Скоростной апгрейд постоянной памяти ноутбука — часть 2

Лучший способ навсегда запомнить день рождения жены — один раз забыть его. (с) анекдот

Отсутствие настольной машины, неиспользование карт расширений для ноутбука (все и так есть внутри), а также похожесть названий и совпадение размеров — вся эта лавина фактов привела к досадной ошибке в посте про mini PCI Express SSD — я перепутал mini PCI Express и ExpressCard. Теперь исправляюсь.

Желание расширить самое узкое место в ежедневной производительности ноутбука засело острой иглой, и я стал искать что же нам предлагают в форм-факторе ExpressCard. И был удивлен — большая часть этих самых карт работает на скорости около 20/10 Мбайт/сек (чтение/запись), в то время как хотелось бы хотя бы 100/50, причем в разы дешевле чем нормальный SATA SSD (иначе лучше взять его).

И я это нашел. :)

image

Filemate SolidGO Ultra-High Speed SSD ExpressCard


Работает эта железка на скорости 115 Мбайт/сек — чтение, и 65 — запись. По сути почти совпадает с тем mini PCI E SSD для eee pc.

Конечно понятен следующий вопрос — что стоит? А стоит оно в зависимости от объема.

16Gb: ~$70, но в продаже найти не реально
24Gb: ~ $163 $108, на амазоне (написал цену как написано там :) )
48Gb: ~$141, тоже на амазоне

Сейчас замерил скорость работы винта на своем Asus F80L — до 55 Мбайт/сек, в среднем 37. Даже чуть меньше чем я думал — график был почему-то очень рваный (делал в HD Tune).

Думаю что такая карточка, если поставить на нее систему, даст заметный выигрыш в производительности. Если пару лет назад основной способ дешево и со вкусом проапгрейдить систему заключался в покупке ОЗУ, то сейчас, когда озы и так по 2-4 гбайта на практически каждом ноутбуке, основным способом получить заметное ускорение — будет переход на SSD.

Ценник чуть выше чем у SSD для mini pci e, но и объем побольше, все же 24 гб — лучше будет для системы и всех оперативных рабочих файлов. Да и выше, лишь слегка — $108 — вполне доступная цифра.

Так что наверное сделаю себе подарок на НГ — как раз доставят к нему. :)

P.S. Не разобрался сколько будет доставка в Россию — толи $30, толи $7. В процессе.

Update Эта железка — не замена для жесткого диска. Это дополнение. На нее можно поставить ОС, софт, документы с которыми часто работаете скинуть. А все тяжелое — хранить на винте. Получается дешево ($108) и сердито — скорость за счет SSD, объем — за счет HDD.

Конечно можно купить полноценный SATA SSD у которого и скорость будет хорошая (и даже больше :)) и объем более менее нормальный для ноутбука (160Gb+). Оно будет еще красивее, но и стоит заметно дороже — $400-500.

Поэтому я и предлагаю связку небольшой быстрый SSD + большой «медленный» HDD — экономно и красиво.
+23
12 ноября 2009, 22:28
17
DenisO 29,3

комментарии (35)

+2
TrueCaveMan #
Занятная вещица) Ценьги будут можно и побаловаться
+3
IvanT #
А долго ли такая штука живет? Технологию вроде ж ещё не довели до совершенства. Это ведь флеш как ни крути. Ограниченное количество циклов перезаписи.
0
DenisO #
Думаю они уже достаточное количество циклов способны отработать.
+1
Hile #
У меня честно признаться, доверия к ним еще нет.
+1
Danov #
Если не хранить на ней документы, а только ОС и софт, то риск потери документов минимальный.
0
dozent #
зато есть риск потери системы, что тоже неприятно=)
0
MOVe #
Написать приложение, которое бэкапит документы на винчестер в архив и нет проблем.
0
Inskin #
Они двух типов есть — MLC и SLC. MLC вроде как на десятки тысяч циклов, SLC — на сотни. Но какой-то чел популярно показал, что и MLC хватает при «обычной» работе на несколько лет.
0
IvanT #
Если так то это уже интересно. Тем более если действительно только систему и софт туда поставить. Правда, насколько я знаю, Windows не очень рекоммендуют использовать на такого рода носителях из-за NTFS.
Надо будеть попробовать поиграться.
0
StirolXXX #
Просто отключите last access time, в 7 когда она на SSD сама отключает.
0
IvanT #
Спасибо. Будем знать.
0
Inskin #
Да-да, вот ниже написали, что NTFSDisableLastAccessUpdate есть в реестре, его надо отключить. Плюс я ещё отключаю файл подкачки вообще. Думаю попробовать вынести его на SD-карту (встроенный кардридер потому что), хотя даже фотошоп CS у меня с отключенной подкачкой работает вполне, хоть и ругается при старте. Ну и ещё поискать на эту тему можно, по оптимизации доступа к харду.
0
Hile #
Недавно набрел на вот такие решения от Transcend Порадовало наличие не только express card ( по ссылке вроде нету — не искал особо p.s. в журнальчике листал видел) но и IDE, SATA флешки. Удобно.
+1
Hile #
порадовал и диапазон рабочих температур…

Storage Temperature:
-40°C(-40°F) to 85°C(185°F)
0
artem_p #
Судя по тому, что вы написали — это не рабочая температура, а температура сохранности данных.
0
Inc #
И как оно вообще? Есть ли разница во времени загрузки ОС? Будет ли быстрее, чем при использовании TurboBoost и флешки? Да и где график от HD Tune в конце концов…

Я конечно поверю на слово, но как-то не информативно.
+2
mich_ovs #
Я думаю стоит подождать, пока автору к НГ доставят эту флешку. Тогда мы получим (я надеюсь) подробный обзор из первых рук.
0
DenisO #
Надеюсь :)
0
ColorFlow #
действительно, приведите график работы. самое главное — выложите график скорости доступа
0
kashey #
А я люблю SuperFetch
Имхо у меня нет 16 гигов используемых документов
Скорость загрузки мне тоже фиолетова.

Итого делаем просто — ставим Висту\Семерку, приходим на работу, включаемся и… пока наливаем кофе весь «popular» перетекает с винта в рам.

>когда озы и так по 2-4 гбайта на практически каждом ноутбуке
когда два — хренова работает
когда 4(~3.5) работает ОЧЕНЬ заметно лучше.
когда 8 — проблемы с диском практически решаются
+2
baxtep2 #
нужно купить несколько таких штук и поставить на них разные ос
захотел линукс захибернетил винду передернул такую штуку и восстановился в линукс
+2
temujin #
Есть ли для него некий аналог SMART для того чтобы отследить когда она начнет сыпаться? Ведь SSD вроде как ломается от 100 000 перезаписываний.
0
Chesheer #
Единственная причина, почему не перешел на SDD — не весь софт с ним нормально работает (в частности продукция Adobe). А так очень даже интересный вариант.
0
StirolXXX #
Скажите, а причем тут SSD и софт?
0
Chesheer #
Пробегала тут же на хабре статья. Хотя, как сейчас вспомнил трабл был в том, что Photoshop тот же просто не ставится на SSD. Возможно он сможет работать с таким девайсом в качестве свопа, но в этом уверенности тоже нет.
0
StirolXXX #
ммм, прошу Вас, дайте ссылочку — очень забавно прочитать
0
Chesheer #
Прямого линка увы не нашел. Зато есть следующее:

«Even stranger, if not impossible to explain, Adobe states that the suite can not be installed on „storage devices based on flash,“ that is to say SSD disks.
Although this limitation will not pose a problem to most, it will frustrate those who hoped to use a SSD to have their applications as reactive as possible.
Interestingly, this limitation was not present in the beta. Adobe has most certainly been confronted by a problem with SSD configurations, perhaps linked to the use of the cache.»

Или еще тут: blogs.adobe.com/jnack/2008/11/cs4_solidstate.html
0
DenisO #
Разговор в советском бюро:

— А давай Иваныча назначим сюда?
— Не… Ты не знаешь? У него был какой-то случай… что-то с пальто… не стоит в общем.

Перед выходом иваныча (в самой низкой должности, с удивлением что за отличную работу никогда не повышали):

— Слушай, Иваныч, выкладывай на чистоту — что у тебя там за история с пальто была?
— Да с дамы пальто пытались снять, а я защитил от грабителей.


По ссылке blogs.adobe.com/jnack/2008/11/cs4_solidstate.html написано:

...the apps install and run perfectly well on solid-state drives (SSDs)…
...I'm told that the line was written to let customers know that they can't install on removable flash-based media such as Compact Flash cards…

Т.е. на съемную флешку устанавливать нельзя. А на SSD можно. Фотошоп пытается быть умнее пользователя и видимо определяет съемный носитель или нет.

Как определится эта карта в виндоусах — не знаю. Но в любом случае помимо нее в системе будет еще один накопитель, на который можно будет поставить привередливый софт типа фотошопа (или обмануть как-нибудь его). )

Так что реально все хорошо. :)
+1
kost #
Amazon не отправляет в Россию такие штуки.

Wintec FileMate 48GB Ultra ExpressCard cannot be shipped to the selected address.


Или я не знаю какого-нибудь секрета.
0
l0rda #
угу, та же тема, только что пытался заказать
0
DenisO #
Печально. Но она есть в других магазинах, думаю можно найти где согласятся отправить. Сам если буду заказывать — сделаю это через неделю-две.
0
Goblink #
В первом вашем топике логики было больше чем во втором. В этом логики нет совсем. Для того, что бы решать проблему. Нужно эту самую проблему сформулировать.

1. Чем вы занимаетесь на ноутбуке, что характеристики HDD стали «узким местом производительности»?
2. Какие характеристики у вашего текущего HDD? Какой объем?
3. Какие характеристики HDD могли бы решить вашу проблему (опять же конкретные скорости и объем)?
4. Сколько денег вы готовы потратить на решение данной проблемы?

А вот исходя уже из того что вы наотвечаете, можно будет определится с решением и я более чем уверен это не будет карточка, которую вы тут так восторженно пропиарили.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
DenisO #
Чудес не бывает, но развитие технологий — это не чудо, это наука.

Надеюсь позже смогу ее реально протестировать.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.