IEEE разрабатывает новый стандарт Wi-Fi (802.11ac)

Организация IEEE начала работу над новой версией стандарта беспроводных сетей под предварительным названием 802.11ac. В ближайшие два года этот стандарт призван изменить нынешние сети Wi-Fi до неузнаваемости.

Ожидается, что в новый стандарт, построенный на базе 802.11a, будет использовать каналы шириной 80 МГц или даже 160 МГц. В перспективе разработка сможет обеспечить пропускную способность эквивалентную Gigabit Ethernet: 1 Гбит/c, что более чем в три раза превышает характеристики недавно утвержденного стандарта 802.11n (300 Мбит/c).

Также сообщается, что новый стандарт кроме повышения скорости обеспечит более комфортную работу конечных пользователей. Поддержка большего числа клиентских подключений на один узел и улучшенная работа в условиях интерференции или конфликта сетей – все эти преимущества также предусмотрены в стандарте 802.11ac.

Специалисты предполагают, что ресурсов частоты 2,7 Ггц, которая сейчас используется для сетей Wi-Fi, может не хватить для реализации столь богатых возможностей. Поэтому нельзя исключить переход на другой перспективный частотный диапазон – 5 ГГц – который сейчас используется для стандарта WiMAX.

На данный момент проект находится на стадии обсуждения. Предположительно испытания начнутся в конце 2011 года, а окончательное утверждение стандарта произойдет в декабре 2012.

+21

10 декабря 2009, 16:58

b01d 18,0

комментарии (37)

tossshik 10 декабря 2009, 17:13 #

Ну да, а как иначе заставишь всех менять оборудование каждые два года? :)

IGHOR 10 декабря 2009, 20:32 # ↑

Надо в такт попадать через раз (раз в четыре года)
на WiFi b/g переждать и перейти сразу на WiFi ac :)

–5

Vertex 10 декабря 2009, 17:16 #

Сцуки… я еще не успел сменить до конца оборудование на базе Dlink Extreme 825 и Wi-Fi N, а они уже новое придумывают… Отрубите им голову!!! Кто за? :)

+10

bndr 10 декабря 2009, 17:46 # ↑

Чиллаут мен. Сколько они n-драфт утверждали вспомни.

Vertex 10 декабря 2009, 17:57 # ↑

Помню… а модули по 75$ в 4 ноутбука и стационарник покупать все равно дорого… :)

PS: кстати, обидно… обещали что при использовании 5ГГц можно самолеты сбивать — а они не сбиваются… подскажите как? :)

virusman 11 декабря 2009, 18:25 # ↑

802.11n начали разрабатывать ещё в 2002, до окончательного утверждения 802.11g. В свою очередь, 802.11g начали делать в 1999-м.
Так что всё в порядке. Пока разработают, утвердят, выпустят устройства — все давно уже на n будут сидеть, и новый стандарт придёт тогда, когда нужно.

ppslayer 10 декабря 2009, 22:14 #

сейчас для сетей wi-fi используется частота 2.4 ГГц, а не 2.7ГГц

Vertex 11 декабря 2009, 00:12 # ↑

А 5ГГц использовать прикольнее… сигнал вроде подальше пробивает… и тараканы куда-то пропали…

Idsa 11 декабря 2009, 09:33 # ↑

Они сбежали в студенческие общаги :(

VDR 11 декабря 2009, 10:04 # ↑

Не знаю куда они сбежали… но недавно проводил соц опрос среди знакомых. Тараканов нет не у кого… и никто кардинального ничего ни делал. (Казань)

GaMBiT 11 декабря 2009, 10:13 # ↑

[offtop]
видимо ваши тараканы убежали к нам, в Кодинск. Летом постоянно от соседей лезут.
[/offtop]
Только начал думать о покупке роутера N. А теперь, думаю, надо подождать годика два =)

BarsMonster 11 декабря 2009, 17:41 # ↑

У меня есть :-)

FloppyFormator 11 декабря 2009, 10:12 # ↑

А говорили, что они ядерную войну переживут…

pcmaniac 11 декабря 2009, 12:49 # ↑

Вообще-то как-раз наоборот: чем выше частота, тем хуже проницаемость и дальность. Мощность, требуемая для передачи сигнала на определённое расстояние обратно пропорциональна квадрату частоты. Учите матчасть ;)

Как вы думаете, какую связь используют для общения с подводными лодками? СДВ (сверхдлинноволновую) — там не то что гигагерцами и мегагерцами, даже килогерцами не пахнет.

Vertex 11 декабря 2009, 16:11 # ↑

Для каждого есть свои специалисты. Я же и сказал что вроде… хотя сигнал все равно стабильнее… :)

pcmaniac 11 декабря 2009, 16:16 # ↑

Ни чуть не собирался грубить, если вдруг так вам показалось)

А насчёт стабильности — так это потому что на более высокой частоте можно выделить более широкую полосу с большей пропускной способностью и запихнуть туда кроме самих данных ещё и избыточные данные для коррекции ошибок.

Vertex 11 декабря 2009, 16:29 # ↑

А я ничуть и не подумал что Вы грубите… Я просто сказал по поводу матчасти, что у меня с этим туго в этой области, как и в области, например, нейрохирургии, или ядреной физики… для каждой отрасли есть свои специалисты… :)

Вот потому и работает надежнее и… и дальше… :)

subecho 11 декабря 2009, 19:42 # ↑

По вашей логике дециметровые волны годятся только для сотовой телефонии. Ан нет, их еще и для связи со спутниками используют.

romik 11 декабря 2009, 20:29 # ↑

Если бы вы прочитали хотя бы эту небольшую статью про СДВ, то заметили бы, что их используют только потому, что никакие другие волны в толщу морской воды не проникают.

Дальность передачи в вакууме при фиксированной мощности от частоты не зависит. На Земле всё, конечно, сложнее — она же круглая. Но зависимость далеко не такая как вы написали. Я бы, например, не стал утверждать что «проницаемость» рентгена в десятки тысяч раз меньше чем «проницаемость» света ;)

pcmaniac 11 декабря 2009, 20:48 # ↑

Я статью прочитал, не такая она уж и большая)
Тем более что привёл просто первое что выпало в поиске.

И используют их не только потому что легко проникают в толщу воды, но и потому что огибают землю, и от достаточно мощного передатчика могут обогнуть несколько раз. «Русский дрозд» тому пример — сигнал, пущенный на одном полушарии отражается от выхлопа ракеты, пущенной с другой стороны земли и возвращается, после чего система по форме отражённого сигнала может определить габариты ракеты, а по серии импульсов — скорость и траекторию. Проект прикрыли т.к. создавал дикие помехи на радиоприёмники, чем себя выдавал. Да и было подозрение что сильно вредит здоровью.

А обычные «слабые» СДВ передатчики можно увидеть почти в каждом крупном городе т.к. на них была надежда в случае ядрёной войны — это единственно средство связи, которое сможет работать в близости от эпицентра взрыва, и сигнал сможет обойти врыв, который встретится на пути.

romik 11 декабря 2009, 22:19 # ↑

Огибают землю волны начиная с СВ, а ДВ уже могут обойти по кругу.
Про русского дрозда не знаю, потому спорить не буду. Выскажу лишь сомнение в том, что многокилометровая волна способна отразиться от чего-то размером меньше километра.

Но основная моя претензия была к фразе «Мощность, требуемая для передачи сигнала на определённое расстояние обратно пропорциональна квадрату частоты.»

–1

Sergiy 11 декабря 2009, 10:19 #

Хочу свой, новый стандарт вафли! С блек джеком и ~~шлю...~~
Назову 802.11xy

kay 11 декабря 2009, 10:21 #

Комментарии на securitylab веселее =)

kay 11 декабря 2009, 10:23 # ↑

Кстати, эта новость та же копипаста, что и на securitylab, с теми же ошибками. Только там еще и источник указан.

b01d 11 декабря 2009, 11:16 # ↑

soft.mail.ru?

Tamerlaan 11 декабря 2009, 10:34 #

интересно, а утверждение стандарта случаем не будет 21 декабря 2021? =)))))
а если серьезно -многие ещё на N не перешли, что уже говорить о AC. Ну пусть даже ещё 2 года — дык я не думаю что некоторых пользователей(имею ввиду домашних) сильно заботит тот факт, что есть N стандарт и что не особо то они собираются переходить. что уже говорить о AC?

для любителей минусовать — я просто высказал свои мысли.

Psychologist 11 декабря 2009, 11:07 #

«Теперь банановый»!

kirsyc 11 декабря 2009, 11:16 #

Лучше бы они расстояние этим стандартом увеличили. Например на пару километров =)
Пришел в кафе, а у тебя домашний инет

porchini 11 декабря 2009, 11:56 # ↑

да ну, не хотелось бы жить рядом с таким передатчиком в одной квартире

Vertex 11 декабря 2009, 16:35 # ↑

А с двумя-тремя десятками таких передатчиков в одном доме типа многоэтажки? :)

romx 11 декабря 2009, 11:42 #

Очередной «бумажный стандарт». Да кто им такую полосу даст. Да даже если бы и захотели, взять ее неоткуда.

TedBeer 11 декабря 2009, 13:33 #

«Пока Wi-Fi только планирует подобраться к отметке 1 Гбит/с, организация Wireless Gigabit Alliance… заявила о завершении работ над первой версией спецификации WiGig.»
Версия 1.0 включает поддержку скоростей передачи данных до 7 Гбит/с;
Новость об этом на 3dnews.ru

–1

Vertex 11 декабря 2009, 16:13 # ↑

ВахГиг, да?! Кавказкий Wi-Fi… :)

PS: без национальной розни, плз. Просто мысль подумалась… :)

subecho 11 декабря 2009, 13:35 #

Что-то я не догоняю откуда взяли диапазон 2,7 Ghz. 802.11 b/g работает в диапазоне 2,4 Ghz. 802.11a изначально в диапазоне 5 Ghz. WiMax вообще работает в диапазонах 2-11 Ghz и 10-63 Ghz в зависимости от редакции. Редактор пьет или я таблетки забыл принять?

virusman 11 декабря 2009, 18:27 # ↑

Дык источник-то — Софт.mail.ru. :)

Pas 11 декабря 2009, 21:49 # ↑

Да, а где-то в районе 2.7 ГГц, на сколько я помню, как раз работает Йота. Если память не изменяет.

apcsb 21 января 2012, 22:41 #

Написал краткий обзор/анализ 802.11ac: habrahabr.ru/blogs/wireless/136728/

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.