Он даже не понимает перевод

На похожий наезд (если тебе нечего скрывать, то чего бояться?) один знакомый сказал оппоненту: ну ходи голый? Хотя в случае с Эриком неизвестно ещё чем это кончилось бы :)

Мне кажется он всё понимает, просто он работает в Гугле, и не имеет право озвучивать иную позицию.

Так или иначе, включать заднюю передачу уже поздно — мы все «там», в той или иной степени :)

Такое чувство, что это была просто легкая провокация =) joke
Мне кажется, любой здоровый человек в той или иной мере _должен_ понимать тайну личной жизни, а тем более, когда на нем лежит ответственность за некую чужую личную информацию.
Может быть он просто хотел пошутить, но переборщил? Глаза у него хитрые :-)

Для них информация — это деньги, не более.

А чего он такого сказал, что не согласуется с тайной личной жизни?

Как мне кажется, очень сильно всё вырвано из контекста. Какие-то две отдельные фразы, и не совсем понятно о чём они говорили до или после этого.

Но с другой стороны, ведь действительно бывают ситуации, когда лучше не думать о том как что-либо спрятать (потроллить или в открытую оскорблять других пользуясь анонимностью), а просто этого не делать. Т.е., если какие-то вещи неприглядны, то может быть не стоит этого и делать. Ну это про отдельные ситуации просто.

Тем более ведь он там вначале сказал «judgement matters».

Задолбали уже панику разводить, не нравится не пользуйтесь. Каждый раз одно и то же — гугл зло, он следит за нами. Вам не все равно? Кому вы нужны…

А не слишком ли много Эрика Шмидта в этом блоге? Особенно от одного и того же автора.

Mithgol, 11 декабря 2009, 11:19 — Google: Мнение Эрика Шмидта (CEO Google) о тайне личной жизни
Mithgol, 11 декабря 2009, 11:45 — Google: Он даже не понимает

Нашествие камменттопиков… аааа… они лезут на свет!!!111

Странно, что акции GOOG только растут в последние дни. Видимо, большинству людей все равно и действительно особо нечего скрывать. Да как и мне, собственно.

А я не понимаю автора сего топика. Что сказал Шмидт? Что не будете делать плохих вещей — не попадете в неприятности. Это простая жизненная позиция. При этом наказывать плохих парней будет не Гугл, а суд, по чьему постановлению Гугл обязан раскрыть личные данные.
Если ты плохой парень, то зачем же ты заводишь почту на публичном сервисе? Это же смешно. Какие претензии в этом случае к Гуглу? Если вас кто-то и выслеживает, то это специальные службы. И они выследят вас в любом случае, будете вы пользоваться гмылом или яхумейлом. Никто не бежит в ЦРУ или ФСБ с вашей перепиской, но при наличии постановления суда ее обязательно раскроют.
Поэтому, господа, хотите взорвать торговый центр или бросить в Обаму валенком — переписывайтесь с использованием gpg по p2p, а лучше посылайте почтовых голубей — и все у вас получится.

Удивительно как раздули вырванную из контекста фразу. Я понимаю ее так — Гугл не открывает пользовательские данные никому — это к тому же и _не законно_. Но когда эти данные требуют через суд — тогда да, распишитесь и получите, если обоснуете что имеете такое право в суде. И тогда — лучше бы в этих данных не было того что ищут.

эх, надо на этой волне подсуетиться компании Microsoft: двинуть масштабную рекламную компанию под общим лозунгом «Ваша приватность в сети — наша первоочердная задача» ))))

Каждый раз, когда я покупаю туалетную бумагу, мне стыдно смотреть в глаза продавщице — мне кажется, что она догадывается, зачем эта штука мне нужна.
Хотя на самом деле… Допустим кто-то не совсем доволен своим рабочим местом, прежде чем решить — стоит ли куда-то дёргаться, он решает провести мониторинг рынка занятости в своей отрасли. Бумс — прежний шэф его гонит взашей, а новые даже нерешаются принять его на работу после столькоих постов о сомнительной репутации. Хвала Гуглю!*
*(основанно на реальных событиях)

Тут написано, что координатор сообщества разработчиков Firefox, Аса Доцлер, всвязи со всем этим настоятельно рекомендует переходить с гугля на Бинг.

Какбэ прецеденты уже были:
telnews.ru/Nadezhda_Balovsyak/c97505

По моему большинство, тех кому нечего скрывать просто не представляют, что может из их личной информации может понадобиться посторонним людям…

Да, помимо не лицензионного софта есть много других ям. В пример могу привести кучи аферистов и социальных хакеров. Кто то может воспользоваться вашими данными, чтоб развести вас деньги — допустим СМС с номера вашей девушки с просьбой перевести ей немножко ценностей. Кардеры, которые смогут дополнить данные о владельце карточки. Частные детективы и не в меру добрые люди могут обыграть наличие «романа» или ещё каких-нибудь действий собрав или подстроив переписки. Кто то может попытаться добраться до данных вашей компании — промышленный шпионаж ещё никто не отменял, а как известно вскрыть сеть легче из аккаунта внутри сети. И ещё много чего такого, где вы не являетесь целью, а скорее средством — случайный выбор пал на вас как на инструмент для доступа.

Могу привести два примера из личного опыта:
1. Курс информационной безопасности. Умелый человек «на спор» на лекции организовал свидание с девушкой, на которую мы указали в одной социальной сети (не будем палиться). Просмотрев данные девушки, поискав их в сети по обще доступным сайтам стандартными средствами, был выделен круг знакомств из 4 подруг. Этих подруг тоже поискали. Одну нашли на каком то маленьком, локальном и сомнительном сайте знакомств. Там прошёл сиквел инджекшн. В течении 15 минут были получены данные аккаунта. Учитывая что логины были одинаковые, то тот же пароль попробовали и на интересующей нас социальной сети. Совпало. Ещё через пол часа примитивной беседы «подруга» убедила девушку встретиться «с классным парнем». Вот и всё — за 2 академических часа с 0 мы узнали из переписки и адрес и телефон девушки, её интересы и пристрастия (ох уж эти женские секреты) и договорились о встрече. В данном случае злого умысла не было.

2. Как то я решил сменить провайдера. Позвонил, поговорил, дал данные — всё отключили. Но тут я задумался, что данные (адрес, имя, телефон, аккаунт и последние 4 цифры кредитки) как бы не очень то и секретны. В то время я ещё был студентом. Ради интереса за неделю я мог собрать данные 5 студентов из группы и к концу месяца марта отключил всех от интернета. Данные о провайдере и аккаунте узнал из универских рассылок с приколами и новостями. Кредитки собрал с чеков в кафе и магазинов — там именно 4 последние цифры и проставлены. Всё остальное либо знал, либо взял из баз продающихся на рынке — телефон, перепись и т.д. Злого умысла, конечно, не было — действия были первоапрельской шуткой.

Внимательно прослушайте/перечитайте слова Эрика. «Если вы хотите что-то скрыть ото всех, МОЖЕТ БЫТЬ вам не стоит этим заниматься?». Он вовсе не утверждает, что раз вы что-то скрываете, значит вы преступник. Но хомячки слышат только то, что им хочется слышать. Хомячкам хочется сенсаций, глобальных заговоров и разоблачений. В Норвегии НЛО прилетело на запах коллайдера, а Эрик Шмидт ест детей! Ура, паника!

Рилэкс, пипл :)
Он совсем не имел в виду что ваша инфа должна быть доступна всем.
Как раз наоборот. И Гугл охраняет её очень не плохо.

Но.

Есть законы. И естъ судебные повестки. И в **некоторых** случаях Гуглу просто придётся поделиться инфой с органами.

А что он имел в виду это: «Если вы занимаетесь чем то таким что вы **очень** боитесь что кто нибудь узнает (даже если для етого надо идти в суд) то, возможно вам действительно не стоит делать этого в онлайне (или даже вообще не стоит :).

Например собираясь прибитъ тёщу не стоит гуглить „куда спрятать труп“ :)

Гугл лишь ищет — информацию в сеть вбивают люди (а это как правило вы сами или ваши же близкие друзья). Не найдёте в Гугле — найдёте в другом поисковике (ну, если повезёт ;) )