WebReady — впечатления о конкурсе

Я пиарюсь

Заглянул сегодня снова на сайт широко пропиаренного в массах и в частности объявленного на хабре конкурса стартапов web-ready. И вот после сегодняшнего их «отжига» с призом зрительских симпатий уже не смог стерпеть, чтобы не поделиться с хабросообществом впечатлениями об этом конкурсе.
Конкурс web-ready стал наверное одним из самых пропиаренных (и не только в онлайне но и оффлайне тоже) и презентабельных конкурсов стартапов уходящего года, и изначально подкупал своей «приближенностью к народу» (и проходил, как заявлялось, при поддержке правительства Санкт-Петербурга). Наверно именно поэтому на участие в конкурсе подали заявки более 400 проектов, всех стадий готовности и тематической направленности. А что вышло на деле?

А на деле же организация и проведение конкурса оказалась на очень сомнительном уровне…
Начиналось все с мелочей, вроде неполучения подтверждения о приеме заявки на участие, и сильной задержки в опубликовании списка участников, а потом и списка полуфиналистов. Дальше — больше. Как оказалось, в полуфинал прошли только проекты, которые либо уже имели минимум рабочий прототип, либо вообще являлись раскрученными продуктами, не первый год находящимися на рынке. А ведь заявлялось, что конкурс рассчитан на стартапы в стадиях Seed stage (стадия идеи), Startup stage (стадия запуска стартапа) и Early stage (ранняя стадия монетизация). Более того, как оказалось большая часть полуфиналистов уже имела привлеченные инвестиции, и вот это уже за гранью. Я не очень понимаю, насколько компетентным должно быть жюри конкурса, и чем оно должно руководствоваться, чтобы выбирать в полуфинал конкурса, рассчитанного на поддержку стартапов, проекты которые уже стали успешными, и в которые уже вложены десятки миллионов рублей. Вот объясните мне, зачем таким проектам поддержка этого конкурса, призовой фонда им разве что на «пивка сходить купить». В общем если бы на конкурс отправил заявку какой-нибудь яндекс или гугл, то думаю он бы, по мнению жюри, несомненно победил :)

К жюри конечно много и других вопросов. Например очень многие отмечали, что посмотреть их прототипы/сайты никто из жюри не удосужился (то есть по предоставленным тестовым аккаунтам не заходил например). На что конечно организаторы отвечали что то вроде «мы оцениваем проекты больше по описанию, а не по предоставленным прототипам/продуктам». Вот так вот. А я то по опыту общения с инвесторами всегда думал что прототип всегда намного лучше выражает суть/идею сервиса, нежели его описание, каким бы оно ни было. В общем странно все это…
Да и оценок проектов, которые не прошли в полуфинал (которые изначально были обещаны, но потом «замяты в суматохе») так никто и не дождался. Но это мелочи, спишем их на неожиданно большое количество участников.

Но сегодня мы искренне посмеялись, когда увидели, как организаторы решили проводить розыгрыш «приза зрительских симпатий» (голосования за презентации проектов). Как писали организаторы, конкурс будет проводиться цитирую «по результатам открытого голосования в социальных сетях». Но вместо этого организаторы превзошли сами себя и устроили «голосование» разместив все презентации в виде новости на сайте конкурса и написав что-то вроде «пишите какие видео вам понравились в каментах к этой новости». Прикол в том, что комментарии естественно могут оставлять только зарегистрированные пользователи, только то есть сами участники конкурса (ибо кроме них на сайте никто не регистрировался). А еще прикол в том, что все равно нельзя узнать, кто за что голосовал (да здравствуют тролли и другие нечести). Да и стоит ли говорить, что в таких в кучу выложенных роликах, последние в списке просто никогда не будут никем просматриваться, то есть изначально участники поставлены в абсолютно нечестные условия. В общем браво! Вот такое вот «открытое голосование в социальных сетях»… А по существу — просто устроенное «на отмазку»

Почему я это пишу. Мне действительно жаль, что такие серьезные конкурсы, проводимые серьезными компаниями и с довольно компетентным (по именам) жюри,
превращаются в такое безобразие, на которое просто не хватает слов. Цуканов Денис (один из директоров Ингрии, организаторов конкурса) правда признался, что одной из целью конкурса был самопиар Ингрии. А по мне так это была одна из главных его целей. Да и по тому как проводится голосование за презентации проектов видно, что многое делается просто «для галочки».
… а финал конкурса по слухам посетит сама В. Матвиенко (губернатор Санкт-Петербурга) и там ей конечно же расскажут как все чудесно и прекрасно прошло…
Грустно все это. Мораль каждый думаю вынесет для себя сам.

P.S. Искренне надеюсь, что победят в конкурсе все-таки не раскрученные уже проекты, не проекты, в которые уже вложены кучи инвестиций, а стартапы, нуждающиеся в помощи инкубатора и которым будет необходим этот призовой фонд.

UPD:
Определились финалисты конкурса. Вот список :
А-я-яй.ру — iii.ru
Cloudmach — www.cloudmach.com
YouDo.ru — youdo.ru
eLama — elama.ru
Мегаплан — www.megaplan.ru
flaphone.com — flaphone.com
InSales — www.insales.ru
TheCommentor — www.thecommentor.com

Как в финал конкурса попали такие проекты как
1) youdo.ru — взрослый проект, сумму уже привлеченного капитала можно думаю спросить у
youdo

2) iii.ru — Проект клевый, по некоторым данным объем уже привлеченных инвестиций далеко за 500$K, разрабатывается давно, но что делает в этом конкурсе непонятно…

3) www.megaplan.ru/ — проект 3(!!!) года уже на рынке

остается только догадываться. Надежд на победу в конкурсе не раскрученного проекта, а действительно молодого стартапа все меньше.

+51

14 декабря 2009, 18:37

Napolsky 15,8

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

комментарии (139)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Acvilon 14 декабря 2009, 19:12 # ↑

Была бы карма — поставил бы минус. И дятел больше ты, нежели те, кто участвовал.

Napolsky 14 декабря 2009, 19:21 # ↑

Да, я подавал заявку на участие. Моя заявка не прошла в список полуфиналистов, но в отношении нее как раз таки все справедливо, у меня никаких претензий нет (скорее наоборот, так как мой проект тоже уже получил инвестиции и нам бы пока их суметь освоить, а не думать о следующих :) Целью участие было получить экспертную оценку от жюри и засветиться лишний раз на публике. Кстати ни того ни другого не получили, ну да ладно).

ainokaze 15 декабря 2009, 14:18 # ↑

1/ Про экспертную заявку я уже писал в своем бложике. Можете написать после финала конкурса — обсудим.
2/ Про прошедшие в финал проекты. В требованиях к проектам, подающим заявки на конкурс не было и нет пункта, в котором бы требовалось от участника иметь минимальный возраст проекта или отсутствие инвестиций на момент подачи заявок.
Хорошо это или плохо? Смотря для кого. Для iii.ru, к примеру, даже очень.
3/ Про другие проекты. Делайте лучше! Кто вам мешает?
Только не нужно говорить про деньги. Основателей Apple, Microsoft и множества других компаний это не останавило.

Napolsky 15 декабря 2009, 15:18 # ↑

1) Я же написал выше, что вообще не имею никаких претензий по заявке на свой проект.
2) Извините, но я не считаю, что проекты, которые более 3 лет уже существуют на рынке, подходят для таких конкурсов. Ну нельзя их называть инновационными стартапами и считать за early stage.
3) Вообще не понял к чему вы это…

ainokaze 15 декабря 2009, 15:49 # ↑

1/ Ок.
2/ Сколько по вашему мнению существует Твиттер? А когда его признали революционным? Так что давай не будем судить об иннованициях в интернетах годами.
3/ Это был фоновый комментарий.

rubyrabbit 14 декабря 2009, 20:51 # ↑

Очевидно, есть внешние формальные PR-цели, а есть внутренние, настоящие.

ainokaze 15 декабря 2009, 14:21 # ↑

Они всегда есть. Но лично мне приятно, что в этом случае целью служило не распил бабла.

vital 20 декабря 2009, 14:14 # ↑

Денег не было. Похоже, что «пилили» репутацию, уважаемый член жюри.

ainokaze 20 декабря 2009, 15:34 # ↑

Прошу прощения, но… Чью? 0_0

vital 20 декабря 2009, 16:05 # ↑

habrahabr.ru/blogs/startup/78255/#comment_2301224

ainokaze 20 декабря 2009, 18:14 # ↑

Я с вами не согласен. Много обсуждал итоги голосования с членами жури — все там было нормально.

В отношении отбора из 4ХХ проектов у меня критерии были простые: если в заявке был ответ на минимум половину пунктов — иду смотреть проект, если нет — в топку. Помню, что лично просмотрел больше 200, на что затратил больше полутора недель (по несколько часов в день). Даже заметки писал на полях.
За других говорить не могу.

vital 20 декабря 2009, 19:31 # ↑

С этого и нужно было, пожалуй, начинать: «неподъемный объем — смотрели поверхностно».

ainokaze 20 декабря 2009, 22:23 # ↑

Где вы нашли это в моем ответе? Попробуйте прочесть еще раз.
Кому-то действительно могло нехватить времени, мне — было более чем достаточно.

Задача отборочного комитета была – выбрать лучший из поданных проектов, а не нянчится с каждым желающим получить приз.

Цели поставлены – цели достигнуты. Кроме того, это первый конкурс. А первый блин часто бывает комом. Даже с нашим iCamp-ом было так, хотя это и не было так очевидно.

Acvilon 14 декабря 2009, 19:11 #

Всеми руками за, мы участвовали в конкурсе. И естественно не прошли. Большая часть проектов уже была при многомиллионных инвестициях. Конкурс получился = самопиар + остальное на отмазку

MAYDAN 14 декабря 2009, 19:14 # ↑

Мы тоже участвовали и ожидания были другие, как всегда кто не прошел будут чем-то недовольны. Есть в полуфиналистах достойные проекты, но монстров я бы убрал, чтобы был шанс у маленьких :)

MAYDAN 14 декабря 2009, 19:20 # ↑

Acvilon говорит, что естественно не прошли, не понимаю почему естественно, многие прошли.

А про организацию все понятно.

ainokaze 15 декабря 2009, 14:23 # ↑

У маленьких тоже был шанс, поверьте на слово. :)

Готов ответить на ваши вопросы лично по проекту после финала конкурса. См. мой бложик.

Acvilon 14 декабря 2009, 19:19 #

На самом деле, я не так уж и опечален. Не прошли и не прошли. Плохо 1) не прошло ни одного образовательного проекта в год молодежи 2) Попали монстры с инвестициями

sirus 14 декабря 2009, 19:22 # ↑

прошли те кто интересен инвесторам.
в этом суть и в ней намек, добрым молодцам урок ;)

Napolsky 14 декабря 2009, 19:25 # ↑

А теперь объясните мне, с какой стороны инвесторам интересен проект, у которого уже есть инвестор, вложивший в него скажем 600$К? :) И у которого уже все хорошо на рынке?

sirus 14 декабря 2009, 19:30 # ↑

600$К — это разве предел? да и вообще может быть для «понту», для пущей важности мероприятия…

Napolsky 14 декабря 2009, 19:35 # ↑

600$К это конечно не предел, но вот «на третьего» инвестора по моему не делят. Поэтому когда первоначальный инвестор продает свою долю, то это уже большая сделка с крупными игроками, а не инвестирование как приз в каком то конкурсе. Высота уже абсолютно разная

ainokaze 15 декабря 2009, 14:33 # ↑

Давайте поглядим на 3К проектов (в том числе образовательных), подавших заявки в РосМолодежь на премию Зворыкинского проекта. Оцените размах и качество заявок со всей страны. Посмотрите итог. Поплачьте. Кроме самой премии инвестиций от инвесторов не получил НИКТО.
Теперь посмотрим на вышеупомянутый конкурс. Чуть больше четырехсот проектов из которых больше 10% уже получили вложения инвесторов. Разве плохо?! Нет! Потому, что люди могут придумать и запустить идею, которую можно и нужно продавать.
Я знаю достаточно образовательных проектов, в том числе государственного уровня, на развитие и внедрение которых требуются годы и миллионы инвествиций. Готов ли рисковать инвестор такими деньгами? Мало вероятно. Государство — может быть. Но в данном случае государство только поддерживает проект, а не ищет проекты для себя.
Отсюда очевидны причины по которым выбраны финалисты — инвесторы оценили финалистов как проекты перспективные. В этом и состояла задача конкурса.

SunCho00 14 декабря 2009, 19:23 #

Вам это нано-технологии ни чем не напоминает? по моему скромному мнению — распил бабла, ну и покрасоваться…
дадада, заявку подавал, на демо и редиректор (2 адреса из заявки) вообще никто не заходил, т.е. банально — не смотрели
ps: сам сайт у них — это просто диздец, там похоже откат на откате

Napolsky 14 декабря 2009, 19:26 # ↑

Больше всего на их сайте мне нравится постраничнка комментариев по 5(!) штук на страницу. Оооочень «удобно» :))

–1

ainokaze 15 декабря 2009, 15:05 # ↑

1/ Приятно читать про распил бабла, там где его нет)
2/ Что по вашему скромному мнению вы считаете необходимо изменить на сайте конкурса, чтобы он стал лучше?
3/ Про заявку. Возможно, вы неверное ее оформили. Если есть желание узнать мнение о проекте – после финала конкурса я к вашим услугам.

SunCho00 15 декабря 2009, 18:27 # ↑

1. эти выводы сделаны не только мной, на них указывает происходящее, как, например, «нерассмотрение» заявки, или прохождение не стартапов, а «старперов» (уж простите, но если проекту более нескольких лет, либо в него влито уже некисло денег...)
2. на сайте — наймите нормального программера, у вас дизайн разъезжается (хотя, да, наверно IE онли). Комментарии сделаны откровенно неудобно. Доменные имена, web-ready.ru и www.web-ready.ru, хост вроде один, редиректор не? ну и тд
Если есть желание узнать поподробнее о коде\верстке\кроссбраузерности\настройке — после этого поста я к вашим услугам :)

ps: 3. наверное неверно? Вообще вам не хватает открытости. т.е. заявки приняты — участники опубликованы. Оценили — расценки вывесили. ну и тд. а то получился уютный междусабойчик :)

ainokaze 15 декабря 2009, 18:39 # ↑

1/ отчасти человеческий фактор, отчасти – недоработка организации.
2/ «у вас» — вы подразумеваете «у конкурса». Сайт не мой. Я всего лишь один из экспертов отборочного комитета. У вас есть интересные идеи. Но «Комментарии сделаны откровенно неудобно» – это не решение вопроса, а «пустая предъява». Напишите, как по-вашему мнению это должно быть сделано, и организаторы, я считаю, с удовольствием учтут ваше пожелания, если они окажутся вменяемы и полезны.
3/ Опять же не «у вас», а «конкурсу». Я — открыт, о чем и написал в бложике.

SunCho00 15 декабря 2009, 19:51 # ↑

Дыг, уважаемый, не путайте своих овец и государственных, то вы от лица конкурса, то щаз съехали на «я — не я, корова не моя»
И вроде не нам писать как должно быть сделано, ибо это есть решение проблемы…
В основном это очевидно, особенно для тех, кто сайты клепает…
то же касается всего остального

ps: ничего личного

ainokaze 15 декабря 2009, 19:56 # ↑

За свою работу я завсегда отвечу, уважаемый. И везде пишу — мнение МОЕ ЛИЧНОЕ. Писать как раз вам, «как должно быть сделано», — кто ж если не вы?! Но, добрее надо быть!
А тем кто сайты клепает и подавно. Может я Артемию Лебедеву вы эту страницу показал. И что дальше? Да никому кроме вас и организаторов это просто не нужно.

P.S. Очень жаль, что ничего личного. Личного должно быть больше.

Somebody32 14 декабря 2009, 19:40 #

На самом деле с одной стороны понятно, почему никто не заходил: 425 проектов, даже если у трети прототип, то это около 140 сайтов не просто проглядеть, а еще оценить и «въехать» в идею.Так что надо было просто убрать это поле из анкеты.
А вот некоторых нужных полей действительно не хватало, например: оценка рисков или условие выхода из проекта.

Timeless 14 декабря 2009, 21:10 # ↑

правду говоришь, чтобы въехать надо по полчасика потратить, ну или хотя бы минут 10-15 это помножить на пусть даже сотню — 1500 минут или 25 часов чистого времени — только на прототипы, причем без погружения!

единственное что если ты про exit — то тут надо признать что пункт не нужен так как 325 из 425, мне кажется, не знают что это такое, либо считают что это «продаться Гуглу», при чем не «Гуглу», а именно Гуглу :)

все-таки надо признать, что уровень проектов в плане бизнеса был не очень высокий

Timeless 14 декабря 2009, 21:52 # ↑

это правда, но как мне казалось, он все-таки позиционировался как конкурс интернет-стартапов, а понятие стартап подразумевает коммерциализацию

Timeless 14 декабря 2009, 22:04 # ↑

виноват, ориентировался на ссылку на хабре. Сайт WR у меня по неясной причине не открывается.

Видимо я просто слишком «в теме», поэтому и не ждал того что не бизнес-конкурс. А со стороны может и правда создаваться впечатление что это про инновации. Опять же камень в огород организации.

А если уж «по гамбургскому», то по настоящему инновационных проектов там если и было, то парочка, остальное все старо как мир. Так что мне приятнее думать что состояние российских стартапов, а не инноваций.

ainokaze 15 декабря 2009, 15:13 # ↑

Простите, а где вы видите инновационность в проекта, допустим, vkontakte2.ru?
А, к примеру, у iii аналогов практически нет.

ainokaze 15 декабря 2009, 15:53 # ↑

Я высказываю исключительно свою точку зрения на то, что я видел среди проектов, подавших заявки на участие в конкурсе.
Кричать «да че вы тут нараду мозг опять пудрите» крайне неконструктивно.
Может быть, когда вы перестанете биться головой об батарею, вы сможете адекватно в двух словах объяснить что именно и почему вам не понравилось в конкурсе и его итогах?
Потому, что в противном случая я желаю вам делать хоть какие-то дела и своим примером доказать как они должны делаться. Удачи.

ainokaze 15 декабря 2009, 15:10 # ↑

К сожалению, все так: не было ни времени на вдумчивый просмотр прототипов, многие проекты просто не понимали зачем они нужны, подготовка бизнес-составляющей от подавших заявки на конкурс была часто крайне низка.
Для того и существуют бизнес-инкубаторы.

n1cro 14 декабря 2009, 20:00 #

Участвовал в конкурсе и был сильно огорчен тем, что на мой проект не взглянули, тем что спалил в паблик красивую идею для отличного стартапа ( хотя живя в России пора уже привыкнуть к откатам и прочей хрени в подобных конкурсах… достаточно почитать комменты после опубликования списка полуфиналистов и всплывает вся правда о конкурсе… печально…

ainokaze 15 декабря 2009, 15:14 # ↑

Готов обсудить ваш проект после финала конкурса. (см. мой блог)

FlamingDeth 14 декабря 2009, 20:36 #

С некоторыми вещами согласен.

В России сейчас самые большие проблемы — на сид стадии, на ней нужна поддержка (деньги, тренинги, известность). Будучи на стадии стартапа, 600к рублей, ноутбук и еще одна галочка в графе «пиар» никому не нужны.

ainokaze 15 декабря 2009, 15:17 # ↑

Ответил выше. При отборе участников (и финалистов в том числе) в этом конкурсе не ставилась задача найти самых молодых, самых сид-ных и пре-сид-ных.
Проекту с серьезными инвестициями призовая сумма — это детям на мороженное. Поэтому, главное в конкурсе совсем не деньги, о попиле которых все так много говорят.

webdiktor 14 декабря 2009, 20:37 #

Прошелся по списку видео.
Не нашел своего, хотя подавал заявку и получил подтверждение. В том числе и подтверждение получения ссылки на видео.
www.youtube.com/watch?v=SoA7AnnxeKQ
А с автором топика согласен полностью!

webdiktor 14 декабря 2009, 20:50 # ↑

Написал им вопрос — почему мой ролик не вставили.
Сразу же ответили, что сегодня добавят.
Вот такой вот конкурс.

ainokaze 15 декабря 2009, 15:18 # ↑

С огромным потоком данных работают ограниченное количество людей. Обычный человеческий фактор.

LDEV 14 декабря 2009, 20:47 #

Хех, хорошо что моя заявка на проект просто не прошла на сайт — «ошибка в базе данных». Наверно и к лучшему — больше нервов сэкономил…

Стоящая заявка?

LDEV 15 декабря 2009, 15:23 # ↑

Пока обходимся без финансирования — достаточно самоокупаемая тема.

–2

ainokaze 15 декабря 2009, 15:56 # ↑

Искренни рад за вас. Если хотите, после финала конкурса я бы мог рассмотреть ваш проект с точки зрения его перспективности. (см. мой блог)
И мне очень жаль, что ваш проект не попал на конкурс. Таких проектов нам очень не хватало.

Timeless 14 декабря 2009, 21:16 #

мне кажется надо быть чуть терпимее, хотя понимаю что всех достало, но…

там было 2 уровня — первый, когда из 400+ отобрали 30+, а теперь будет второй, когда будут победители. И надо сказать что жюри для этапов сильно отличаются! Те кто оценивает 30+ — достаточно профессиональные люди, а те кто отбирал из 400 — как минимум помоложе и менее опытные, за исключением парочки. Так что конечно все прошло неидеально. Причем по-другому сделать бы не получилось, так как те кто в Большом Жюри банально не могло бы оценить все проекты — у них слишком дорогое время. А мы там выше посчитали что только на прототипы чуть ли не рабочая неделя нужна.

Организация да, так себе конечно. Ну не Технополис пока, не Технополис… :)

А вообще — хотели пиара? Получили. Только нужен ли кому-то такой пиар?

Надеюсь в следующий раз лучше выйдет.

Vladimirych 14 декабря 2009, 22:01 # ↑

Вот и мне тоже кажется, что не так все плохо, как многие пишут, просто у нас очень любят смешивать с дерьмом любые начинания. И стартапы и конкурсы стартапов. А организация для первого раза вполне на уровне, хоть и не без недостатков. В следующий раз будет лучше, а потом еще лучше. Кто из яростных критиков может похвастаться тем, что с первого раза делает все на отлично?
И вы правильно написали насчет двух уровней. Уже втором этапе проекты смотрели намного внимательнее, помогали улучшить презентацию, давали советы по развитию, указывали на недостатки. Я, например, ни разу не пожалел об участии. Попробуй вот так просто найти людей в теме, которые внимательно тебя выслушают, все обдумают и дадут хотя бы пару советов.

mokaton 15 декабря 2009, 00:34 # ↑

Значит вы прошли в полуфинал!?

Vladimirych 15 декабря 2009, 12:01 # ↑

Да, в полуфинале был, дальше не прошел.

mokaton 15 декабря 2009, 12:08 # ↑

Может, тогда, вы напишите некую «опровергающую» статью об этом конкурсе? Было бы интересно! Ну или хотя бы несколько фактов в комментах или личке, если лень целую статью.

Vladimirych 15 декабря 2009, 12:22 # ↑

Наверное, стоит, да. О плохом обычно охотней пишут, чем о хорошем, а сами организаторы оправдываться не станут. Надо только собраться с мыслями.

ainokaze 15 декабря 2009, 15:20 # ↑

Я бы с интересом почитал.

Vladimirych 15 декабря 2009, 15:34 # ↑

habrahabr.ru/blogs/startup/78317/

Спасибо вам большое. Я уже видел.

tlando 14 декабря 2009, 22:50 # ↑

Для отбора из 400+ проектов нужно чуть-чуть побольше, чем 11 человек. А еще нужна распределенная система оценки, это помогает снизить объем работы.

Например, ставится условие, что один проект должно оценить 4 эксперта по таким-то критериям. Делается разбиение проектов на кластера (случайным образом) и распределяется между экспертами.
Таким образом число оценок вместо 424х11 уменьшается до 425х4, что снижает нагрузку на каждого эксперта в 2,75 раза и вместо 425-ти проектов на эксперта приходится уже 155. Дальше берется топ-60 проектов по совместной оценке и дооценивается остальными экспертами, а уже среди них смотрится расхождение оценок и совместно принимается решение о полуфиналистах.

Нагрузка уменьшена в два раза просто небольшим усилием :)
Ну а если пригласить еще экспертов, то станет намного лучше.

Timeless 14 декабря 2009, 23:38 # ↑

для того чтобы решать комбинаторные задачки надо знать об их существовании ;)

к сожалению большинство тех кто организовывает события не в курсе что есть кластеризация или задачка о расписании :)

а экспертов столько еще найти надо, соблюсти баланс между количеством и качеством — не проще чем хорошую формулу события придумать.

но в целом — согласен.

tlando 15 декабря 2009, 00:27 # ↑

Это для случаев непредвиденного наплыва заявок.
Но мне интересно на какое число расчитывали организаторы, если позвали в эксперты 11 человек…

Timeless 15 декабря 2009, 00:32 # ↑

рассчитывали ли?

ainokaze 15 декабря 2009, 15:25 # ↑

Спасибо за фидбек, но пробовали ли вы сами организовывать мероприятия?
И приглашать экспертов в частности?

Так уж вышло, что эксперт — это по-умолчанию занятой человек, и собрать множество таких в стадо, чтобы загнать в совет не выйдет, как ни старайся.
Мне очень приятно, что в этом конкурсе экспертный совет подобран более компетентный, чем обычно для подобных конкурсов.

tlando 15 декабря 2009, 16:33 # ↑

Да, я организовывала много разных мероприятий.
В том числе крупные, в том числе с экспертами. В том числе с очень занятыми экспертами, имеющими свой бизнес или высокий пост.
Именно поэтому я и говорю про схему снижения нагрузки на экспертов «даром». Чтобы сэкономить их время и улучшить результат.

У меня нет никаких нареканий к экспертам! Мне кажется организаторы не доработали.

ainokaze 15 декабря 2009, 19:00 # ↑

Само собой, организаторы не доработали, ведь для них это первое мероприятие. Тем более, следовало отнестись к ним снисходительно, посоветовав как сделать преть мероприятие более интересным и лучшим. Вы же спустили на них всех собак.
Мероприятий и конкурсов сильно меньше от этого не станет, если не будет этого. Однако, лучше им точно не быть, если вместо адекватных рекомендаций гнать на них сплошную критику.

vital 20 декабря 2009, 14:37 # ↑

Согласен. www.poetomu.ru, где оценка попроще (а кол-во участников выше раза в 3, но сроки меньше раза в 2) — и тот имел распределенную систему оценки.

А добор «ридеров» для составления лонг-листа — и того мощнее: человек 30-40 ежегодно при 5-7 членах финального жюри.

tlando 20 декабря 2009, 14:52 # ↑

Ну да, обычно «мусор» можно отсеять усилиями 3х-4х человек. При этом его обычно процентов 60-70. А вот дальше уже нужно включать кворум и серьезные обсуждения.

pepelsbey 14 декабря 2009, 21:49 #

Ну, вот я состою в жюри и убил целый вечер и часть ночи для того, чтобы прочитать все презентации, сходить на все тестовые сайты и выставить оценку, которую считал справедливой.

Если сид-стейдж стартап предлагал реализовать гипертекстовый фидонет и привлечь туда сто мильёнов пользователей за полгода, то оценка была соответствующей. Именно стартап и ёрли-стейдж проекты, зачастую, были наиболее адекватны. Что поделаешь — было на что посмотреть, была возможность оценить перспективы.

Мне кажется, что если сид-стейдж проекты описали свои замыслы более красочно, то и реакция жюри была более благосклонной. А так — глупо пенять на справедливость. На то он и конкурс, чтобы довериться тем, кто его устраивает и тем, кто будет оценивать.

Timeless 14 декабря 2009, 21:55 # ↑

Да, многие проекты были действительно неадекватны :)

а как Вам проект про безресурсный двигатель и что-то вроде Искуственного Разума в Интернете? там была какая-то экономика в заявке? Много бы отдал за то, чтобы почитать заявку целиком :)

pepelsbey 14 декабря 2009, 21:56 # ↑

Кажется она не добралась до полуфинала, я такой не помню.

Timeless 14 декабря 2009, 21:59 # ↑

было бы странно, если б добралась :)

прошу прощения, я не сообразил из какого Вы жюри — ее наверняка видели лишь те, кто просматривал все 400+

pepelsbey 14 декабря 2009, 22:00 # ↑

Именно, сорри — не уточнил.

Vladimirych 14 декабря 2009, 22:20 # ↑

Очень странно, что не помните, потому что насколько я понимаю «что-то вроде Искуственного Разума в Интернете» — это проект А-я-яй.ру, который сейчас уже вышел в финал.

Timeless 14 декабря 2009, 22:23 # ↑

ненене…
это не iii, iii — хороший. если iii — это тот что про ботов, то он разумен, причем очень сильно, а если вытянет уровень то через годик-другой-третий может вообще бомбой стать

а то что спрашивал это был полный неадекват был про вечный двигатель и все такое :)

Vladimirych 14 декабря 2009, 22:34 # ↑

А, понял. Я подумал, вы говорите о двух проектах — безресурсном двигателе и искусственном интеллекте в интернете. Я даже не мог предположить, что кто-то объединил это в один проект :) Даже интересно стало, пошел искать…

Вот, нашел этого гения. Заявка №12 Искуственный Интеллект и безресурсный двигатель — arseniy-butkin.narod.ru

Slonoed 14 декабря 2009, 23:51 # ↑

Боже, я почитал сие творение ГЕНИЯ!
ТАКОГО поноса мыслей давно не видывал…
Теперь всю ночь не усну… пиво, где же пиво?

Napolsky 14 декабря 2009, 23:56 # ↑

чувак реально жжет! Но это с одной стороны. А с другой стороны, кто его знает, может он и вправду его придумал и теперь от этого у него снесло крышу?

pepelsbey 14 декабря 2009, 22:24 # ↑

А, так речь про этих супер-ботов? Я просто забыл этот слоган про искусственный разум, запомнилась только идея.

Vladimirych 14 декабря 2009, 22:35 # ↑

Не, уже выяснили, что не про них ) В ветке выше ссылка на то, о чем Timeless говорил.

tlando 14 декабря 2009, 22:36 #

Этот конкурс наглядная иллюстрация того, как не надо проводить конкурсы. Есть ряд классических ошибок, от которых легко застраховаться, применив немного здравого смысла:
— нужно учитывать простейшие риски: недобор/перебор участников. Ведь спрогнозировать число участников при таком огромном пиаре было не сверхсложно.
— нужно быть прозрачными: четко формулировать критерии и объяснять выбор. При таком маленьком числе экспертов форма должна была быть составлена предельно четко.

В чем же проблема, если все так просто? В том, что организаторам нужен не качественный, а предсказуемы результат. Ингрия ищет проекты, которые с большой гарантией взлетят и хочет поместить их в свой бизнес-инкубатор, чтобы взлететь вместе с ними. Это моя гипотеза, правильная ли она будет видно после объявления победителей. Думаю, иностранцев и иногородних там не будет. Им нужна success story для дальнейшей раскрутки инкубатора. И цель бы казалось здравая, но только мероприятие называется «открытый конкурс инновационных проектов в сфере интернет-технологий» а не «выиграй место в бизнес-инкубаторе». Если бы цель была заявлена честно, претензий было бы намного меньше.

Ну а больше всех мне жалко экспертов: все ругают их за плохую работу, хотя думаю, что в такие сроки и с таким числом заявок они сделали все, что было в их силах. Просто в таких условиях объективная оценка была невозможна.

В общем, получилось очень пафосно и очень безалаберно, а жаль. Немного усилий и мог бы получиться действительно мощный и интересный конкурс.

Timeless 14 декабря 2009, 23:22 # ↑

Все правда
Не прочитали организаторы твою методичку перед началом, а не помешало бы :)

только насчет гипотезы сомневаюсь — то есть конечно резиденты им нужны, но вряд ли это сильно скажется на результатах

Timeless 15 декабря 2009, 00:06 # ↑

ну и в общем в итоге из 8 финалистов только 2 из Петербурга

правда в «дополнительной пачке» их много

tlando 16 декабря 2009, 01:12 # ↑

Ну может я и погорячилась. Посмотрим :)

ainokaze 15 декабря 2009, 15:39 # ↑

Похоже, вы действительно эксперт по проведению различных конкурсов. Предлагаю вам поговорить с организаторами на предмет своего участия в их будущих конкурсах и мероприятиях. Тем более (исходя из ваших слов) у вас большой круг знакомств с экспертами в ИТ- и интернет-компаниях. Ваши возможности сделают следующие проекты организаторов совершенно объективными и невероятно адекватными. Они без всякого пафоса могут заявить о своей трудной работе, и ваш совместный труд отзовется в веках вечной памятью ИТ- и интернет сообщества о единственном за все время существования человечества конкурсе, который был по-настоящему мощным и интересным, в отличии от всех прочих.

tlando 15 декабря 2009, 18:38 # ↑

Ну вот почему всегда все возражения скатываются в хамство.
У меня нет личной заинтересованности в этом конкурсе — я заявку не подавала. И высказала свое мнение не только тут, но и передала организаторам.
У меня нет цели кого-нибудь уесть, но число недовольных всегда обратно пропорционально качеству организации мероприятия. Это такая объективная действительность.

ainokaze 15 декабря 2009, 18:42 # ↑

Ну что вы, я вам не хамил. Вообще нет такой привычки, знаете ли.
Я вам прямо порекомендовал связаться с организаторами и начать с ними сотрудничать. Я сам поработал в отборочном комитете, который тут так славно критикуют. Теперь советую вам. Критиковать может каждый. Вы возьмитесь и сделайте! Тогда и поговорим про объективную действительность.

tlando 15 декабря 2009, 18:51 # ↑

Я критикую не экспертов, я считаю, что организацию можно было лучше продумать.
У меня есть работа, на которой я работаю, и другие дела, которыми тоже надо заниматься. На другие проекты сейчас нет времени, если появится, я подумаю.
И не нужно комментариев в стиле «ну я так и знал, блаблабла». Я не подписываюсь на какую-то деятельность, если не уверена, что мне хватит на нее времени. А доказать одному невыдержанному комментатору, что я могу сделать ивент — какая-то дурная мотивация.

ainokaze 15 декабря 2009, 19:15 # ↑

Я так считаю: совет — худший враг.
Заняты — отлично! Хотите и знаете, как сделать лучше — делайте, вместо того, чтобы истерить о том, как все плохо.
Пригласите меня на любой свой ивент, и если я ошибоюсь — я вам об этом лично скажу. Пока же мой опыт показывает, что в России, да и вообще в СНГэшном пространстве, больше любят флудить на тему «как могло бы быть хорошо» или «а вот раньше». Но делать ничего не делают.

Я уверен (практика показывает, что я прав), что для того, чтобы мероприятие получило хороший отклик, блоггеров либо нужно купить, либо хорошенько покормить. Работает на УРА и у Гугла и Микрософта и у прочих компаний. А тут конкурс вебпроектов. Да и все и так знаю — попилили все. Денег только на финал с сушками осталось. Кстати, он уже послезавтра. Заходите.

tlando 15 декабря 2009, 20:33 # ↑

Истерите Вы, я абсолютно спокойна.
Про то, как я делаю ивенты можете спросить у коллег-экспертов. С некоторыми мы делали это вместе, некоторые были там экспертами. Не хочется тут устраивать само-пиар, кому надо и так знают.
Указание на ошибки — это достаточно конструктивно для людей, которые могут трезво взглянуть на свои ошибки. Не для Вас, судя по тону.
Сейчас я занимаюсь тем, чем хочу, а не тем, чем Вы мне рекомендуете. Приходите:
romip.ru/russir2010
mathlingvo.ru/nlpseminar

Как было справедливо замечено — пишут в основном про плохое. Не будет плохого, не будут ругать.
На финал бы я зашла, да из Москвы не с руки.

–3

ainokaze 15 декабря 2009, 21:22 # ↑

Ничего, я вот из Москвы таки еду. Мерятся причиндалами не буду. Не надейтесь.
Чтобы не было плохого, нужно чтобы критика была адекватной.
Приглашайте ближе к телу на мероприятия. А я вас с удовольствием приглашу на свое: idcee.eu

tlando 15 декабря 2009, 18:44 # ↑

Пардон, не организаторам, а знакомым экспертам. Что они дальше с этим сделали — им видней.

SunCho00 15 декабря 2009, 00:11 #

Кстати:
С самого начала говорилось о «поддержке Администрации Санкт-Петербурга
Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли», о социальной направленности, т.е. поддержки индивидуального предпринимательства и малого бизнеса и тд…
Была даже реклама на транспорте, сам видел разукрашенные автобусы.
А это вроде деньги налогоплательщиков, тобиш наши с вами…

Вообщем както некрасиво все съехало на поддержку жирненьких проектов, вместо действительно стартапов.
Такое впечатление создалось, что нужно было «выбрать этих», их и выбрали :(
Зато галочек везде можно понаставить, и бабло освоено и малый бизнес со стартапами поддержан.

ps: не, не ною, раздражает показуха

mokaton 15 декабря 2009, 00:53 #

Дада, забавненький конкурс получился. Я почему-то писал комментарии со словами один в один, что из этой статьи в их группе во вконтактике. А мне отвечали что-то вроде «умей проигрывать!» или «это бизнес, сынок!». После таких слов я и понял — народ-то там (в Ингрии) собрался для того, чтобы осваивать бабло и пеарить себя. Видимо у них формула такая — «большее привлеченое внимание населения => большее финансирование», ну а потом PROFIT!!!

Если кто-то, как-то выбирал проекты, то наверняка это все было организованно не на бумажке и все оценки были сделаны в электронном виде. Или все же по старинке — разлиновали тетрадочку в клеточку и давай там галочки проставлять? Так даже сканы этих тетрадочек можно было бы выложить! Так ведь нет, сейчас все так мега-заняты, что может быыыть после проведения конкурса и после того, как Валентине Ивановне отчитаются они наверное выложат эти оценки проектов! Смешно!

mokaton 15 декабря 2009, 01:00 # ↑

И да, я ждал когда кто-нить уже об этом всем напишет на хабре! :)

Napolsky 15 декабря 2009, 01:53 # ↑

Ну вот, я не выдержал — и написал. Сейчас особое веселье — смотреть на комменты к новости с голосованием :)) Тролли процветают

talich 15 декабря 2009, 10:58 # ↑

Убьем троллей!

Napolsky 15 декабря 2009, 01:52 # ↑

Кстати да, я почитал и отзывы в их группе во вконтакте. Кстати как раз возможно вы узнали свое «подкупал «приближенностью к народу»» — вот это по-моему я как раз оттуда подчерпнул. Кроме этой фразы потому что вроде ничего ниоткуда не плагиатил :)

mokaton 15 декабря 2009, 03:33 # ↑

Хехе, точно, точно )))

talich 15 декабря 2009, 11:01 # ↑

А что смешно-то? Кто отвечал так, что нужно уметь проигрывать?
Привлечение внимания населения тут ни при чем, а весь призовой фонд идет из денег партнеров и спонсоров. Какой вариант оценок предлагаете вы? Из комментария не совсем понятно, что хорошо в линеечной тетрадке или в электронном виде? Или ни то, ни другое?

mokaton 15 декабря 2009, 11:21 # ↑

Андрей, если бы у вас были оценки в электронном виде, то я думаю не составило бы труда их выложить уже давно в публичное обозрение. Каждому, кто сдавал проект, я думаю, хватило бы ума разобраться даже в любой заморощенной системе оценок.
Я ничего не предлагаю по поводу варианта оценок, ибо я просто не знаю какие они у вас были. Может они были действительно правильные и такие, какие и должны быть, но вот «закрытость» конкурса как раз позволяет и рассуждать о всяких подковерных играх. Не хватает прозрачности! Вот ваш главный минус! Мне поначалу показалось что ваш конкурс будет самым прозрачным и адекватным из всех, что есть на данный момент, но я ошибся.
Вы, кстати, молодец, хорошо контактируете и вообще отлично справляетесь с возложенными на вас обязанностями! Мне понравилось общаться с вами, но вот в целом о вашей организации складывается такое впечатление, что было описано мной выше.

На самом деле, планировал для своего стартапа в вашем бизнес-инкубаторе взять 1-2 места для начала, но как-то разочаровался теперь. :(

talich 21 декабря 2009, 17:10 # ↑

Да, мы согласны, что все оценки нужно выложить! Сейчас разберемся со всякими отчетами и опубликуем хороший пост с анализом конкурса ))
Спасибо, я рад, что общение со мной доставляет радость! В принципе, Ингрия складывается из людей, которые в ней работают. И видя другие организации и поработав в них, я осознал, что эта команда, собранная в Бизнес-инкубаторе одна из лучших, где работают уважаемые люди, эксперты, подтвердившие свой статус именно на практике.
Будем еще больше открывать наши двери и публиковать «тайны» Web Ready!
Приходите к нам на другие мероприятия, пообщайтесь с экспертами =)

mokaton 21 декабря 2009, 17:21 # ↑

Вот что странно, насчет мероприятий. Мне бы было интересно к вам попасть, но, к сожалению, надо постоянно мониторить ваш сайт или рсс — у меня это часто не получается. Поэтому, я уже не раз оставлял у вас в анкете желание спамить меня анонсами и новостями, но приходили только анонсы с самого конкурса. Зачем, тогда, я раза 3 заполнял анкету?

talich 21 декабря 2009, 17:37 # ↑

ОК, сейчас избавим ото всяких странностей!
Напишите свой имейл, я прямо сейчас подпишу на рассылку )
С радостью будем спамить. До Нового года у нас ничего интересого происходить не будет, но уже после собираемся создать нечто интересное и уникальное специально для стратаперского сообщества О_о

mokaton 21 декабря 2009, 17:39 # ↑

Так вы бы спамили тех, кто подал вам заявки на конкурс. Я думаю те, кто заинтересован будут читать, а те кто нет, отпишутся и забудут про вас. Маил в личку кину ))

talich 21 декабря 2009, 17:40 # ↑

От нас потом не так-то просто отписаться ))
Вроде бы их уже подписали!

mokaton 21 декабря 2009, 17:48 # ↑

Вы уж сделайте попроще процесс отписки, ато вызовете опять негодование у населения! :)

talich 21 декабря 2009, 17:49 # ↑

Мы сейчас на Google Groups подписываем и переподписываем =)
Так что все будет намного проще, чем рассылка вручную посредством секретаря…

ainokaze 15 декабря 2009, 15:41 # ↑

Может быть вы мне кинете ссылку, где именно вам такое ответили?
С интересом почитаю.

mokaton 15 декабря 2009, 16:02 # ↑

вконтакте.ру на вашей стене

ainokaze 15 декабря 2009, 18:34 # ↑

Не нашел. Может вы ошиблись? Попробуйте написать ссылку в личку.

talich 15 декабря 2009, 10:58 #

На самом деле, немного обидно читать такие посты. Со стороны организаторов хочу сказать, что сил в этот конкурс проектов было вложена немало, причем не финансовых или там других каких-то, а именно человеческих — до сих пор сидим круглосуточно в офисе, проделывая огромную работы по организации всех составляющих Web Ready. А жюри и экспертный совет, вообще, горы свернули, можно сказать )

C одной стороны я рад, что конкурс оказался таким «пропиаренным», о нем узнало очень много хороших людей (и не очень), что доказывает отчасти его актуальность и интерес со стороны сообщества. Также здорово, что написали достаточно много ценных мыслей в комментариях, будем все это читать и перечитывать при планировании конкурса на следующий год.

Где вы раньше-то были? Апосля, конечно, всегда легко критиковать, потому что в любом случае найдутся недовольные… Мы работаем действительно с мыслью развивать инновационные стартапы, и переживали за каждый из проектов, прошедших в полуфинал и финал, общаясь с каждым лично. Жесть, какие споры разгорались, когда принимались те или иные решения.

Да, конкурс, конечно, проводится первый раз и есть много вещей, которые стоит улучшить, добавить или поменять полностью! И вместе с тем, нам очень важно, чтобы все прошло не просто так, а было хоть немного полезно. И жаль, что в русской традиции все окрашевается либо в черный, либо в белый цвет.

Закончу цитатой автора: «Грустно все это. Мораль каждый думаю вынесет для себя сам.»

mokaton 15 декабря 2009, 11:27 # ↑

Вот насчет конструктива и «гдеж вы раньше были», то простите а вы где были? Вы спрашивали у сообщества что-то? Вы просто пришли и сделали! Молодцы! Действительно, многое сделали!
А на следующий год попробуйте придумать несколько наминаций или хотя бы тематических разделов для стартапов. И более прозрачные и понятные критерии отбора. И уж конкретно напишите — НА КАКОЙ СТАДИИ вы рассматриваете проекты!

talich 21 декабря 2009, 17:16 # ↑

=)) О, спасибо! Сразу вспоминается Ричард Брэнсон со своим «Берись, и делай!». Да, спасибо за очень хороший совет!!! Мы хотели сделать по номинациям и в этом году, но из-за разных внутренних и внешних причин не получилось. В следующем году с наибольшей вероятностью и будет более четкое разделение проектов по стадиям подготовки и, соответственно, по номинациям внутри него!

Вместе с тем, по критериям — они были на сайте прописаны с самого начала: www.web-ready.ru/konkurs/standart/. О самом процессе оценки мы напишем попозже, но он происходил именно по этим критериям, по десятибалльной системе по каждому критерию вместе с комментариями жюри и экспертного совета!

tlando 15 декабря 2009, 20:53 # ↑

Вы на самом деле молодцы. Без иронии.
Я представляю, объем работы очень большой, заявок много и т.д. Одно то, что вы подписались под такой«авантюрой» и ее реализовали вызывает уважение.
К сожалению, мир так устроен, что если есть повод для критики — критика будет. Совсем ее убрать невозможно, можно только минимизировать. Это тоже такая разновидность пиара, в конце концов, т.ч. не обижайтесь. По крайней мере конкурс многих заинтересовал.

talich 21 декабря 2009, 17:20 # ↑

=)
Сейчас уже решили, что конкурс точно продолжать будем, и подготовку начнем уже в начале следующего года, чтобы это не было за три месяца, «галопом по Европе» ))
Хорошо есть критика! Еще лучше, если она конструктивная! Будем это все обсуждать прямо по пунктам и всем комментариям и улучшать.
И здорово, что резонанс такой был, интересно значит. Значит, нужно О_о

kibitzer 15 декабря 2009, 12:16 #

Вопрос только один, что там делает Мегаплан в финалистах? Какой это стартап?

ЗЫЖ хотя и в твиттере вебреди по сути признали, что мегаплан немного не в теме… Сказав, что стартапы в отобранных есть, на мегаплан тыкать не надо… Лучше бы промолчали :(

ainokaze 15 декабря 2009, 15:44 # ↑

Про мегаплан. Я, как один из отборочного комитета, до сих пор задаю себе тот же вопрос.

janisha 15 декабря 2009, 15:51 # ↑

Вопрос только один, что там делает Мегаплан в финалистах? Какой это стартап?

а почему Мегаплан не стартап, у нас работает 10 человек, мы еще не вышли на самоокупаемость, проекту три года, активным продажам — полтора

kibitzer 15 декабря 2009, 16:21 # ↑

Автоваз тоже на самоокупаемость не вышел?

Но с учетом заявления организаторов конкурса, про Seed stage, Startup stage и Early stage, мегаплан смотрится уже устоявшимся сервисом. Как минимум growth stage, а то и expansion stage, т.е. post startup.

Скажу честно, мне все равно, я не принимал участия в вебрэди, но смотрится Мегаплан на фоне заявленных целей конкурса непонятно! Ощущение, что его туда просто притянули, для каких-то определенных целей. К примеру, это только предположение, чтобы продемонстрировать на последнем этапе, когда конкурс посетит кто-нибудь из высокопоставленных лиц.

janisha 15 декабря 2009, 16:47 # ↑

а зачем цепляться к словам только про самоокупаемость?
стартап это в том числе скорость развития проекта, когда молодая компания растет за год в разы, как по числу пользователей, так и по числу сотрудников, то это стартап, а автоваз под эти критерии не подходит:))

но про стадии в целом согласен, хотя если смотреть на сайт конкурса

«Early stage» первые шаги монетизации и формирования бизнес-процессов для масштабирования.

мы как раз сейчас формируем бизнес процессы для масштабирования

Ощущение, что его туда просто притянули, для каких-то определенных целей.

если нас туда и притянули для чего-то, то мне про это точно ничего не известно:)

inxaoc 18 декабря 2009, 02:40 #

Господа, похоже вы своим прогнозом не угадали ни одного победителя!

vital 20 декабря 2009, 14:31 # ↑

Зато угадали проигравших, в числе которых — эксперты финального жюри, пожертвовавшие своей репутацией ради отбора из шорт-листа, который сформирован за счет 400+ проектов, неполностью проверенных предварительным жюри.

Нехорошо вышло, полный аяяяй.

inxaoc 20 декабря 2009, 14:42 # ↑

Если все такие умные, так представьте на суд свой топ! Просмотрите те 400 проектов, они все есть на сайте. Выберите те которые на ваш взгляд лучше и поделитесь с другими. Увере на 100%, что большинство все равно с вами не согласится! Но хотя бы попробуйте доказать свое мнение! Доведите до конца, иначе без этого это все треп пустой.

Виталий, «свой топ» может предоставить только один из членов жюри.
Доступ даже к ссылкам на рабочие прототипы проектов (не говорю уже про логины :) и прочую существенно важную информацию для оценки стартапов) имеет только конкурсная комиссия и жюри обоих уровней.
BTW, ты считаешь нормальным google-инг 400 линков и беглый просмотр для 1-2 персон?

vital 20 декабря 2009, 16:07 # ↑

Кстати, я уверен на 100%, что организаторы могли бы подумать об организации веб-линков на проекты из их общего списка не задним числом :)

inxaoc 20 декабря 2009, 16:27 # ↑

Может еще и резюме проектов выложить?

А какое вы тогда имеете право оценивать работу экспертов (и критиковать) если сами даже понятия не имеете какие проекты были? В одном из своих комментов я написал про это качество — inxaoc.habrahabr.ru/blog/78518/#comment_2301473.

Я не организатор — вопросы к Ингрии — что и как они запаздали.

Честно говоря я вообще первый раз вижу, чтобы организаторы давали хотя бы названия всех поданных заявок. Во всех конкурсах интернет-проектов обычно дают только список полуфиналистов — techcrunch, blogcamp (idcee). Все эти 400+ проектов — внутренняя кухня я считаю (я бы сказал больше — срез по рунету и достаточно важная инфа для анализа). Но тут организаторы пошли на уступки общественности и то что конкурс был открытым и выложили всех. Я бы вообще на их месте не выкладывал.

vital 20 декабря 2009, 17:13 # ↑

Повторю: сложно не иметь на руках _даже_ http-ссылок на ресурсы.
Это вместо 35 (по моим оценкам — исходя из 5 минут на проект) человеко-часов на оценку 400+ проектов предлагается проделать работу на 1 человеко-месяц.

Лучше честно сознаться «Я оценивал только 100 проектов, на остальные забил после по индексной страницы сайта/короткого описания.» — потому что разумный человек примерно так бы и делал при такой жуткой организации. Это как стихи — с первой строчки не цепляет, читать не будешь.

inxaoc 20 декабря 2009, 17:22 # ↑

nocomments, я уже сто раз писал как я оценивал. Ссылки на 35 проектов есть на сайте невакемпа.

justfuckinggoogleit.com/

vital 20 декабря 2009, 17:36 # ↑

habrahabr.ru/blogs/web_2_0/76973/#comment_2239905 это является одним из 100 раз? Дай ссылки в студию.

Только Google-инг 10 проектов наудачу занял у меня 15 минут. А оценка сколько заняла бы — чисто по сайту?

tlando 21 декабря 2009, 17:29 # ↑

Юпитер, ты сердишься, а значит ты не прав.

JerryJJ 20 декабря 2009, 17:44 #

За список полуфиналистов спасибо :)
Flaphone — классная штука :)