Mirasol — новая технология электронной бумаги от Qualcomm

image

Это прототип новой электронной книги от Qualcomm. Построен на базе новой дисплейной технологии Mirasol, которая использует тот же принцип, что и бабочки. Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.

Mirasol использует тот же принцип. «Микронеровности» дисплея (на самом деле это не неровности, но не важно), отражают нужную волну и картинка оживает. Просто, ярко и требует энергозатрат еще меньше, чем традиционная e-Ink бумага.

Демонстрация на видео под катом.



via crunchgear.com
+84
22 февраля 2010, 15:52
22
Mordatyj 149,8

комментарии (120)

+3
dreamhost #
сдается мне, что с углами обзора у них будут проблемы
+17
ReaderMan #
А может в этом случае даже плюс, вещь индивидуальная и если сосед по креслу в метре не будет видеть что ты читаешь, то это даже хорошо наверно. Главное — чтобы тебе было хорошо.
–10
ooprizrakoo #
… не будет видеть, что ты _смотришь_ :)
0
Nashev #
Они будут видеть, но просто в других цветах. Как на голограммки фольгированные с другого ракурса смотришь — там цвета другие, а картинка зачастую та-же. Хотя, иногда и двойные голограммки бывают…
+3
xgraph #
Она же крутит в руках этот девайс, а цвета не сильно искажаются. Всё пучком.
+1
Demir0 #
Вот тут еще ближе — www.youtube.com/watch?v=MyoKbHx1nAs
+4
Halt #
По моему это даже не искажения а просто блики на глянцевом™ покрытии, мать его.
+38
Alvego #
А что у бабочек есть проблема с углами обзора? :-)
+1
dreamhost #
вот тут www.nanometer.ru/2009/04/03/nil_tehnologia_153102.html пишут про нечто подобное. Графики справа показывают, что зависимость от угла есть. Хотя я не специалист и утверждать не буду.
+2
dreamhost #
графики слева
+5
dreamhost #
На прошлой неделе на конференции Emerging Tech Conference в Бостоне помимо прочего обсуждались технологии, которые могут приблизить пришествие цветных электронных книг. Участники пришли к согласию относительно того, что высококачественные дисплеи сделают портативные устройства для чтения более привлекательными для рекламодателей и предоставят широкие возможности пользователям, однако единодушия по способам достижения таких целей не было.

Две компании надеются использовать отражающие микроструктуры – такие же можно наблюдать в опалах и в составе крыльев бабочек. Так, Opalux применяет губчатый полимер, который подражает опалу. При подаче напряжения материал расширяется, изменяя длину волны отражаемого света. «В итоге можно взять один материал и получить любой желаемый цвет», — говорит исполнительный директор компании Андре Арсено (Andre Arsenault). Qualcomm также обращается к фотонным микроструктурам. Компания разработала компонент MEMS (Micro Electro Mechanical Systems — микроэлектромеханические системы), который расположен на стеклянном основании и закрывается и открывается в зависимости от приложенного напряжения, имитируя поведение крыльев бабочек, поверхность которых отражает свет определённых длин волн. Но до сих пор трудной задачей остаётся достижение насыщенных чёрного, белого и серого цветов. В дополнение к этому, так же как камень поблёскивает под разными углами на свету, цвета в разработках могут меняться в зависимости от угла зрения.

Другая компания, Kent Displays, создала технологию отражения разных длин волн, используя трёхцветные слои жидких кристаллов, расположенных сверху стекла или пластика ЖК-панелей. На данный момент инженеры пришли к тонкому, гибкому дисплею с низким энергопотреблением. E-Ink, которая выпускает экраны для электронной книги Kindle от Amazon, применяет расположенные в микрокапсулах заряженные частицы, перемещающиеся под воздействием электрического поля. В 2010 году компания планирует добавить цветной фильтр сверху бумаги на электронных «чернилах». Тем не менее, перед выводом на рынок необходимо удостовериться, что устройства будут недорогими, потреблять мало энергии и обеспечивать хорошую видимость под прямыми солнечными лучами.

Источник: www.3dnews.ru/news/tsvetnie_elektronnie_knigi_gotovyatsya_pokorit_mir/
+4
merlin_rterm #
> «В итоге можно взять один материал и получить любой желаемый цвет»

Совсем не любой.

В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового — в природе не круг, а линейка. Например, «лиловой» длины волны нет, следовательно, и выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.

Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании. Можно поставить рядом два элемента, один настроить на красный, другой на фиолетовый, и получать всякие «лиловые» цвета смешением цвета двух элементов.
–2
virtu #
пиксель на ЖК панеле вообще может показывать только три цвета, тем не менее, вцелом на экране можно отобразить ЛЮБОЙ цвет
+5
Pilat #
любой нельзя. Посмотрите модели LAB и RGB — насколько они не пересекаются. CMYK, кстати, тоже.
0
Stalker_RED #
в википедии картинка соответствующая есть
0
merlin_rterm #
Как раз, интерференционный дисплей, про который речь — не RGB, он получает цвета не синтезируя их психическую имитацию из неких опорных компонентов. Наоборот, он выделяет из белого спектра длину волны, соответствующую заданному цвету.

В принципе, цветовое пространство каждого элемента этого дисплея соответствует выгибу линии, названной на той картинке «подковообразной формой пространства видимого цвета», «horseshoe shape of visible color». Я писал про то, что прямой отрезок, соединяющий концы подковы, и всё, что заполняет полученный замкнутый контур, не может быть получено с помощью единственного элемента. Ну, можно группировать элементы по два — этого вполне достаточно, чтобы получить любой цвет внутри этой кривой (при условии, что альбедо кажого элемента меняется независимо).

Короче, с длиной волны всё понятно — меняют линейный размер решётки. Интересно, как они управляют альбедо («отражательной яркостью») элементов экрана…
0
Mithgol #
Клёво, +1 в карму, но это не Википедия.

Это Традиция, русская энциклопедия.
+1
Stalker_RED #
ой, я даже не заметил :)

отмазка: написал в гугле что-то типа «wiki цветовое модель пространство схема охват» и перешел по одной из первых ссылок, а оформление похожее

и хотя в традиции значительно меньше статей чем в ru.wiki, я рад что она развивается.
–4
Mithgol #
Как один из бюрократов Традиции я благодарю Вас за внимание, проявленное к нашему проекту.

Будьте внимательны, в дальнейшем не принимайте нас за Википедию или наоборот… а не то ещё введёте, чего доброго, в одну энциклопедию пароль от другой.
0
aspect #
[Paranoia mode on]

хитрые ортодоксы протоколируют все попытки логина?
–2
Ingolmo #
>В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового
Вы серьезно считаете, что в природе нет электромагнитный волн с длиной больше 760 и меньше 400 нм?

>выделить её из готового природного «белого» спектра за счёт интерференции нельзя.
Что значит «выделить за счет интерференции»? Белый свет можно разложить в спект, например, с помощью призмы Ньютона или дифракционной решетки. Причем здесь интерференция?

>Все подобные цвета — исключительно смешанные и возникают исключительно в нашем сознании.
Как это?
–1
merlin_rterm #
Вот придирка. Да, видимым светом считаются электромагнитные волны от 760 до 400 нм; от 760 где-то до 10 мкм — это ИК, а дальше СВЧ; от 400 до 10 нм — это УФ, а дальше рентген. Но какой смысл экрану излучать что-то, кроме видимого света? Наоборот, с этим активно борются.

Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.

–1
Ingolmo #
Как бы есть большая разница между утверждениями «в природе не существует» и «есть техническая задача ограничить спектр излучения экрана». Вы не находите?

Так что там про лиловый цвет? Откуда же он берется, расскажите, пожалуйста.
–1
merlin_rterm #
Я не знаю, откуда он берётся. Я знаю, что никакой монохроматический свет не производит ощущения лилового цвета, а получить такое ощущение, можно только смешением нескольких монохроматических компонентов. Почему эта смесь воспринимается как некий лиловый цвет — я не знаю. Я физик, а не нейрофизиолог.

А вот вы, господин хороший, поясните, кто вы такой и с какой стати вы решили меня экзаменовать?
–1
Ingolmo #
Скажите, пожалуйста, а где таких «физиков» учат, которые дифракцию с интерференцией путают? :) Я, конечно, слышал о плачевном положении высшей школы в России, но не подозревал, что катастрофа имеет такие маштабы :)
–1
merlin_rterm #
Повторяю, вы кто такое? И где именно я перепутал дифракцию и интерференцию?
–1
merlin_rterm #
Кстати, поясните, как из моих фраз

>>>> В природе есть длины волн от 760 до 400 нм — от красного до фиолетового
и
>> Поэтому да, для экранов в природе есть длины волн от 760 дл 400.

вы получили

> в природе не существует

? Вы с логикой вообще дружите, или так, вас представили?
–1
merlin_rterm #
Глупость вы сказали: "… или дифракционной решёткп. Причём здесь интерференция?"

Во-первых, «при чём» — это два отдельных слова, (предлог и вопросительное слово), а во-вторых — действительно, какое отношение интерференция имеет к дифракционным решёткам?..
–1
Ingolmo #
Ну раз «глупость», то просветите все же: какое отношение имеет интерференция к дифракции? Это несколько разные явления, вы не находите?
–2
ixside #
Бабочки плоские как дисплей? :-)
+5
Demir0 #
Ну те же бабочки достаточно гармонично смотрятся. Заимствуя у природы ее гениальные творения мы нисколько не потеряем, поскольку выросли именно в таком мире. Чем больше таких заимствований, тем лучше, я считаю.
+2
diewer #
Красиво и оригинально, но ничего про стоимость, электронная бумага тоже давно есть, но купить её может далеко не каждый…
0
Paxa #
Да, очень интересует стоимость
+1
graffx #
Круто! Хочу! Обещают запустить в продажу к концу года.

Еще одно видео — www.qualcomm.com/videos/qualcomm-mems
+20
mentis #
Вообще то не только бабочки: все предметы мы видим в цвете благодаря тому, что они отражают волны определенный длинны.
+9
Demir0 #
Нет. Одно дело свойства материала, а другое дело поверхность материала. Сам материал на крыльях бабочки не отражает тот цвет, который мы видим (читай определенную длину световой волны). Но благодаря его поверхности и вызываемой при это интерференции волн (вспоминаем волновую природу света), мы «видим» искаженную длину волны, которую наш глаз воспринимает как определенный цвет.
+9
Demir0 #
Вот иллюстрация, которая показывает этот процесс подробнее

0
Error_403_Forbidden #
А вот ещё картинка
+5
Demir0 #
Вот видео. www.youtube.com/watch?v=7YacvOAOM_8

Смотреть с 2:18 и не обращать внимание на название :)
0
merlin_rterm #
Красивое видео. Но как полуволны одной длины волны оказываются в фазе (и складываются), а другой — в противофазе (и вычитаются) нету. Зато в тексте так и сказано: «размеры неровностей меньше длины света, что вызывает интерференцию. В результате, некоторые цвета подавляются, другие — усиливаются. Усиленные волны отражаются и попадают к нам в глаз».

Вообще, текст там хороший, а визуализация — не особо.
+4
merlin_rterm #
> мы «видим» искаженную длину волны, которую наш глаз воспринимает как определенный цвет

Мы видим не искажённую длинну волны. И картинку привели, которая физику процесса не поясняет :)

Крыло бабочки — отражательная дифракционная решётка. Она отражает падающий свет, но для некоторых длин волн возникает конструктивная интерференция, и они проявляются, для других — деструктивная, они подавляются. В итоге, решётка отражает только часть длин волн, имевшихся в падающем «белом» свете.

Никаких «икажённых» длин волн нет. И мы их действительно видим, без кавычек, они действительно существуют. Фотоаппарат их тоже видит.
+6
Shchvova #
Извините, но написан бред с точки зрения физика…
Во первых — обычное отражение это не так просто, и цвет зависит от параметров поверхности в первую очередь.
Кажется, то что вы хотели написать называется тонкой пленкой.
Но не надо путать праведное с грешным, цвет это всегда результат формы и материала поверхности.
+1
Demir0 #
Я постарался написать это настолько доступно, насколько смог. Простите, если есть неточности.
+2
merlin_rterm #
Простите, не «неточности» а «ерунда». Я настаиваю! :)
0
Demir0 #
Основной мыслью было то, что данном конкретном случае мы видим цвет не благодаря физическим свойствам объекта, отражающего его и поглощающего остальные, не благодаря пигментам, а именно благодаря поверхности, которая имеет ребрышки, расстояние между которыми меньше длины световой волны в видимом спектре, в следствии чего волны, отражаясь, интерферируют. Это ерунда?
0
Demir0 #
В остальном, во всех уточняющих моментах, я спокойно могу с вами согласиться.
+1
kosiakk #
да, про бабочек как-то особенно глаз режет.
«на самом деле это не неровности, но не важно» туда же
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+8
Demir0 #
Я уже написал выше. Если «выпрямить» бабочку, то она станет белой. Это и есть свойство материала из которого сделан ее верхний слой — отражать весь спектр вол, который мы увидим, как белый цвет.
+7
priestley #
Интересно, сколько человек сейчас подумали: А не плохо бы найти бабочку, чтобы её «выпрямить» :)
0
netrider #
Это зависит от того как было проведено детство. Если ребенок рос в слишком городских условиях, где вокруг один бетон, то у него мало места для экспериментов. Мой район находился в полусельской местности, у нас были: лес, овраги и горы. Дети, которые оказывались в нашем районе, с удивлением смотрели как мы устраиваем эксперименты с огнем в овраге, отлавливаем бабочек, выпрямляем им крылья. Однажды попался какой-то махаон-мутант, пальцы обжег очень сильно, когда его за крылья схватили. Некоторые энтомологи про это никогда не слышали.
–1
Mithgol #
Вероятно, махаон начал мощно отражать в инфракрасной части спектра. Конструктивная интерференция.
0
DpyuD #
и не только отражать, а аккумулировать и выпускать это излучение во всяких вредных ребятишек)
+1
netrider #
Вы просто не знаете, что быстрая мутация у насекомых — это обычное дело. Я разговаривал с пожилым энтомологом, он мне сказал, что каждый год они находят новые виды.
0
Nashev #
Кстати, Вы уверены, что хитин белый?
0
merlin_rterm #
0
Nashev #
полупрозрачным может быть материал любого цвета (вспомните витражи)
0
netrider #
Когда бабочке выпрямляешь крылья, то пальцы оказываются покрыты белым веществом. То есть это всего лишь напыление на крылья, не хитин. А сами крылья полупрозрачные.
0
Nashev #
Подозреваю, что напыление тоже хитиновое… но утверждать не буду.
0
wilwill #
Большинство цветов, что мы видим вокруг — это отраженный свет.
Поэтому немного не корректно говорить, что бабочка не цветная. Это тоже самое, что говорить, что асфальт не коричневый — он просто отражает нужную длину волны.
Тавтология получается.
+22
LDZ #
ну если быть точным, асфальт действительно не коричневый )
Он скорее серый
+1
p777 #
There is no spoon…
0
Sketch_Turner #
Ого. Я смотрю скоро мы тут энциклопедию видов цвета асфальта соберем. У меня он темносиний.
0
Nashev #
Если быть ещё более точным — цвет асфальта зависит от цвета песка и щебня, из которого он сделан, и степени изношенности — насколько этого наполнителя заметен на фоне цвета связывающего его чёрного битума.
+41
CuamckuyKot #
Сколько бабочек уходит на создание одного такого дисплея? :-)
0
Calvrack #
невероятно круто конечно, но для такого революционного объявления все-таки стоило пригласить визажиста. Все-таки Wow эффект должен быть полным.
+1
wolfsider #
Да и кадр финальный, на котором тетенька заканчивает речь и видео уходит в черный бэкграунд, какой-то печальный ( она прямо плачет.
0
p777 #
Или я чего-то не понимаю, или в природе вообще все бесцветное — оно «просто отражает нужную длину волны».
+3
K1N6 #
Кто нибудь почитает комментарии выше? или каждый теперь будет шутить насчет цветное/бесцветное?
0
Nashev #
MegaDLP? Ну наконец-то!
0
ooprizrakoo #
Очень-очень хочется. Это действительно прорыв в е-инках, и я уже представляю, что появится огромное количество энергоэкономичных ноутбуков.
–1
Alaunquirie #
скорость обновления у е-инков УГ.
0
Antigluk #
тут другая технология, может и быстрее будет
0
merlin_rterm #
Тут не надо переворачивать капсулы, надо их чуток «сжать» или «растянуть» чтобы цвет поменять.
+5
ooprizrakoo #
Так вроде как девайс в руках у женщины довольно шустро показывает всё?
–13
wazd #
>Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.
Не ну канеш определение железобетонное. Все остальные не излучающие предметы тоже как бы сами по себе не цветные :)
+2
Evengard #
Вы достали не читать комменты…
+9
xgraph #
Дожили, цветное видео на электронной бумаге. Ура, в принципе.
0
AxisPod #
Аааа, хочу такую штуку.
+9
dotneter #
Кто нибудь, изобретите читалку за 100 долларов.
+2
Antigluk #
меньше — лучше ;)
0
Artima #
А как эти «неровности» реагируют на давление пальцем интересно?
0
K1N6 #
не лучше чем жк, наверное
сейчас практически везде стоит пластиковое окошко перед экраном, так что волноваться думаю не стоит
+1
merlin_rterm #
А вы надавите на бабочку и посмотрите, что будет :)
+4
Palanteer #
Я один не знал про бабочек?
+5
Demir0 #
Конечно же нет. В природе есть еще куча уникальных конструкций, которые люди заимствовали, заимствуют и будут заимствовать, что очень правильно. Про многие из них мало кто знает.
Те же бабочки. Человек придумал средство навигации — GPS. Но по сравнению с биологической конструкцией бабочки, размещение спутников на орбите кажется неимоверно сложно и бестолково.

Бабочки-монархи используют интересный механизм, который позволяет им ориентироваться в пространстве настолько четко, что часто при миграции прилетают на то же дерево, что и их предки, хотя сами никогда там не были.

Подробнее тут — www.membrana.ru/lenta/?9700
+2
Palanteer #
Спасибо
+1
evge #
E-Ink или Mirasol от Qualcomm — они не оставляют мне выбора. Поэтому пока я покупаю бумажные книги.
–2
KJouflay #
Сегодня благодаря бабочкам мы читаем книжки. А завтра благодаря какому насекомому мы будем пользовать ту или иную вещь.
+1
MAD_Kolia #
Ну ничего себе, ага?
–5
Crypto #
Надо полагать, в темноте этот экранчик ничего не покажет. :)
+2
MAD_Kolia #
е-линк тоже.
+2
Demir0 #
Без подсветки не покажет.
+1
vsviridov #
с подсветкой тоже :)

ему нужна «надсветка», т.к. на отражении работает, а не на пропускании :)
+1
DpyuD #
думаю, что для «электронной книги» это не критично, ибо народ ждёт электронного аналога книги, а не очередного блэкджека с блютусами
–4
Lordwind #
Этому бояну уже года 2
+2
Demir0 #
Qualcomm уже два года выпускает электронную бумагу в конце 2010-го?
Если вы про технологию, то топик не об этом.
0
Lordwind #
Судя по названию топика, он о «новой технологии электронной бумаги» — ваш К.О.
0
Demir0 #
… от Qualcomm.

То есть которую можно купить и уже известно когда.
0
Lordwind #
Соня уже 3-4 года всем показывает 100-гиговые диски (тоже прототипы) и где они в продаже?
–5
freetonik #
«бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях» — мне кажется никакие предметы не цветные, все они отражают определенную длину волны.
+2
Nashev #
баян
0
Demir0 #
Ключевая фраза «благодаря чешуйкам на крыльях»
–2
dmitriid #
Хочу устройство размером с iPad, но с таким экраном. Мне есть, что с него читать :)

Жалко, backlighting на него не поставишь и в темноте оно читаться не будет. Но уже смотрится круто
+1
ilembitov #
Отлично. Эта штука выглядит «круто», бессмысленна (в том плане, что цветной экран на таком устройстве — абсолютное излишество. Плюс, в плане читабельности с монохромными экранами никогда ничто не могло сравниться, хотя может я не понимаю тут технологию), наверняка будет дорогой и ее наверняка будут выпускать (в смысле, цветные читалки) все. Это значит, что нормальные, черно-белые читалки упадут в цене и перестанут стоить как нетбук. По-моему великолепно.
0
drakulavich #
Согласен. Любой пинок рынку E-ink дисплеев сыграет на руку покупателям. Пора завязывать с экзотикой, вот и бабочки на смену подоспели.
0
ibnteo #
Черно-белая картинка судя по видео (в верхних комментариях ссылка) великолепная. Не стоит удалять цвет, если он уже есть.

Меня радует что появился реальный конкурент E-Ink, которые уже много лет держат высокие цены на электронные книги. Теперь E-Ink не сладко придется, ведь их технология на порядок хуже, перерисовка экрана целую секунду, да они теперь и за 100$ не смогут продать свои книги.
0
andoriyu #
не одна бабочка при создании прототипа не пострадала.
+1
merlin_rterm #
второе «не» лишнее (ну или вы имели ввиду "ни одна бабочка при создании прототипа не пострадала", что сомнительно)
0
andoriyu #
упс, извиняюсь. начал печатать другое, а потом стер. конечно же хотел сказать:
ни одна бабочка при создании прототипа не пострадала
+2
Novikov #
Мне больше всего понравилось, что там динамическое изображение, а не шняга с обновлением экрана по 4 секунды.

Хочу планшетник на таком экране и под виндой. Чтобы нормально читать PDF-ки с научными статьями и книги.
0
Error_403_Forbidden #
Даже телефон сделали с таким экраном — Inventec V112
0
fonetic #
Там этот дисплей как дополнение к основному
+1
Falko #
Да ладно цвет, вы на скорость обновления экраны посмотрите. Я пользуюсь EZreader уже некоторое время, в полном восторге от него, но после этого ролика сильно задумался.
0
Stas911 #
Экранчик хорош! Скорость и цвета впечатляют!
0
ibnteo #
А где его цена анонсирована?
0
doneman #
Здается мне, что ночью такой девайс не почитаешь. Только если фонариком посветить. =)
0
ibnteo #
Есть же микроскопические фонарики на прищепке. В полной темноте читать со светящегося экрана очень вредно для глаз.
+1
nord_ak #
Помнится в первых цветных карманных компьютерах до появления на них TFT матриц, были рефлективные экранчики, которые выглядели практически так же как mirasol…
–1
dasty #
> Известно, что бабочки сами по себе не цветные — они просто отражают нужную длину волны благодаря чешуйкам на крыльях.
В таком случае все вокруг не цветное, а просто отражает нужную длину волны. Или я чего-то не понимаю?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.