Отчет о практике использования Ubuntu 9.10
В ноября прошлого года я установил на свой ноутбук дистрибутив Ubuntu 9.10 в качестве единственной операционной системы. Отчасти это связано с тем, что я, не будучи фанатичным приверженцем альтернативных ОС, тем не менее испытываю определенный интерес к свободно распространяемым программным продуктам.Дело в том, что ноутбук поставлялся вместе с установленной на нем WIndows Vista. Не могу сказать, что я так уж сильно не люблю продукцию фирмы Microsoft, просто Vista слишком уж неспешно работала на моем компьютере.
Собственно, цель данной статьи – поделиться с вами опытом практического использования ОС Ubuntu 9.10 на самом обыкновенном ноутбуке Acer 4810 (Core 2 Solo 1,4 / 3 Gb RAM / 250 Gb HDD / ATI Radeon 4330 + Intel GMA 4500). По сути, я поставил небольшой эксперимент: мне было интересно, можно ли, не будучи специалистом, нормально работать в Ubuntu 9.10, не испытывая насущной необходимости в совершении обратного перехода на ОС семейства Windows.
Стараясь избежать возможного непонимания со стороны некоторых читателей, отмечу следующее: я не являюсь ни линуксоидом, ни фанатом ОС Windows, и я не собираюсь провоцировать очередной конфликт между ними. Все, что я хочу – поделиться с вами результатами небольшого исследования, которое не отвечает на глобальные вопросы жизни, Вселенной и всего остального (
Обзор получился достаточно длинный, поэтому иногда будут встречаться картинки для привлечения внимания, мотивирующие читателей на продолжение чтения.
Общие впечатления.
Самая скучная часть статьи – рассказ о том, как я устанавливал ОС, ибо ровным счетом никаких проблем не было. Единственный нюанс, который пришлось учесть – обновить BIOS и переключиться там же на использование видеокарты ATI Radeon 4330 (как вы уже поняли, в моем ноутбуке две видеокарточки: помимо достаточно производительной ATI есть еще и стандартная Intel GMA).
Сколько именно времени пришлось затратить на процедуру установки, я не считал, однако по самым скромным расчетом весь процесс не занял больше нескольких десятков минут. Практически вся установка сводится к нехитрой последовательности действий: скачать образ диска с официального сайта, записать его на соответствующий носитель информации, загрузиться с него и следовать подсказкам инсталлятора. На этой стадии никаких отличий от Windows нет: установка системы интуитивно понятна и сложностей в принципе не возникает.
Первый запуск никаких сюрпризов не преподнес: после первого обновления системы интерфейс окончательно русифицировался, а установка дополнительных программ свелась к запуску «Центра приложений Ubuntu» и выбора необходимых пунктов меню. Именно таким способом были установлены необходимые кодеки, VLC, Wine и PlayOnLinux. На всякий случай я установил проприетарный драйвер ATI, однако практической необходимости в этом не было: оборудование работало в штатном режиме «из коробки».
Уже на этой стадии меня обрадовало несколько мелочей: все оборудование работало ровно так, как и должно было работать, никаких проблем не было. Веб-камера, звук, видео, сеть, Bluetooth, Wi-Fi – все работало безукоризненно и нареканий не вызывало. Впрочем, насколько я знаю, также никаких проблем не возникает и при использовании Windows 7, однако если не видно разницы, то зачем платить больше?
Для чего именно нужен компьютер обыкновенному неискушенному пользователю? Ответ на этот вопрос очевиден: работа в офисныхприложениях, просмотр видеофильмов, прослушивание музыки, в отдельных случаях – работа с фотографиями (иногда – на достаточно серьезном уровне), простое редактирование музыкальных файлов и видеороликов.
Что касается работы с офисными приложениями, то никаких проблем здесь не возникло: все, что требовалось от пакета приложений OpenOffice, он выполнял «на отлично» – редактирование уже созданных документов и создание новых, достаточно простых, без сложного форматирования, использования макросов и тому подобных изысков.
Кстати, что касается изысков, то некоторое время я с удовольствием пользовался Avant Window Navigator – аналогом дока в MacOS. Достаточно быстро пришло понимание того, что красота и функциональность не всегда являются синонимами: толку от него в Ubuntu никакого.
Также не было сложностей с проигрыванием видеофайлов: VLC, который я установил в первый же день, прекрасно справлялся со всеми видеороликами, которые я хотел просмотреть. Впрочем, я не любитель файлов формата .mkv, однако HD-рипы, использующие в качестве контейнера формат AVI, проигрывались весьма шустро.
Без каких-либо нареканий работает HDMI: ноутбук с легкостью превращается в полноценный медиацентр. Жаль, нет пульта дистанционного управления, беспроводная мышь – не самая лучшая замена обычной «лентяйки».
Неожиданная особенность: по неизвестным мне причинам ноутбук под управлением Ubuntu ловит несколько больше доступных Wi-Fi сетей. С чем связано подобное поведение – не знаю, поэтому допускаю эффект плацебо и резкое увеличение количества соседей с беспроводными роутерами.
Используемые приложения.
Очень удобная вещь – «Ubuntu App Center», он же «Центр приложений Ubuntu». Для того, чтобы найти и установить нужное приложение, нужно сделать всего пару щелчков мышкой – приятная мелочь, к которой быстро привыкаешь.
Собственно, стандартный набор приложений в Ubuntu – почти все, что нужно не слишком взыскательному пользователю, который не является геймером, гиком, профессиональным дизайнером или художником. Примерный перечень приложений, которыми я пользуюсь с завидной регулярностью, приведен чуть ниже.
- Редактор картинок – GIMP.
- «Проявка» RAW-файлов – RawTherapee.
- Торрент-клиент – Transmisson.
- IM-клиент – Empathy.
- Офисные приложения – OpenOffice.
- Заметки – Tomboy.
- Видеоплеер – VLC.
- Браузер – Chrome.
Важное замечание: то, что мне хватает функций указанных выше программных продуктов и то, что я нахожу их применение приемлемым, несмотря на определенные проблему, не значит, что они устроят лично вас. К примеру, GIMP не очень удобен, RawTherapee – весьма неспешен, у Empathy иногда бывают проблемы с кодировкой, а Chrome, случается, подтормаживает.
Впрочем, я не хочу, чтобы у читателя сложилось мнение, сходее с известной пословицей про ежиков и колючий кактус – за все время эксплуатации я не столкнулся с серьезными недостатками, которые сделали бы дальнейшее использование Ubuntu 9.10 невозможным. Очень хочется отметить мелочи, которых почему-то нет в ОС семейства Windows.
Субъективные достоинства.
Кому-то они покажутся бессмысленными, но лично мне они экономят изрядное количество времени, да и просто заставляют испытывать чувство симпатии к сообществу разработчиком свободного ПО.
Мгновенная возможность отсоединения съемных USB-накопителей. Один щелчок мышкой по интуитивно понятной пиктограмме – и проблема решена.
«Менеджер приложений Ubuntu» – гениальная задумка, принципиально недоступная пользователям других операционных систем. Все, что нужно типичному юзеру, находится на расстоянии максимум трех щелчков левой кнопкой мыши.
Полное отсутствие вирусов, и, как следствие, отсутствие необходимости в пользовании антивирусными программами. Бесплатное дополнение – возможность беззаботного обмена файлами с многочисленными коллегами по работе: я беру USB-накопитель и сразу приступаю к работе, зная, что непонятно откуда взявшийся «троянец» не изничтожит архив документов за последние три года.
Абсолютная прозрачность для неспециалиста. Я не имею никаких представлений о том, что такое Linux и как он работает: он просто работает, и все. Идеальная система для абсолютных потребителей программных продуктов, к коим я себя и отношу. Я не знаю, в каких папках хранятся программы, что делает инсталлятор и для чего нужно окно терминала.
Я нажал одну кнопку – программа появилась в списке установленных, нажал другую – ее нет. У меня нет необходимости выбирать нужную папку при установке и нет нужды делать что-то еще после деинсталляции, система все делает самостоятельно и без моего участия.
Удобный интерфейс. GNOME очень приятен в использовании. Несомненно, это исключительно субъективное впечатление, но мне очень по душе и логика организации меню, и отсутствие навороченных эффектов (при желании можно включить), а также максимальная наглядность интерфейса.
Также приятно пользоваться свободным продуктом, зная, что не нарушаешь УК РФ и при этом не заплатил ни копейки. Тяга к волшебной халяве в той или иной мере есть у каждого, и лично я это качество не смог в себе перебороть.
Субъективные недостатки.
Впрочем, субъективных недостатков ничуть не меньше, чем субъективных достоинств.
Во-первых, невозможность переключения между обоими видеоадаптерами значительно уменьшает автономность компьютера: больше пяти часов протянуть при работе от АКБ не получилось. Теоретически эта проблема решаема, однако делается это нетривиально, и для того, чтобы воспользоваться инструкциями, которые можно найти в зарубежных форумах, нужно быть специалистом.
Во-вторых, один раз система все-таки «упала». Скорее всего в этом виноват я, но из песни слова не выкинешь – после очередного обновления ОС не удалось запустить, поиск по форумам ничего не дал. Пришлось вторично установить Ubuntu, однако наверняка проблема решалась значительно проще и быстрее.
В-третьих, иногда отказывается работать DVD-привод. Причина также неясна, глюк проявляется эпизодически, но иногда раздражает. После последнего обновления никаких проблем пока не было, возможно, проблема больше не будет повторяться.
В-четвертых, не получилось заставить работать USB 3G модем от Билайна. Мелочь, но раздражающая: в Windows XP он устанавливается мгновенно, не нужно даже искать драйверы, plug’n'play во всей красе.
Особенности, не подтвержденные практикой.
Практика не подтвердила наличие особенностей, которые достаточно часто упоминаются в самых разнообразных источниках информации и которые на практике не подтвердились.
Плохая совместимость с документами MS Office 2003 и 2007. Вероятно, мне просто повезло, но на сегодняшний день я не столкнулся с документом, который бы неполноценно открылся в OpenOffice. Это не значит, что таких документов не существует в природе, просто на практике вы, скорее всего, не будете с ними сталкиваться так часто, как об этом говорят.
Некрасивые шрифты. В Windows и в Ubuntu шрифты интерфейса разные, но я не могу сказать, что какие-то из них лучше, а какие-то – хуже. Примерно равное количество времени я использую обе ОС на разных компьютерах, и никакого дискомфорта я не испытываю. Насколько я знаю, для тех, кто любит шрифты «как в Windows», есть возможность этого добиться, и этот вопрос подробнейшим образом изучен сообществом Ubuntu.
Непривычный интерфейс. На мой взгляд, рабочее окружение GNOME не менее удобно, чем стандартный интерфейс Windows XP и при этом значительно лучше организован, чем интерфейс Windows Vista. Очень нравится решение с двумя панелями: область уведомлений и главное меню – на верхней, отрытые окна – на нижней. Впрочем, если не нравится GNOME, есть XFCE, KDE, Fluxbox и много-много других оконных менеджеров, найти то, что нравится – пара пустяков.
Проблема с периферийными устройствами. МФУ HP psc 1215 и принтер HP LaserJet 1100 заработали с одного клика, кабельный модем Motorola Surfboard – тоже.
Проблемы с драйверами ATI. It just works! В чем может быть проблема – затрудняюсь сообщить: два клика – и драйверы установлены.
Сложности с воспроизведением Flash. Ролики с сайта YouTube без видимых проблем смотрятся в разрешении 480p (используется Adobe Flash Plugin).
Прожорливость GNOME. При открытом Chrome (5 вкладок, открыты не самые легкие сайты), Transmission (качаются файлы общей емкостью 3,9 Гб), Empathy, Shutter и VLC (открыт AVI файл емкостью 1,4 Гб) из 3 Гб оперативной памяти занято чуть больше 1 Гб. Прошу убедиться.
Я не совсем понимаю некоторых искренне уважаемых мной людей, которые стараются уверить своих читателей в том, что Ubuntu – медленная система, и что один только GNOME занимает чуть ли не гигабайт оперативной памяти. Ubuntu действительно не является сверхбыстрой ОС, но со своими обязанностями она справляется очень неплохо, и уж тем более не хуже, чем AltLinux или Windows XP.
Субъективный вывод.
Собственно, я не собираюсь делать никаких глобальных выводов. Говорить о том, что Windows XP – плохая ОС, а Ubuntu 9.10 – хорошая, как минимум, преждевременно. Плюсы и минусы есть у любого программного продукта, и подходит ли он для ваших целей или нет, решать только вам. Что касается меня, то Ubuntu оказалась подходящей для нормального использования, и никакого желания ее удалить, поставив взамен лицензионную Vist’ у, не появилось.
Оригинал статьи на сайте автора.
комментарии (507)