Office 2010 — бесплатно

Про программистов: несмотря на всеобщие холивары на эту тему, считаю что продукция MS полностью соответствует по качеству своей популярности. Это высокотехнологичные, многофункциональные программы. Назовите офисный пакет, который лучше чем MS Office.

>> У моих детей будет альтернатива… все студенты трепещут в предвкушении экстаза
У них тоже есть альтернатива и они сделали свой выбор. А вас мне просто жаль. И ваших детей, у которых уж точно не будет выбора из-за вашей слегка ущербной логики.

У Sun всегда была платная версия. Называется StarOffice.

Ага. Мало им из-за встроенного браузера судов…

Проблемы с «тся/ться», проблемы со знаками препинания, проблемы с многоточиями, большие проблемы со связным изложением мыслей. Как же вы заебали.

(холивар) Не открытый, только так называется (/холивар)

Сам дома и на ноуте пользуюсь OO, т.к. для моих нужд мне его хватает за глаза. Но на работе вся сеть интегрирована в решения от MS, поэтому попробовал MS Office 2010 поставил первую бету и пока не обновлял. С учетом того, что парк офисов разношерстный: от 2000-го до 2007-го пока не видел ни одного документа, который криво бы открылся… Может я не те документы открываю?

Outlook 2010 — вообще выше всяческих похвал. Да и в принципе офис очень удобен. Все-таки OO отстает на несколько голов, надеюсь когда-нибудь наверстает. А пока факт — MS Office лидер в среде офисных пакетов. И дело не в маркетинге, а именно в функционале и удобстве.

Можно нажать «Вставить как...» и выбрать «Переместить ячейки вправо».

У меня на ноуте PowerPoint 2010 бета стартует за 2 секунды…
Повторный старт — моментально.

Посмотрим на это с другой стороны. iWork не читает «самый популярный в Росиии формат .doc» так хорошо, как это делает MS Office. Других смыслов использовать платный офисный пакет (в компании, по крайней мере) я вообще не вижу (при наличии бесплатного, содержащего все функции, необходимые для повседневной работы, OO).

То есть, Apple тот же «воздух» продают дешевле — это, конечно, честнее, но мне, как предпринимателю, этот «воздух» вообще даром не сдался.

— Это не значит, что я принципиально против самой идеи получения денег за разработку ПО. Просто у Apple и MS — свой интерес, а у меня — свой.

Представим себе, что какая-нибудь компания предложит следующий сервис:
— доработка OO.org с исправлением багов совместимости с MS-форматами, ускорение и повышение usability
— исправления предоставляются клиентам компании за умеренную плату (скажем, 200$ за годовую подписку)
— по истечении года с выпуска патча он публикуется под открытой лицензией

Я бы не счёл за грех или ущемление собственных интересов воспользоваться услугами такой компании (сюрприз — компании с подобной бизнес моделью действительно существуют). Потому что, с одной стороны, при оплате работы программистов мы увидим вменяемый roadmap, и будем знать, за что мы платим деньги, с другой стороны, мы имеем гарантию, что код по истечении года станет открытым, и если компания поднимет цены или ещё каким-то образом подмочит репутацию, то другая компания сможет форкнуть код и заняться тем же самым.

А те бизнес-модели, которые у MS и Apple, мне кажутся обдираловом, уж извините :)

— Это задача продавца: доказать, что он готов считаться с моими интересами (потому что по умолчанию я буду считать, что он хочет тупо срубить бабла, как любой продавец). Вот MS и Apple это, имхо, не удалось: всё, что их политика доказывает, это то, что мне придётся платить им снова и снова.

Открытая лицензия — одна из самых надёжных форм подобного доказательства.

Не поленитесь посмотреть про что я написал, там не про формат OpenXML, а про спеку по жизненному циклу ПО.
Возможно, сравнение и не совсем корректно, но в данном случае вы можете купить поддержанный PC с установленным XP.

во-первых, не подержаную, а раритетную ;)
во-вторых, что значит подержаную? вам что, использованную винду продают?