Беспроводное видео: внешние беспроводные видеокарты

Итак, давайте поговорим о первых, в классе устройств беспроводной передачи видео — это внешние беспроводные видеокарты. Подобные устройства определяются вашим компьютером/(ноут, нет)буком как дополнительный модуль подключения монитора или телевизора. Итак, в вашей системе появляется вторая видеокарта, которую Вы можете настраивать стандартными, системными средствами.

Внимание, под катом много картинок!



Конечно же, самое главное, что нас интересует — это как это всё выглядит и какими характеристиками обладает. Естественно, видеосигнал передаётся без проводов, но откуда и куда? Давайте разбираться.

Чтобы в нашей системе появилось некоторое доп. устройство, к компьютеру, всё же надо что-то подключить. Практически никогда не происходит имитация дополнительной видеокарты на программном уровне. Таким образом все подобные устройства состоят из двух частей: непосредственно самой беспроводной видеокарты, к которой нужно подключить монитор, и некоего USB-адаптера, поддерживающего высокоскоростное беспроводное соединение непосредственно с видеокартой. Иначе говоря, за основу берётся существующая USB-видеокарта, только вот USB-соединение с компьютером заменяется на соединение по стандарту Wireless USB (WUSB). Выглядят подобные комплекты так:
1. Комплекты, построенные на базе чипов израильской фирмы Wisair ( wisair.com/shop ):



Чёрненькие с VGA и HDMI:



Такие же, только беленькие и с, 3.5mm-jack:



То же, только с одним портом DVI и беспроводным USB-хабом:



2. Комплект от IOGear ( www.iogear.com/product/GUW2015VKIT/ )



3. Продукты, основанные на решениях Alereon ( www.alereon.com/products/reference-designs ):



4.Устройство от Cables-To-Go ( www.cablestogo.com/categories.asp?cat_id=3800 ):



Как видите, все устройства схожи наличием USB-передатчика и приёмника со встроенной видео- (а в большинстве случаев и аудио-) картой. Возникает резонный вопрос: но зачем же нужен какой-то новый Wireless USB, если есть, например, такой знакомый, любимый и обкатанный Wi-Fi? Чем он хуже? Тем более что Wi-Fi модулем, встроенным в компьютер/ноутбук, сейчас никого не удивишь…

… Ответ кроется в стандартах радиопередачи. Наши устройства используют Wireless USB, который, в свою очередь, основан на стандарте UWB — Ultra-Wide band, или сверхширокополосном. В отличии от Wi-Fi, работающего на фиксированной радиочастоте (в большинстве случаев на 2.4Ghz или 5Ghz), UWB использует одновременно целый спектр частот — с 3.1Ghz до 10.6Ghz, это позволяет передавать очень много информации с минимальными энергозатратами.

Однако не бывает идеальных стандартов, и у UWB тоже есть минусы — сверхширокополосная передача хоть и производительна, но очень чувствительна к расстоянию — чем больше радиополос передачи используется одновременно, тем больше на них действует помех: на дистанции прямой видимости более 10 метров у устройств начинаются проблемы со связью. С препятствиями девайсы ладят и того хуже: просто не работают через стены и всё.

Для сравнения: UWB — это как если бы Вы перетягивали какую-то ткань из одного места в другое на сильном ветру. Сложно… В свою очередь, Wi-Fi — это перетягивание той же ткани, но одной или двумя-тремя (MIMO) нитками — гораздо медленнее, зато ветер на длинных расстояниях — не помеха.

Дизайн, конструкция

С аппаратной точки зрения можно сказать следующее: все устройства достаточно компактны, но не забывайте, что видеокарты не могут питаться Святым Духом, следовательно рядом с монитором/проектором, на который ведётся передача изображения, необходимо предусмотреть дополнительную розетку для адаптера питания приёмника.

А вот передатчик питается от напряжения из USB-порта компьютера/ноутбука. Стоит отметить, что во-время работы передатчик достаточно сильно нагревается, это связано с интенсивной, широкополосной передачей радиосигнала.

В конечном итоге, в зависимости от непосредственных характеристик используемого устройства Вы можете получить дополнительный, беспроводной VGA интерфейс, беспроводной DVI или беспроводной HDMI для вашего компьютера.

Практически на всех, вышеприведённых устройствах присутствуют индикаторы активности — светодиоды, сигнализирующие об интенсивности передачи сигнала.

Софт

Программное обеспечение устройств состоит из двух компонентов: менеджера беспроводного подключения(Wireless USB Manager), управляющего лишь связью приёмника и передатчика (кстати, при первом подключении, помимо обновления прошивок устройств, необходимо произвести связывание (pairing) приёмника и передатчика, что очень напоминает bluetooth):



второй компонент ПО устройств — устанавливающаяся в трей программа DisplayLink, от одноимённой фирмы



Данная программа изначально разработана для управления USB-видеокартами, но поскольку в нашем случае происходит имитация именно такого подключения, то она неплохо работает поверх Wireless USB Manager.

После первого подключения, установки драйверов и программ, и проведения процедур обновления встроенного ПО (прошивки) и связывания устройств, Вам достаточно просто подключать передатчик к компьютеру, и видеосигнал сразу же начнет передаваться на приёмник. Извлечение устройства так же легко, как и подключение.

Вам доступны несколько стандартных настроек удалённого монитора: режим копии вашего экрана или же расширение вашего рабочего стола в любую сторону: подключенный без проводов монитор или телевизор станет дополнять основной справа, слева, сверху или снизу.



Программы и драйверы работают как под Windows XP, Vista, 7, так и под Mac OS X

Для устройств установлены достаточно высокие минимальные системные требования: необходим компьютер с процессором Intel Atom или аналогичным, с частотой не ниже 1.6Ghz и объёмом ОЗУ не менее 512Mb для Windows XP и не менее 1Gb для остальных ОС. Связано это с тем, что большинство вычислений, связанных с выводом изображения на беспроводной экран выполняются не на аппаратном уровне, а как раз драйвером в связке с DisplayLink, что, в свою очередь, прилично загружает центральный процессор.

Выводы

Данный класс устройств предназначен, в основном, для лекций и презентаций. Производительности устройства вполне хватает, чтобы без задержек отображать презентации, слайд-шоу и видеоролики среднего качества, типа youtube. Докладчик, находящийся обычно в том же помещении, что и проектор или экран с его презентацией, получит выгодную мобильность, сможет перемещаться со-своим ноутбуком по залу и размещать его на разных лекциях в разных местах, в зависимости от текущей потребности.

Для дома устройства тоже могут сослужить хорошую службу: пока Вы работаете за ноутбуком или компьютером, члены Вашей Семьи могут смотреть видео с него же на телевизоре в формате HD вплоть до 720progressive. Без проводов.

Так же устройства вносят определенную мобильность во время и после ремонта: не надо штробить стены для прокладки пучка проводов и выведения его в фиксированное место — теперь достаточно подключить к телевизору/плазме или проектору небольшую коробочку-приёмник, а в компьютер вставить маленький передатчик и сигнал сразу же пойдёт.

В рунете я нашёл только два места, где Вы сможете найти подобные устройства, причём весьма не дёшево:

bezprovodnik.ru и
bezprovodnoe.ru

Если же для Вас играет роль экономичность, и Вы готовы подождать месяцок — рекомендую заказывать такие игрушки с eBay или Amazon.

Продолжение следует…

+38
23 июля 2010, 14:07
26
Goshil 35,5

комментарии (50)

+3
LeeMiller #
интересно, но хотелось бы о качестве и тепловыделении/охлаждении ну и производительности узнать. А так по виду кажется что более чем для работы в окружении и просмотра видео они не способны
0
lolmaus #
Про просмотр видео это вы зря надеетесь. Даже у проводных USB-видеокарт с этим туго.
+1
Goshil #
Скорее это Вы зря коллегу с толку сбиваете — я успешно пользуюсь передачей видео через эти штуковины и в рамках одной комнаты их с лихвой хватает на HD-видео формата 720progressive.
0
lolmaus #
Данные с компа снимаются с VGA/DVI/HDMI или с USB?
0
Goshil #
С USB. Я примерно понимаю, к чему Вы клоните, но вспомните про USB2.0-устройства видеозахвата от, весьма уважаемой, Pinnacle, или 802.11n USB сетевухи. А по 802.11n, лично у меня, HD-видео скачивается быстрее, чем длится сам фильм --> следовательно пропускной способности USB вполне хватает даже больше, чем на полноценное HD-видео. Вопрос не в стандарте, а в реализации оборудования.
+1
lolmaus #
Прошу прощения за то, что вводил в заблуждение.

Я неоднократно слышал про USB-мониторы, что они годятся только для офисного применения из-за редкого обновления картинки. А что касается средств видеозахвата, то весь их смысл в аппаратном энкодере, следовательно, на комп передается уже пожатый поток.

Сто-о-оп, так может в том и дело, что сабж кодируют поток (и не факт, что аппаратно) перед передачей?
0
Goshil #
Да, скорее всего, так и есть, вот он и работает нормально;) В коментах Хабра рождается истина!
+5
lolmaus #
Я тут посчитал…

Пропускная способность DVI Single составляет 3.96 гигабит/с и обеспечивает видео 1920х1200х60. Ты говоришь, что по USB 2 успешно работает видео 720p — это 1280х720х25, что ровно в шесть раз меньше предела DVI. 3.96 гб/с делим на 6, получаем 0,66 гб/с.

А USB 2 выдает только 0,48!

Значит, жмет, зараза. А поскольку девайс находится по ту сторону узкого горлышка, жать он может только силами процессора. О, ты ниже в комменте даже подтверждаешь это.

> В коментах Хабра рождается истина!

Воистину! Жаль, не могу плюсануть. :( Мой предыдущий оппонент был менее обходителен. :)
0
dioneo #
1280x720x24 (реально 24000/1001)*(12 bit/pixel)

Получаем 265 420 800 бит/сек — жать не надо.
0
dioneo #
12 bit/pixel

8 на яркость.
8+8 на две цветности
Но цветность одна на квадрат из четырёх пикселей.
0
Goshil #
А можно пруф-линк? Ибо мне видится, что 12 бит на пиксель — это и есть сжатие. Например — тот же MPEG1.
+1
dioneo #
Прошу прощения, я говорил только про HD-видео.

В контексте:
«USB вполне хватает даже больше, чем на полноценное HD-видео»
«видео 720p — это 1280х720х25»

Blu-Ray (YUV 4:2:0) на 1280x720 это 1280x720x25x8 яркость) + 960x540x25x16 (оригинальное разрешение цветности) = 391 680 000 (оценка сверху)

Itunes(WebDL) YUV 4:2:0
1280x720x8x30 (с запасом) + 640x360x16x30 = 331 776 000

DVB Remux YUV 4:2:0
1280x720x60x12 = 663 552 000
То есть, вроде бы как перерасход в 1.4 раза, но попробуйте найти скриншот реального кадра такого видео, который даже алгоритмом без компенсации движения — например png, нельзя сжать без потерь в 1.4 раза.

Я бы расписал с сcылками на с профили стандартов (MPEG-2 HP, VC-1, MPEG-4 AVC), но хабр не любит подробных ответов, просто поверьте они все прореживают цветность (:

Ну и конечно же, я не рассматриваю случай, когда мы имеем прямой доступ к файлу видео 50 Мбит/сек вполне достаточно.
0
Goshil #
Как я уже говорил, USB-stick — передатчик сигнала от компьютера, достаточно ощутимо нагревается, но, конечно не обжигающе. Пластик не плавится. Греется примерно так, как на пластиковых ноутбуках около процессора. Хотя и жара сейчас серъёзная — тоже фактор.

Приёмник греется меньше, но у него и площадь поболее.

Производительность — реально выдаёт HD 720progressive, даже msi-u100. Но, конечно, его atom 1.6Ghz захлёбывается — процессор на 100%, потому и расстояние получается чуть меньше заявленных 10 метров.
0
AmirL #
По таким ценам просто ужас. Лучше тогда использовать решение от intel, работающее через WiFi (обещали ~100$).
0
Goshil #
Согласен, цены в России кусаются. Однако на западе — в пределах 150 usd/eur.

Про интеловское решение я как раз собираюсь написать в следующей статье. Там есть ещё несколько подобных ей технологий, например от Asus.

Ждите статью на следующей неделе.
0
rolker #
за эти деньги можно еще один ноутбук купить и поставить RAdmin :)
+2
Goshil #
Соглашусь с Вами, но только частично: ни RAdmin, ни RDP, ни VNC не дадут качества даже самого слабого HD, ну и плюс звук. В vnc он, например, до сих пор не встроен.
0
sic #
имелась в виду схема монтор-->ноутбук1 <~~wifi~~> ноутбук2.
на ноутбуке 1 запущен сервер RAdmin, хранятся медиа-файлы, все дела. ноутбук2 — тупо терминальный клиент. Скорости wifi вполне хватает для полноценного управления медиа-частью, а там уж HD / не HD зависит только от параметров ноутбука, покдлюченного к телевизору/монитору.
0
Goshil #
Да, это концепция медиасерверов. Её я хочу рассмотреть в одной из следующих статей. Вкратце суть в том, что не обязательно иметь второй ноутбук, достаточно спец. станции, а-ля Apple TV.
–1
ivlis #
Данный класс устройств предназначен, в основном, для лекций и презентаций


Зачем ходить с ноутбуком, когда можно взять радио-указку и ходить с ней?
0
Goshil #
Вы правы, но иногда докладчику обязательно надо видеть экран (допустим, у него там план доклада, а сама презентация на внешнем экране/проекторе), соответственно, он может свободно перемещаться со-своим планом.
0
ivlis #
На экран смартфона вывести лучше тогда уж.
0
Goshil #
Возможно, но маленький экран не всегда бывает удобен: например докладчики с не очень хорошим зрением, или старшее поколение — ноутбук с клавиатурой — для них ещё куда не шло, а вот план на коммуникаторе…

Хотя в целом — да, коммуникатор или КПК мобильнее.
0
ssneg #
bezprovodnik.ru
bezprovodnoe.ru

Как-то странно вы транслитеровали слово «беспроводной»…
+1
Goshil #
Дело в том, что это не я транслитерирую, а владельцы этих ресурсов: это их оригинальные названия, зайдите по ссылкам, увидите — они рабочие. Я просто опубликовал то, что нашёл.
0
ssneg #
Сорри, тогда «как-то странно они транслитеровали» :)
0
DanXai #
Ммм… Передатчик — в сервер, приемник — в другой комнате, без проводов. Ляпота!
0
CLaiN #
Кстати да, еще туда интегрировать клаву и мышь, и получится отличный KVM. Подошел, воткнул в нужный сервак и настраиваешь спокойно.
0
Goshil #
Да, а такое есть: присмотритесь повнимательнее к третьему устройству сверху, тому, что после белого и перед цифрой 2: в нём присутствуют два USB-порта, как раз для этих целей — клавиатур/мышек.
0
CLaiN #
Да, погуглил уже. Но идея ломается на корню, так как нужны драйвера. А доступ с монитором к серверу обычно нужен для доступа к настройкам биоса/рейда/установки дров на сеть.
0
zitter #
Скоро биосы будут «уже не те» =) наверняка если выработается более-мение нормальный стандарт, то в биос будут прошивать и такое =)
0
0xE0 #
Зачем на сервере всё это?
0
DanXai #
Удобно для мониторинга. SSH, терминалка — все не то. Удобно, когда без лишних движений можно взглянуть как дела на сервере. Загрузка ЦП, сети, ворнинги… Жаль, через стену сигнал не проходит.
0
0xE0 #
Не соглашусь, два клика мышью всё ж удобнее чем место на столе под ещё один монитор
0
DanXai #
зачем на столе-то? ))) На стене! И всем видно
0
zitter #
Я с вами тоже не соглашусь =)
0
SAKrisT #
В посте написано, что через стен фиг там… :(
0
Goshil #
Практически, но вот только с другой комнатой у этих штук не ладится — качественное видео, но в зоне прямой видимости. В случае с сервером около монитора проще положить неттоп за 5-6 тысяч, и SSH'ить с него (можно и с жатыми иксами) на серв, вмурованный в стену где-то в в Израиле.
0
ostanin #
«достаточно просто подключать передатчик к компьютеру, и видеосигнал сразу же начнет передаваться на приёмник» — а как обстоят дела с защитой канала?
0
Goshil #
О, будтье уверены, тут у устройств всё в полном порядке: шифрование AES 128bit.
–1
SAKrisT #
Однако не бывает идеальных стандартов, и у UWB тоже есть минусы — сверхширокополосная передача хоть и производительна, но очень чувствительна к расстоянию — чем больше радиополос передачи используется одновременно, тем больше на них действует помех: на дистанции прямой видимости более 10 метров у устройств начинаются проблемы со связью. С препятствиями девайсы ладят и того хуже: просто не работают через стены и всё.


все го 10 метров, хреновая фича и стоит нехило
0
sergpenza #
Эти ребята с беспроводник.ру просто на удивление оху жадные люди.
Пример Zinwell Brite-View wireless video AIR HD BV-2500 HDMI

на ebay.com

на bezprovodnik.ру

Понятно, что еще баксов 50 на доставку, но как вам вилочка цен в практически 300% — $329 против 32500р.

Проверил навскидку по другим изделиям — та же картина.
0
belonesox #
А какие девайсы из перечисленных вы лично пробовали и нашли работающими?
0
Goshil #
Из данного контекста лично я пробовал верхние три, как говорится, working like a charm. Однако по отзывам куупивших, нижние три тоже вполне работоспособны и отвечают заявленным функциям.
0
belonesox #
Спасибо. А среди верхних, ну неужели что-то не понравилось больше остального...?
0
Goshil #
Хм, они построены на одном и том же чипе, поэтому тут надо выбирать в зависимости от того, какие у Вас потребности: покомпактнее и с HDMI — верхние две. Или может быть Вам к Маку беленький девайс хочется. А коли к звуку и видео ещё и удалённый USB хочется, да ещё и на размер чуть больший наплевать и на использование переходников DVI-VGA и DVI-HDMI аллергии нет, то второй (третий сверху) девайс Вам придётся по душе.

С точки зрения расстояния/качества/драйверов — у них всё одно.
0
belonesox #
Ну, вы меня развели и убедили купить.

Купил Warpia SWP1000 тут и несколько недель усиленно с ним трахался. Не в одиночестве — вместе с техподдержкой Warpia, бедным эникейщиком из Перу, которому пришлось частично выучить русский язык.

Ибо! Важное для всех заинтересовавшихся — на русскую Windows 7 64bit драйверов не поставить (встать то они встанут, но тут начнется ад — отвалятся USB устройства и т.п.). Проверено на нескольких компьютерах, ноутбуках и десктопах разных производителей.
(на английских виндах все ОК, на русских 32 битных — что XP, что Win7 — тоже ОК).

И этому парню из техподдержки пришлось лазить через TeamViewer по тестовым ноутбукам, которым я ему подсовывал.
За несколько дней он израсходовал все свои идеи (включить/выключить, запустить RegCleaner, убрать антивирусы и т.п.), и стал от меня прятаться (оффлайн в скайпе, на почту не отвечает и т.п.).

Пришлось решать проблему самому.

Итак, если вам не повезло и у вас русская 64bit Win7 — не торопитесь переставлять систему, достаточно сделать ее английской по рецепту аналогичному этому.
Я сделал так, и проклятие ушло.

Собственно сегодня впервые использовал по назначению — читал лекцию студентам.

И да, не ставьте свежескачанные драйвера — они совсем безмозглые (в процессе инсталляции даже нельзя скипнуть процесс апгрейда фирмвари девайсов).
0
Goshil #
Спасибо за ваш совет по установке конкретной железки, но я в упор не понимаю, в чём я Вас развёл? Ведь всё заработало в итоге? И оправдало ваши ожидания. В чём разводка?
+1
belonesox #
Ну это юмор. Мрачный и несмешной, потому что намучался.

Кстати, странно, что вы, попробовав всю эту кучу околоварпиевых железок, с этим не столкнулись. На Win7-Rus-64bit-а не ставили?
0
Goshil #
Увы, меня окружают маки и убунты. Имеется нетбук, но там не 7.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.