Markdown, Dropbox и Hosting/Blogging платформа для перфекционистов

Хостинг*

UPD:

Перенесено в «Идеи для стартапов»

Хочу рассказать об идее, которой болею уже некоторое время и даже взял на себя труд прописать ее довольно подробно.

Задача этого поста — найти единомышленников и профессионалов, которые помогут ее реализовать. Ну или осознать, что смысла в ней мало и заняться более продуктивными вещами.

Описание идеи на английском, т.к. ориентирована она в первую очередь на западный рынок и, кроме того, мне иногда проще излагать мысли на английском языке. Если получится перенести пост в «Идеи для стартапов», обязательно переведу на русский язык.

Всех, кто любит Markdown и Dropbox, прошу по ссылке

—

11 января в 21:23

vels 3,0

отсортировано по дате по оценке

ответы (9)

ainu 11 января в 21:56 #

решение

Заечательная идея

Спасибо :) Еще два таких комментария и смогу перенести запись в тематический блог vels, 11 января в 21:58

IvanFF 11 января в 22:02 #

решение

Вы формулируете суть сервиса как «A web service for creating and editing simple sites and blogs using Dropbox folders.»
А аудиторию не указываете. Я вот не пойму кому это понадобится. Посмотрите на Apple — судя по всему они прикрывают дальнейшую разработку iWeb — а продукт то отличный для своей ниши.
Ну я не технарь, поэтому прошу не пинать, но сдается мне что дропбокс будет против, т.к. нагрузка на СХД возрастет.

Это понадобится тем, кто хочет быстро и легко создавать простые сайты и блоги. Кроме того, весь контент синхронизирован с личным Dropbox, т.е. вы на самом деле владеете вашим контентом, в отличие от множества хостингов и блог платформ, которые не дают возможности хранить синхронизированную локальную копию сайта или блога.
Насчет нагрузки: идея не использовать сам Dropbox для хостинга. HTML и статический контент будет отдаваться с «нашего» хостинга. Dropbox будет использоваться как средство синхронизации, резервирования и возможности редактирования контента из любого подручного/привычного редактора. vels, 11 января в 22:09

«быстро и легко создавать простые сайты и блоги»

Посмотрите на iWeb, субъективно отличный продукт. И горааздо проще нежели предлагаемая Вами реализация. Я например сайт для нашего приложения собрал на нем.
Причем время потратил — 2 вечера на составление сайта, и 1 на поиск хостинга и заливку на него. Если публиковатьна серверах Apple, то третий вечер ненужен. Знаний у меня в сайтостроении (днс, домены, поддомены и прочие страшные слова) — никаких.

Почему я все про айвеб, да потому что если эппл не видит смысла в развитии этого продукта, то это много значит. Любой желающий вести блоги или завести страничку может воспользоваться СС для этого. IvanFF, 11 января в 22:18

IvanFF, абсолютно согласен, что для создания сайтов, подобных тому, что привели вы, этот сервис не годится. Однако разговор не о таких сайтах. Разговор о совсем простых сайтах и блогах, на которые хочется потратить не два вечера, а один час максимум.

Кроме того, вы сами сказали про поиск хостинга и заливку на него. Это последнее, на что хочется тратить время при создании сайта в 3-4 страницы с текстом и несколькими картинками.

Да, это ниша, но, как мне кажется, вполне себе монетизируемая ниша. vels, 11 января в 22:33

k12th 11 января в 22:09 #

решение

droppages.com/
Без маркдауна, правда.

Да, без markdown это не так интересно, т.к. markdown позволяет создать сайт или блог просто написав текст и нажав кнопку Save в любом текстовом редакторе.
На самом деле, идея витает в воздухе и, мне кажется, выиграет тот, кто первый найдет правильную нишу. vels, 11 января в 22:13

Судя по комментариям к ответам, вы хотите услышать только один ответ. IvanFF, 11 января в 22:19

IvanFF, я готов услышать ответ «Не нужно это никому», но, желательно, чтобы он был аргументированным, иначе будет преобладать моя вера в идею, да :) vels, 11 января в 22:23

Я лично не люблю маркдаун. Но я веб-разработчик и не репрезентативен поэтому.

На голом маркдауне будет трудновато поддерживать единый дизайн и навигацию — надо еще что-то придумывать для этого — какие-то шаблоны, что-то вроде SSI. А это уже сами по себе достаточно гиковские вещи. k12th, 11 января в 22:36

Если вы сможете соблюсти баланс: «просто» для чайников, но «есть в чем покопаться» для гиков — то идея хорошая, конечно. k12th, 11 января в 22:39

Да, templates и css необходимы, если вы внимательно посмотрите на демо интерфейса, который я нарисовал, там это есть. По умолчанию будет некий нейтральный и «чистый» стиль. Кроме того, будет доступен набор заготовок для блога, сайта компании, личного сайта и т.п.

Для гиков же будет предусмотрен редактор css и template vels, 11 января в 22:39

Можно попробовать сделать чисто для себя, для одного юзера. Попробовать и посмотреть, как с этим живется. k12th, 11 января в 23:13

bagyr 11 января в 22:19 #

решение

Думал о чем-то похожем, только git вместо дропбокса.

Если использовать git, то теряется простота и сервис будет интересен только программистам. vels, 11 января в 22:26

Уже кто-то. Дропбокс тоже не сильно массовая идея, и кому интересен непонятно. bagyr, 11 января в 22:43

Есть у меня подозрение, что пользователи github исчисляются сотнями тысяч, а Dropbox — десятками миллионов. vels, 11 января в 23:47

Git вместо dropbox'а, есть множество решений: например, github pages (он же jekyll) или octopress. Какое-то время был жив сервис gitwrite. zokotuhaFly, 12 января в 20:58

mitry 11 января в 22:38 #

решение

А чем этот этот сервис будет отличаться от calepin.co, на котором вы выложили свой проект? Кроме того, есть еще scriptogr.am.

Да, я, очевидно, знаю про оба этих сервиса и так получилось, что эти двое появились пока придумывал и продумывал идею :)

Эти сервисы заточены в первую очередь под блоги и не позволяют очень уж кастомизировать внешний вид. Кроме того, у них нет встроенного веб редактора markdown, который, как мне кажется, должен стать одной из ключевых фишек сервиса.

Т.е. mdbox — это calepin 2.0

Опять же, появление этих проектов показывает, что ниша однозначно есть и можно за нее бороться. vels, 11 января в 22:44

Да, идея-то хорошая, и у вас в планах много дополнительных приятных фишек (субдомены и шаблоны).
Еще можно добавить, что markdown поддерживают tumblr и posterous.
Хотел сделать синхронизацию папки dropbox'а с tumblr'ом с помощью ifttt.com, но он не позволяет использовать содержимое файла из папки (только ссылку на него) :-( mitry, 11 января в 23:14

Да, я тоже пытался сперва реализовать свою идею через calepin, ifttt и dropboxautomator, но все оно оказалось каким-то сложным и неполноценным. Отсюда и родилось желание создать специализированный сервис. vels, 11 января в 23:23

int03e 11 января в 22:47 #

решение

А почему маркдаун? Может легче взять haml или slim? Больше возможностей, и не теряется простота.

По моим наблюдениям, Markdown, на сегодняшний день, самый популярный markup из тех, кто дает возможность писать форматированный текст, с минимальным количеством тегов. Не зря именно его взял за основу github.

Кроме того, есть multimarkdown, с поддержкой таблиц и прочих фенечек.

Однако, готов согласиться, что версии 2.0 можно добавить возможность редактировать также в haml и slim. vels, 11 января в 23:08

surething 12 января в 00:17 #

решение

Пользователи Dropbox в России иногда сталкиваются с блокировкой доступа к публичным html файлам. Например: forums.dropbox.com/topic.php?id=17924

Если мыслить шире, чем markdown, то массовую аудиторию можно завоевать поддержкой docx. Умный парсер сможет разобраться с картинками и экселевскими прайс-листами, вставленными прямо в документ.

vels 12 января в 00:32 #

решение

Dropbox не предполагатеся использовать как hosting, только для синхронизации и резервирования (уже написал об этом выше). Поэтому проблем с блокировкой не будет ни по файлам ни по траффику (у Dropbox он ограничен 10Гб в день).

docx, html и т.п. — это как раз то, от чего хочется уйти. Хочется чистого и понятного текста, который быстро и легко конвертируется в страничку.

Хотя, возможно, будет иметь смысл добавить в будущем import из docx в makrdown, если такое вообще возможно.

egorinsk 12 января в 06:54 #

решение

Что удобного в маркдаун? Я вот вчера писал текст в Google Docs, с картинками, таблицами и кусками кода, и понял, что это крайне удобно, вставлять картинки перетаскиванием (жаль, пока нельзя из буфера обмена вставлять). Я поймал себя на мысли, что делать то же самое в HTML (несмотря на то, что я его отлично знаю), Markdown или любой другой системе гораздо муторнее и неудобнее, чем в визивиге.

Вообще Word и Google Docs намного круче обычных текстовых редакторов, но почему-то большое количество неглупых людей предпочитают последние первым. У каждого есть право выбирать. vels, 12 января в 07:38

программисткие блоги удобнее писать в markdown из-за обилия исходного кода, которые он очень хорошо поддерживает. и у markdown преимущество – он читабелен в формате плейн-текста zokotuhaFly, 12 января в 20:59

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Markdown, Dropbox и Hosting/Blogging платформа для перфекционистов

отсортировано по дате по оценке
ответы (9)

Теги Хабрахабра

Стандартные