Грамотно подобрать конфигурацию ПК до 15 000 рублей?

Меня тоже это смущает, но если брать ещё и монитор, то сумма покупки будет явно выше 15 000 рублей. А текущий работает вполне исправно, жалко его списывать.

Спасибо большое за полезный отзыв :)
Посоветуйте, пожалуйста, если вам не будет сложно, хороший монитор для моих задач, чтобы по цене слишком дорого было, и в то же время функциональный.

Монитор начиная от простых IPS от 23" и fullhd разрешения.
Если до этого был 1024на768, то любой покажется отличным :-)
Dell UltraSharp U2312HM
Dell S2340L

Спасибо :)

Благодарю за мнение! Узнал несколько полезных для себя моментов.

есть некоторые сомнения что эта алюминиевая болванка удержит температуру даже этого довольно холодного проца.

Это мнение так и не понял. Если проц холодный, то ему ведь, по идее, и не нужна мощная система охлаждения?

Новый DVD-привод стоит около 700 рублей, вариант с приводом www.ulmart.ru/goods/497288 обойдётся около 200 рублей. Конечно, при подключении могут быть косяки, но я не хочу выкидывать свой старый IDE DVD-привод, он довольно неплохо и шустро работает.

Память в будущем постараюсь обновить, конечно, её много не бывает. Как только, так сразу, главное, чтобы материнка поддерживала возможность её доапгрейда в будущем. Монитор тоже обновлю, но позже.

Мощное охлаждение — да, не требуется. Но ведь это всё-таки полноценный 4-ядерный CPU с паспортным тепловыделением в 77Вт. Такой радиатор может оказаться слишком слабым.

200-рублёвый адаптер не заметил, по памяти считал, что они по 350-400р. Тогда да, лучше взять адаптер — и если с ним не срастётся по какой-то причине, заменить на нативный привод.

Спасибо :)
А какой бы монитор вы посоветовали, чтобы подходил по моим задачам и был не слишком дорогим? Пусть не сейчас, но всё же его планирую обновлять тоже :)

По мониторам ничего сказать не смогу, никогда в них толком не разбирался.

Исправляю косяк с копированием текста с ссылками из офиса:
2150 р — AMD Athlon X2 370K BOX Socket FM2, 2-ядерный, 4000 МГц, Richland, Кэш L2 — 1024 Кб, 32 нм, 65 Вт
1810 р — Gigabyte GA-F2A55M-DS2 OEM Socket FM2, AMD A55, 2xDDR3, 7.1CH, 1000 Мбит/с, D-Sub, DVI, mATX, OEM
1250 р — 4Gb DDR-III 1600MHz Hynix Original 4096 Мб, DDR-3, 12800 Мб/с, CL11
1250 р — 4Gb DDR-III 1600MHz Hynix Original 4096 Мб, DDR-3, 12800 Мб/с, CL11
260 р -AgeStar as-issi-combo Адаптер AgeStar as-issi-combo IDE-SATA/SATA-IDE
2260 р — 1Tb SATA-III Seagate Barracuda 7200.14 (ST1000DM003) внутренний HDD, 3.5", 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш — 64 Мб
6110 р — Acer 24" G246HYLbd 23.8", IPS, широкоформатный, LED, 1920x1080, 6 мс, 100000000:1, 178°/178°, D-Sub, DVI, чёрный
= 15090 р

И да, если жесткий диск уже имеется, то можно предложенный мною HDD заменить на:
2230 р — 60Gb SSD Silicon Power V55 (SP060GBSS3V55S25) внутренний SSD, 2.5", 60 Гб, SATA-III, чтение: 550 Мб/сек, запись: 440 Мб/сек, MLC
чисто под систему/программы.
А если он тоже IDE, как и сидюк — также кинуть через переходник.

ФАК!
Ошибся с процом!
вот правильный AMD A6-Series A6-6400K BOX
Socket FM2, 2-ядерный, 3900 МГц, Richland, Кэш L2 — 1024 Кб, 32 нм, 65 Вт

Спасибо просто огроменное за то время, которое вы мне уделяете :)))) Я премного благодарен за такую помощь! :))))

У меня есть IDE жёсткий диск, но он малой ёмкости до 100 ГБ, поэтому я не вижу смысла его использовать на новой конфигурации. Тем более, что сейчас можно взять хард на Sata-III и объёмом в 5 раз больше за почти 2 косаря.
я про

SATA-3 500Gb Toshiba 7200rpm [DT01ACA050/HDS721050DLE630] Cache 32MB

Он около 1800 стоит в рознице.

Acer 24" G246HYLbd 23.8"

Хорошая вещь, ещё и диагональ больше даже.
Где-то читал, что зернистость у него больше, чем у Dell S2340L 7700, но Dell не имеет DVI (только HDMI) и чуть меньше диагональю. Вопрос в том, видна ли разница в зерне для рядового пользователя и в частности при обработке фотографий? Или это такая ерунда, на которую даже заморачиваться не стоит?

DVD обязательно хочу через переходник, его вообще нет смысла покупать, если есть старый и хорошо работающий.

Итак, прочел новые пожелания и изменил материнку и немного пораскидал мозгами.
Итого мне лично кажется идеальный вариант такой — за 15000 покупаются все нужные кишки (в том числе SSD на 128 гигов и HDD на 1 Тб) и потом при первой же возможности — монитор, хоть 23,8" за 6100, хоть 27" за 13000.

Встречайте новую подборку (упомянутый вариант выделен зеленым):
docs.google.com/file/d/0Bw21mBwEEIJQWFJUb2Niajg0bzQ

Больше спасибо за советы
по поводу памяти тоже была такая мысль, но есть ещё мнение, что память можно разогнать до 1600.

По поводу второго пункта — предложенный топикстартретом переходник отличный! Работает как часы — в биосе привод виден корректно и можно грузиться без проблем.
А как раз со сторонних PCI контроллеров хрен загрузишься.

Благодарю, значит, его и буду брать.
В отзывах читал, может возникнуть проблема с джамперами Master/Slave, но, опять же, говорят, что она решаются, если вообще без них работать. Планирую пока юзать только старый IDE DVD на нём. Есть ещё какие-нибудь подводные камни? Буду очень признателен за помощь в этом вопросе :) Спасибо :)

По поводу переходника — случайно увидел и купил три сразу — и практически в течении месяца разлетелись — были апгрейды у друзей/знакомых с заменой материнки на новые, в которых уже нет IDE — во всех трех случаях просто подключаешь как надо (внимательно посмотрите на схему подключения!) и опа — в биосе виден привод как будто он SATA с рождения. По поводу перемычек не помню, может и есть в инструкции пункт про выбор хозяин/раб, но в всех случаях даже не трогал перемычку. Жесткие, правда, пока подключать не доводилось.

По поводу изменений конфигурации (подобрал мать со всеми выходами + USB3.0 и SATA3) — я дописал ссылку внизу тут:
habrahabr.ru/qa/46022/#comment_218582

Ого, вы даже новую конфигурацию для меня составили :))))) Очень приятно, спасибо вам!

Тем не менее, у меня есть сомнения, что плата в форм-факторе mATX подойдёт в мой ATX системный блок.

Подпишусь под каждым компонентом!
Ну может кроме куллера на проц — меня всегда смущали боксовые в топовых AMD — там они никакие.

«Тем не менее, у меня есть сомнения, что плата в форм-факторе mATX подойдёт в мой ATX системный блок.»
не смешите

AMD дает сопоставимую производительность за меньшие деньги. И даже больше, т.к. на А10 вы сможете спокойно играть в любые игры. Для работы на самом деле хватило бы и более дешевого А8 или даже А6.
Откуда такие сомнения? mATX гораздо меньше, так что там еще вагон места останется.

Охлаждение — это вообще отдельная большая тема… По соотношению цена-качество боксовые кулеры нынче ОК, если не планировать разгон, корпус не тесный и шум при нагрузке не критичен. Указанная конфигурация стоит менее 14000 в мск, так что можно конечно на остаток взять что-то приличное и недорогое типа Scythe Grand Kama Cross 2.

Но в описанной ситуации я бы эту сумму отложил на нормальный монитор. И раз уж зашла речь об этом — сейчас на выбор достаточно приличных мониторов от 21,5' FullHD IPS от 5000 рублей. И даже Acer G246HYLbmjj 23,6' 1920x1080, 100M:1, 250cd/m^2, HDMI, MHL, 6ms, IPS, черный, с колонками всего за 6500 рублей.

> AMD дает сопоставимую производительность за меньшие деньги.
Не даёт. www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/35087#15
Ему i3 догнать сил не хватает. В целевом фотошопе полуторакратная разница. Единственное только в кодировании видео отыгрывается. У i3, а не у i5.
Игры же автору не интересны.

Вы понимаете, что разница между 127 попугаями и 146 попугаями в реальности ничто, зато разница в цене двукратная?

Вы понимаете, что даже на такой задаче как обработка четырёх 24-мегапиксельных изображений разница между 137 и 177 всего 40 секунд? При обычной работе вы этих нескольких секунд даже не заметите. Думаю, что это и называется словом СОПОСТАВИМАЯ производительность.
А если бы это был GIMP, а не заточенный под intel photoshop? А обработка видео? Игры тоже не помешают бонусом бесплатным.
При таком бюджете лучше потратить эту разницу в цене на нормальный монитор.

И еще цитата, если вы статью до конца читали, на которую ссылаетесь:
«Если приложение умеет перекладывать часть работы на графические ядра, то гибридные процессоры AMD могут быть способны на многое, вплоть до многократного превосходства в скорости работы над интеловскими CPU. Причём, речь в данном случае идёт не о каких-то экзотических и искусственных ситуациях. Число программ, поддерживающих OpenCL, планомерно увеличивается, сегодня их уже не нужно специально искать: многие популярные приложения для обработки видео или изображений приобретают соответствующую функциональность. Очевидно, процесс пошёл, и дальше таких программ будет становиться всё больше и больше.»

Вы понимаете, что i5 в тесте не участвовали вовсе? И ваш a10 не смог догнать даже i3?
«Вы понимаете, что между Celeron'ом и i7 разница только в попугаях? И тот и другой за ночь же с задачей справятся!»
«Вы понимаете, что между HDD и SSD только пара мгновений разницы? Зачем платить такие деньги, если можно взять в 10 раз более ёмкий HDD, а эту секунду разницы вы всё равно не заметите!»
«Вы понимаете, что между 2 и 8 гб памяти — только в цифрах? Ну посвопится при обработке — чашку чая зато выпить можно»
И т.д.
Это всё, по-вашему, сопоставимые случаи?

Вы сравниваете производительность a10 и i3, но цены a10 и i5?
Сопоставимый уровень — это (так и быть, потешим самолюбие фанатов amd), i3-3220. За, что удивительно, сопоставимые же деньги — те же самые 4т.р. в том же самом юлмарте. Но никак не i5, не вводите автора вопроса в заблуждение. Который в полтора раза дороже, но и заметно быстрее.

> При таком бюджете лучше потратить эту разницу в цене на нормальный монитор.
И поэтому вписываете SSD, вместо этого самого монитора. Логика, ау?

Вот кстати плохо, что не участвовали, ведь так и не понятно осталось, на сколько же они быстрее.

SSD и оперативка дают прирост производительности в разы, а разница между процессорами от силы 5-10%.

Логика моя в том, что это кажется не тот случай, в котором есть смысл переплачивать за небольшую в реальной жизни прибавку в скорости. В вашей парадигме я бы посоветовал не брать i5 при любом раскладе, а взять тогда уж i3. Но общая стоимость компьютера с i3 выше, чем с A10, а производительность в целом (на всем спектре задач, а не только в одном конкретном фотошопе) ниже. Бонусом у А10 полное превосходство в играх и потенциал многократного увеличения гетерогенной производительности.

Вписал SSD потому что задача была поставлена подобрать конфигурацию ПК, а замена монитора — это уже дополнительная задача со звездочкой, на которую за счет грамотного подбора конфигурации ПК можно сэкономить немного денег.

И да, признаю, есть еще в выборе AMD идеологическая составляющая.

Ого, как много информации. Просто утонуть можно в ней :)))
Большое спасибо. Интересная получилась у вас беседа, информативная.

Поскольку бюджет ограниченный, то сейчас на него формирую базу, на основе которой можно будет проводить дальнейший доапгрейд всей системы с появлением дополнительных свободных средств. Поэтому я не исключаю, что в будущем докуплю SSD, но сейчас мне важно иметь на материнской плате возможность вообще эти SSD диски и другое возможное оборудование подключать :) Аналогично со всем остальными стандартами. SATA3, HDMi, DVI, USB 3.0 и им подобные.

Насчёт мониторов отдельные непонятки. На данный момент сравниваю 2 монитора:

монитор Dell S2340L за 7700 и монитор Acer G246HYLbd за 6700.

Разницу едва улавливаю между ними, притом, что на Dell, что дороже, нет возможности подключаться по DVI.
А на Acer и время отклика меньше, и он даже чуть шире. А стоит меньше на тыщу рублей.
Единственное, что зерно у него чуть побольше, но так ли это заметно рядовому пользователю?

Acer всегда был дешевле, там IPS с LED подсветкой — можно брать (информацию о поколении IPS не нагуглил).
У Dell указана матрица AH-IPS — последнее поколение, стоящая вещь. Зачем вам DVI?
На зерно забейте.

Даже спорить не буду, всё верно сказали :) Как только, так сразу :)))