http://habrahabr.ru/rss/blogs/3d_graphics/75470/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sun, 21 Mar 2010 18:12:45 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2191586 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2191586 Пока да, работает на 4Гб встроенной и это действительно не очень много.]]> Wed, 18 Nov 2009 07:50:33 GMT 1obotomy http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2190648 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2190648
Квантование на массивнопараллельной системе- что новенье. Не забывайте про то что загрузка из памяти оперативной в память видеокарты- очень тяжелая операция. А если вы все храните в памяти видеокарты и между ними переключаетесь, то могу сказать из личного опыта 4 гига- это не много для задач обработки матриц к примеру.
Правда это для операций математических. Для работы с графикой в основном используется шейдерная память, и если испольуют ее, то тут скорее ситуация просто обработал запрос. Выгрузил из памяти, загрузил новый. Тут тогда не какой параллельности, тут будет просто как вебсервер. запрос ответ.запрос ответ. и не какого хранения.
Еще раз повторюсб- хотелось бы услышать, что нибудь по подробнее либо от автора статьи, либо от людей связанных с nvidea и cuda]]> Tue, 17 Nov 2009 20:28:22 GMT SychevIgor http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2190602 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2190602
100 мс 1 — задача
200 мс 2 — задача.

Изменяя время меняем % приоретета.]]> Tue, 17 Nov 2009 20:13:15 GMT den1 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2190563 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2190563 Tue, 17 Nov 2009 20:02:47 GMT goodbear http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189773 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189773
Вы не путайте обычную многопроцессорную систему с массивно параллельными вычислителями такими как графическая карта. Тут все несколько сложнее чем на серверах со стандартными cpu.

]]> Tue, 17 Nov 2009 16:33:08 GMT SychevIgor http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189572 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189572
С чего вы это решили?

Про балансировку нагрузки слышали?

Софт может плавно регулировать приоритет задач отдавая определенный % каждой задачи.

Далее 240 ядер это в одном GPU коих могут быть десятки. Опять же софт может динамически выделять определенное количество GPU на каждую задачу.]]> Tue, 17 Nov 2009 15:43:38 GMT den1 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189238 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189238 Что имеется в виду под одновременным подключениями 10-1000 пользователей?
Ведь все эти 240 ядер работают параллельно над ОДНОЙ задачей а не по ядру на пользователя. Получается что диспечер задач просто держит какое то количество подключений и какое то количество задач в очереди?]]> Tue, 17 Nov 2009 14:06:09 GMT SychevIgor http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189137 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189137
А скорее всего покупаеш услугу на 1 мес и юзаеш сколько нужно.]]> Tue, 17 Nov 2009 13:35:55 GMT den1 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189116 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189116
Куда эффективнее использовать CUDA на GeForce GTX260/280 это будет в 3-4 раза дешевле чем ставить Теслу.]]> Tue, 17 Nov 2009 13:30:30 GMT den1 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189037 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2189037 Tue, 17 Nov 2009 13:10:43 GMT ksn http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188863 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188863 Tue, 17 Nov 2009 12:17:59 GMT ksn http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188644 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188644 Tue, 17 Nov 2009 11:21:28 GMT Tibidoh http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188543 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188543 Tue, 17 Nov 2009 10:53:49 GMT anclrej http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188534 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188534 Была презентация там даже связка из нескольких Tesla выдавала картинку не совсем в реальном времени (несколько секунд), но все равно прогресс по сравнению с просчетом на центральных процессорах.]]> Tue, 17 Nov 2009 10:50:59 GMT proxy http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188523 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188523 Tue, 17 Nov 2009 10:47:41 GMT webus http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188463 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188463 Tue, 17 Nov 2009 10:33:42 GMT rgaliull http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188330 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188330 Tue, 17 Nov 2009 09:56:12 GMT Tibidoh http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188290 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188290
Стоимость решения — от 3000$ за GPU (взято отсюда in.slizone.com/object/io_1256208639258.html), описанная в статье система — 100 GPU и того будет стоить от 300 000$.

У вас нету пару раз по несколько десятков тысяч? Так фигня вопрос — заплатите пару раз по несколько сотен тыщ!]]> Tue, 17 Nov 2009 09:45:35 GMT tangro http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188143 http://habrahabr.ru/blogs/3d_graphics/75470/#comment_2188143 вот таким товарищам больше не надо делать свои железки. Отсюда меньший стартовый капитал, а здоровая конкуренция еще никому не вредила.]]> Tue, 17 Nov 2009 09:04:18 GMT Tibidoh