Хабрахабр: коллективные http://habrahabr.ru/rss/blogs/arbeit/71269/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sun, 14 Mar 2010 03:44:23 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif Хабрахабр 11.11.2009 16:56:16 rixaman http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2169423 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2169423 что в обществе ходит один большой стереотип о ней, как о достаточной для принятия на веру системе,

хотя Теоремы Гёделя о неполноте открыты для всех, мало кто осознает значение.

из-за этого стереотипа и дыр-парадоксов, определенными манипуляциями можно внушить и доказать человеку что угодно.

что и делает в основном СМИ, рекламщики и прочия манимэйкерскаявластолюбивая братья паразитического характера.]]> Wed, 11 Nov 2009 16:56:16 GMT rixaman 20.10.2009 09:23:29 Garyan http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2091951 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2091951
Дальше. Претензия на философию? Да хоть на нанотехнологию… Если мысль удалось донести, в чем, я правда сомневаюсь. Современные идеи? Я лично плевал на все эти постницшеанские хохмы с серой толпой средних людей. Вообще в «средних» людей не верю — не встречал-с. И в том, что если послать на хрен стандарты, получится бардак — уверен не меньше вашего.

О чем же я тогда написал-то, если не о борьбе с системой, которая мне до лампочки(и борьба, и система)? А о том, что нестандартное мышление порождает нестандартные решения проблем. И описал свой способ подстегнуть нестандартность мышления. С использованием в том числе литературы для раскачивания психики. Вот и всё.

А с «как дела»… Дано: не видел ни разу, чтобы на этот вопрос давался неожиданный для вопрошающего ответ. «Нормально» — в любой нормально выглядевшей внешне ситуации, «Хреново» — если скрыть реальное положение дел нереально, скажем, кровь фонтаном хлещет. Вывод: а на хрена? На хрена спрашивать то, ответ на что и так известно? Это поведение разумного существа? Более того, в силу своего общего характера, ответ в 99% не несет никакой практической ценности. А уж если учесть, что люди действительно не любят грузить друг друга своими делами… Так зачем спрашивать-то, если никому это не нужно? ]]> Tue, 20 Oct 2009 09:23:29 GMT Garyan 19.10.2009 21:37:27 RinLis http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2090748 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2090748 Я не понимаю вот этих современных идей: ты такой как все, серая масса, толпа, ты хрен что сам сделаешь, вот сидишь и пялишься в свой монитор, а жизнь то идёть… бррррррр, народ действительно не понимает о чем говорит.
Да, мы «Толпа», только организованная, со своими законами, стереотипами и прочим. А если б этого всего не было? Как создавать государство, как управлять людьми, как загонять их в рамки и заставлять подчиняться законам? Для этого и создана система. Так устроен мир и никуда от этого не денешься.
А представьте, если б все начали думать «не так», что бы было? Анархия, другого ответа и не жди.

Меня заинтересовало начало статьи, а потом пошла как тут было сказано «доморощенная психология» или как-то так, которая никакого отношения к началу статьи не имеет. Да, нужно не зацикливаться на определенной, узкоспециализированной литературе, а расширять свой кругозор, читать больше. Желательно классику, а не бульварные романы и газеты. Это, возможно, поможет посмотреть на мир иначе. Как там некоторые говорят? «Эта книга перевернула всю мою жизнь». Если честно, то мне кажется, что либо человек был в полном «Г...» до прочтения книги либо вообще никакой жизненной позиции не имел.

Ещё мне не очень понятна мысль на счет: «Привет, как дела?» и мы отвечаем односложно: «Нормально» Извините, а как мы должны отвечать? Что-то типа «Глубокоуважаемый N, спешу уведомить Вас, что дела мои нонче плохи, что… и т.д. и т.п.» и понеслось… Так что ли отвечать? Вообще-то люди, в большинстве своем, не горят желанием рассказывать как у них дела, а напрягать своими проблемами никого не хочется, поэтому и рождаются такие ответы. А что Вы хотели? Начитаться худ. лит-ры и придумать новый способ ответа на вопрос «как дела?» (понимаю, что утрирую)

И на счет Эйнштейна, он придумал ТО когда работал в патентном бюро… хм, какой тогда недостаток знаний ему помог?]]> Mon, 19 Oct 2009 21:37:27 GMT RinLis 05.10.2009 20:34:21 yshilyaev http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2049466 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2049466 От эмоций до слов проходят ментальные процессы по работе с памятью поиску ассоциаций, поиску названия для понятия или объекта. И эти процессы тоже являются частью структуры мышления.
А модель эмоция-слова — не говорит ни о чем.]]> Mon, 05 Oct 2009 20:34:21 GMT yshilyaev 05.10.2009 20:15:36 megalol http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2049406 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2049406 Mon, 05 Oct 2009 20:15:36 GMT megalol 04.10.2009 14:08:22 Revertron http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044654 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044654 Sun, 04 Oct 2009 14:08:22 GMT Revertron 04.10.2009 13:56:23 mythmaker http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044619 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044619 Sun, 04 Oct 2009 13:56:23 GMT mythmaker 04.10.2009 13:53:35 Revertron http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044612 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044612 Sun, 04 Oct 2009 13:53:35 GMT Revertron 04.10.2009 13:41:56 mythmaker http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044578 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044578 «Лучше развиваться одному, чем деградировать вместе.» (с)]]> Sun, 04 Oct 2009 13:41:56 GMT mythmaker 04.10.2009 13:39:29 mythmaker http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044569 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2044569 Sun, 04 Oct 2009 13:39:29 GMT mythmaker 04.10.2009 05:30:52 safright http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043900 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043900 Экстраверт/Интраверт — стили общения, которые я не знаю как толком связываются с направленностью мышления.
Говорю-ж, Юнга стоит почитать… Они связаны напрямую: экстраверт мыслит себя объектом среди объектов, он направляет свои мысли на окружающих, через них познает окружающий мир. Интроверт мыслит все связями между объектами. Сами объекты при это полностью определяются связями. Общение с большим или не очень числом людей — это только следствие, что экстраверту требуется больше объектов для изучения и действия, а интроверт обходится несколькими, очень глубоко изучая их.

Вы под «творчеством» подразумеваете вдохновенный поиск иррациональных идей, как я понимаю.

Скорее не сам поиск, а получение иррациональных результатов. Это противоположно логическому выводу (в том числе индукции и дедукции, ага) и поиску — последний основан на относительно простом комбинировании готовых принципов.]]> Sun, 04 Oct 2009 05:30:52 GMT safright 03.10.2009 21:02:54 yshilyaev http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043631 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043631 Ваш пример-иллюстрация плохой. Это не творческий подход с вашей же точки зрения. Вы говорите про творческий подход, как про мистику подсознательного. Дескать мы сейчас накидает кучу информационного мусора в подсознание, оно там сварится как-то, а потом будет в виде вдохновения изливаться наружу. Вот оно-то и будет творческим подходом. Ваша же задача решается гибким мозгом, способным строить аналогии и систематизировать подходы. Я еще в детстве изучая ТРИЗ выдавал подобные решения практических задачек — никакого «творчества» в этом нет. Это целенаправленный поиск идей.
А в чем для нас прелесть модели? Модели знаний и модели мышления. В том, чтобы научить людей учиться — укладывать знания в свою голову и затем эти же знания от туда извлекать. Ваш посыл: забросать в голову информацию и эмоции, а потом ждать «критерия вдохновения» — не выдерживает критики.]]> Sat, 03 Oct 2009 21:02:54 GMT yshilyaev 03.10.2009 20:52:05 yshilyaev http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043605 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043605 Sat, 03 Oct 2009 20:52:05 GMT yshilyaev 03.10.2009 20:47:43 yshilyaev http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043601 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043601 Вы под «творчеством» подразумеваете вдохновенный поиск иррациональных идей, как я понимаю. Т.е. типичный индуктивный способ мышления, про который я и писал. И противопоставляете его анализу, который есть дедукция. О чем я также писал выше.
Только я творчеством считаю работу или результат работы, который может создаваться как поиском иррациональных идей, так и поиском дедуктивных идей, а также их замес. Творчество замешано на вдохновении процентов на 10, остальное как раз поиск и анализ.]]> Sat, 03 Oct 2009 20:47:43 GMT yshilyaev 03.10.2009 19:54:34 Cord http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043520 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043520 Нравится также идея, что интуицией не стоит пренебрегать и нужно учиться ее использовать.

Вообще нравится работать над собой и поглощать информацию.

А вообще, наверное, это природное + вклад среды — и желание совершенствоваться, и желание учиться чему-то, и любознательность.

Посту, имхо, не хватает конкретности — я бы сказал, плотность информации на единиицу текста очень низкая. Ясно, что цель поста — заставить задуматься, заинтересовать, предложить новый взгляд — в ход автор пускает аргументы, ассоциации. Но думаю — поможет мало кому. Как говорится, тот кто хочет — ищет возможность, тот кто не хочет — ищет причину (или попросту не задумывается). А для тех кто хочет не хватает линков и больших подходов.

Понимаю — критиковать легко, скажете Вы, предложи чего-нибудь взамен или покажи, чего добился сам. Второе в данных технологических условиях невозможно ))) а вот первое — мне помогли книги отсюда некоторые

www.koob.ru/superlearning/

ну и еще тут в разделе «Библиотека» есть ряд книг занимательных

myword.ru/

выделить хочу две книги — книга старая — «твои возможности, Человек!»
www.koob.ru/pekelis/tvoi_vozm_chelovek

потом эта — Роберт Энтони, Секреты уверенности в себе
lib.ru/DPEOPLE/entoni.txt

и — супер бонус для переполнения мозга!
Путь к реальности, или законы, управляющие вселенной — ничего общего с саморазвитием, а просто 900 (!) страниц, в которых подробно рассматриваются многие главы физики и математики, от теории чисел до суперструн и твисторов, очень много интересной информации
depositfiles.com/ru/files/2duivhr5b]]> Sat, 03 Oct 2009 19:54:34 GMT Cord 03.10.2009 15:32:05 creotiv http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043072 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2043072 Во вторых, что бы вы не читали это не научит вас думать. Как не крути а есть така штука генетика именно она и различает нас одних делая умными, а других нет. Как не крути, сколько не читай, но врядли ты станешь Эйнштейном при всем желании, если тебе этого не дано природой.
Насчет думать не как все, то вы не правы это крайне сложно. Точнее не думать а делать. Ибо мысль без действия лишь пустая трата энергии, как говорил один из физиков. Идти против толпы это очень трудно, просто нереально трудно, и здесь должен уже быть не ум, а воля и сила духа. А иначе вас сломят и подомнут по стандарт.

Худ литература, это не более чем развлечение и только. Какого то великого и тайного смысла она не имеет. Как говорят философы «Если вы отучились 6 лет на фил факе то вы уже не скажите ничего что не сказали бы до вас». И это правда, чем больше у человека знаний, тем сильнее давление шаблонов и стереотипов на него, тем обыденней и предсказуемей становится его мышление.

То есть по сути мы имеем парадигм. Для того что бы что то придумать мы должны быть образованы, в то же время будучи образованными придумать что-то новое становится все намного труднее.

Быть может сам Эйнштейн придумал свою ТО именно потому, что в школе был двоишником и не приделял особого внимания образованию?
Лично я часто сталкиваюсь по работе с людьми которые придумали что-то новоем только потому, что ничего об этом не знали, а по этому пришли к решению своим путем.

Я вот к примеру еще занимаюсь фотографией, и как фотограф я никогда не хожу на выстовки колег, или не любуюсь чужими работами, только потому, что это збивает. Подсознательно эта информация заставляет вас заниматся плагиатом и идти по чужому пути.

Так что я бы сказал, чем меньше ты знаешь тем больше шансов у тебя на то что бы изобрести что-то новое.]]> Sat, 03 Oct 2009 15:32:05 GMT creotiv 03.10.2009 10:37:33 PATRICK17 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2042520 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2042520 Читал, читал, а все без толку…
(с) Пушкин

Чтение крупных произведений искусства — важное и необходимое средство для расширения своего кругозора и опыта для углубления мировоззрения.]]> Sat, 03 Oct 2009 10:37:33 GMT PATRICK17 03.10.2009 04:29:33 safright http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2042028 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2042028 Sat, 03 Oct 2009 04:29:33 GMT safright 03.10.2009 02:55:05 Bubelov http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2042000 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2042000
По поводу эмоции. Да, бывают сильные эмоции, влияющие на мировосприятия в целом. Видимо я не так выразился. Я имел в виду, что мне интересно, «а остался ли Ницше при своем мнении дальше по жизни, когда его жизненный опыт увеличился и обида прошла». Не всем разумеется это важно, но мне критично. Как говорил он же: «Главное качество человека — оценивать»]]> Sat, 03 Oct 2009 02:55:05 GMT Bubelov 03.10.2009 00:13:37 dimag0g http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041923 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041923
Но я даже не об этом. Ницше высказал мысль, близкую мне. Какая разница, как эта мысль появилась? Мысль ведь выкристаллизовалась в книге сама по себе, без исторического контекста.]]> Sat, 03 Oct 2009 00:13:37 GMT dimag0g 02.10.2009 20:22:33 megalol http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041670 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041670 человек выше упоминает про когнитивный процесс внимания

Не упоминает. Громоздко.
Ну и где тут структура мышления?

Ну если расписать каждый пункт в несколько статей, что-то путное выйдет. Я на такое не надеюсь.
Но тут начинается самое интересное: после того как чел что-то сформировал он оказывается начинает… «думать»!

Я написал «начиная с этого этапа уже можно «что я думаю по этому поводу»». _Я_ думаю.
Процессы до этого момента (пункта 3) происходят без участия сознания. Эмоция может и не возникнуть, будет такая супер-нейтральная реакция — но тогда и информация не будет достойна внимания.
Это прямо не управляется. Пост об этом.]]> Fri, 02 Oct 2009 20:22:33 GMT megalol 02.10.2009 20:16:23 yanism http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041656 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041656 Fri, 02 Oct 2009 20:16:23 GMT yanism 02.10.2009 20:11:38 VovixLDR http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041649 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041649 Fri, 02 Oct 2009 20:11:38 GMT VovixLDR 02.10.2009 18:14:57 v_k http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041435 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041435 Fri, 02 Oct 2009 18:14:57 GMT v_k 02.10.2009 17:58:15 v_k http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041396 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041396 Еще трудно определить цель когда человек находится в невротическом состоянии. Тогда всего хочется одновременно и ничего не хочется вообще, хочется то, что у других, занижается оценка собственных результатов, кажется, что нет смысла в общем то что-то делать. Природные потребности, которые сформированы в человеке от рождения вытеснены, а на передний план вылезают мнимые ценности.]]> Fri, 02 Oct 2009 17:58:15 GMT v_k 02.10.2009 17:57:09 Nurked http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041389 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041389
Как наладить общение, как найти источник неприятностей в разговоре, как перестать бояться муравьёв, как стать самоуверенной тварью, как не обманывать столько, сколько я обманываю, как перестать скучать, почему мне не удаётся найти девушку. Вот тут алгоритмы уже не помогают. ]]> Fri, 02 Oct 2009 17:57:09 GMT Nurked 02.10.2009 17:43:03 Karbas http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041341 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041341 Но разве кого заставишь нынче заниматься такой малоприятной деятельностью!]]> Fri, 02 Oct 2009 17:43:03 GMT Karbas 02.10.2009 17:26:46 safright http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041303 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041303 я надеюсь (реально — уже в шаге от того, как) улучшить реальность через свои алгоритмы )]]> Fri, 02 Oct 2009 17:26:46 GMT safright 02.10.2009 17:25:08 safright http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041299 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041299
Если прямо: откуда берется цель?
Аргументы:
  • придумать просто так цель нельзя, это значит игнорировать особенности — свои, окружающих, обстановки и так далее;
  • по тем же причинам не стоит брать чужие цели — на то они и чужие;

Притом я полностью согласен, что дергаться, что-то учитывать и интерпретировать не зная своей цели — это не очень умно, или, по крайней мере, неэффективно.]]> Fri, 02 Oct 2009 17:25:08 GMT safright 02.10.2009 17:22:27 Nurked http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041294 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041294 Fri, 02 Oct 2009 17:22:27 GMT Nurked 02.10.2009 17:13:50 v_k http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041274 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041274 Fri, 02 Oct 2009 17:13:50 GMT v_k 02.10.2009 17:12:41 v_k http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041272 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041272 Если не получается сформулировать свою цель, значит ее нет, значит кому-то ее придумают другие.]]> Fri, 02 Oct 2009 17:12:41 GMT v_k 02.10.2009 17:10:59 Garyan http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041271 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041271 Fri, 02 Oct 2009 17:10:59 GMT Garyan 02.10.2009 17:06:46 safright http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041263 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041263 понимание откуда-то должно расти. Цели, или, если угодно, миссия человека есть в момент, кхе-кхе, «прибытия». Но мы их как-то затрудняемся сформулировать. А чаще и не думаем о них. И в какой-то момент прикидываемся (так натурально, что даже сами верить начинаем), будто выбрали их.]]> Fri, 02 Oct 2009 17:06:46 GMT safright 02.10.2009 17:03:11 safright http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041249 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041249 Она была порождена тем фактом, что человек живёт. Она не очень-то подходит для того, чтобы описать, КАК человек живёт.
Хорошие слова. Но чтобы сделать нечто великое (смешки и пинки про манию величия в сторону — ибо солдат без мечт о генеральских погонах есть только пушечное мясо) в программерстве требуется так извернуться, чтобы математикой описать и заставить работать нечто, соответствующее тому, как человек живет и думает.
В конце концов, сейчас вокруг жизнь состоит из жизни, и того, что вокруг наросло. Прикидываться, будто одно есть, а другого нет — тож неумно =)]]> Fri, 02 Oct 2009 17:03:11 GMT safright 02.10.2009 17:03:08 v_k http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041248 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041248 Fri, 02 Oct 2009 17:03:08 GMT v_k 02.10.2009 16:56:41 safright http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041239 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041239
Прост еще раз, чисто и прямо скажу: чтение книжек требует 2 составляющие — того, кто читает и саму книжку. И обе этих части влияют на восприятие и извлеченные знания. У «гляжу в книгу — вижу фигу» есть клон-брат «гляжу фигу — вижу книгу» =)]]> Fri, 02 Oct 2009 16:56:41 GMT safright 02.10.2009 16:45:22 Garyan http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041210 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041210
1) Что я думаю по этому поводу? Мне пофиг.
2) Не эмоция ли говорит моими устами? Эмоций не испытываю.
3) Что говорят мне знания и логика? А ведь скорее всего, учитывая последние тенденции, отношения после встречи между странами попортятся, ссоримся мы с ними.
4) Как насчет критериев истинности? Ничего невероятного, лишних сущностей не привлечено, все вроде в порядке.
5) А эмоции и мораль, что они говорят теперь? Все равно пофиг, но интересно.
6) Насколько отличается мое нынешнее мнение от первоначального? Незначительно, но отличия есть. Появился интерес. Появилось ощущение, что эта встреча может что-то изменить в ситуации, предоставив или убрав возможности.

Прогнав через чужие модели мышления, модель мышления «стартапщик» подкидывает мысль, что если мы с ними ссоримся, наверняка есть те, кто за дружбу. Фанаты их древней культуры и все такое. Проверка показывает, что таких немало, они активны, но не имеют своих мест концентрации в нете. Модель мышления «стартапщика» подсказывает, что если сделать для них, обломанных, проект, это может окупиться, так как оскорбленная в лучших чувствах толпа ринется на созданный сайт.

В то же время другие модели подсказывают другие полезные данные, например, о том, что раз у нас помощи решили просить, значит у них все совсем плохо с экономикой.

И так далее. Информация получается как бесполезная, так и полезная. Чаще бесполезная, конечно, или неприменимая. Тем не менее, это, на мой взгляд, лучше нейтрального «пофиг».]]> Fri, 02 Oct 2009 16:45:22 GMT Garyan 02.10.2009 16:17:23 Garyan http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041160 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041160
Хороший пример-иллюстрация — байка о том, как инженер в отсутствии спичек сделал зажигалку с помощью электрической розетки и такой-то матери. Решение для технаря довольно несложное, но не самое очевидное.

С дедукцией и индукцией… Возможно и так, если так удобней воспринимать. Я просто решил не связываться с ними, чтобы не усложнять. Поэтому и модель упрощена, конечно же.]]> Fri, 02 Oct 2009 16:17:23 GMT Garyan 02.10.2009 16:05:16 Garyan http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041131 http://habrahabr.ru/blogs/arbeit/71269/#comment_2041131 Fri, 02 Oct 2009 16:05:16 GMT Garyan