http://habrahabr.ru/rss/blogs/dslr/76161/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sun, 21 Mar 2010 02:21:39 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2416194 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2416194 Fri, 22 Jan 2010 13:21:48 GMT CuamckuyKot http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2385398 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2385398 Thu, 14 Jan 2010 20:31:44 GMT red_andr http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2225528 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2225528 Fri, 27 Nov 2009 10:03:19 GMT aleksarus http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2220694 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2220694 Thu, 26 Nov 2009 08:07:03 GMT Siddthartha http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2220071 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2220071 Wed, 25 Nov 2009 22:51:13 GMT elibri http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2218186 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2218186 Wed, 25 Nov 2009 12:44:52 GMT prophotos http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2218161 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2218161 Wed, 25 Nov 2009 12:35:22 GMT dze http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2217965 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2217965 Wed, 25 Nov 2009 11:37:29 GMT prophotos http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2217744 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2217744 Wed, 25 Nov 2009 10:41:38 GMT gigimon http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2217201 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2217201 Wed, 25 Nov 2009 08:53:10 GMT dze http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2216401 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2216401 Wed, 25 Nov 2009 01:11:02 GMT white_fox http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2216382 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2216382 А что до цены, то не надо вешать ярлыки на то, что зеркалки дорогие. Подобного качества картинку даст зеркалка не дороже этого фотика. У меня так вообще давно снятый с производства Nikon D70 купленный за 10т.р.
]]> Wed, 25 Nov 2009 00:45:05 GMT RazB0YniK http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2216346 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2216346 Wed, 25 Nov 2009 00:17:21 GMT RazB0YniK http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2215727 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2215727 Tue, 24 Nov 2009 20:09:24 GMT Boomburum http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2215355 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2215355 Tue, 24 Nov 2009 18:48:16 GMT panasonic http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2215264 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2215264 Tue, 24 Nov 2009 18:19:25 GMT UncleSam http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214925 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214925 Tue, 24 Nov 2009 16:09:13 GMT Jabberwocky http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214916 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214916 ]]> Tue, 24 Nov 2009 16:07:19 GMT bullfinch http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214909 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214909 Tue, 24 Nov 2009 16:03:44 GMT Stepanow http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214879 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214879 Tue, 24 Nov 2009 15:54:39 GMT Stepanow http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214857 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214857 YHO.

Я просто ставил всякого рода мягкорисующие объективы на узкую пленку и на APS-C. Так вот, на пленке два монокля друг от друга отличить можно, а на APS-C — нельзя.]]> Tue, 24 Nov 2009 15:49:35 GMT lair http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214839 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214839 Tue, 24 Nov 2009 15:44:41 GMT Violinist http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214837 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214837 Но рисунок имхо зависит от формата гораздо в меньшей мере чем от оптики.]]> Tue, 24 Nov 2009 15:44:00 GMT Violinist http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214793 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214793
Про что изначально и речь.

Рисунок — он неизбежно функция от формата (когда мы говорим об одинаковых картинках, конечно, например, о погрудном портрете).]]> Tue, 24 Nov 2009 15:33:40 GMT lair http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214780 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214780 Tue, 24 Nov 2009 15:29:51 GMT Violinist http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214770 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214770 Кто эти классы исторически определил?

Не говоря уже о том, что для рисунка класс не имеет значения.]]> Tue, 24 Nov 2009 15:26:47 GMT lair http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214762 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214762 Tue, 24 Nov 2009 15:24:43 GMT kabachok http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214750 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214750 А уникальный в том фотоапарате — рисунок.]]> Tue, 24 Nov 2009 15:20:48 GMT Violinist http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214736 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214736 … а 35мм и СФ, которые в тех же отношениях по площадки — некорректно? В итоге все упирается ровно в геометрические отношения, и ничего больше.

«По поводу Planar — вы ошибаетесь. Только этот фотоаппарат позволяет применить схему из 5 элементов.»
Что же такого уникального в «этом фотоаппарате»? Он нарушает законы физики?

Это просто исторический факт, что для этих камер этим производителем по лицензии Цейсса выпускались такие линзы (2.8/80 Planar, 5 элементов/4 группы). ]]> Tue, 24 Nov 2009 15:17:55 GMT lair http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214727 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214727
Внесем ясность ближайшее время с подвидением итогов первого этапа. Кстати, уже почти 50 участников есть. Есть тексты, как вы сказали, переписанные-пресс релизы… А есть очень интересные и достойные посты без рекламы (хотя, что можно назвать рекламой а что нет?) и со смыслом. Такие тексты — явные фавориты. ]]> Tue, 24 Nov 2009 15:15:30 GMT panasonic http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214688 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214688
По поводу Planar — вы ошибаетесь. Только этот фотоаппарат позволяет применить схему из 5 элементов. В остальных Planarах используется стандартная схема из 6 элементов.

По поводу СФ обьективов — не соглашусь, все зависит от обьектива. ]]> Tue, 24 Nov 2009 15:06:09 GMT Violinist http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214662 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214662 А зачем вы сравниваете 35мм и 3/4?

«Даже если взять средний формат. Почему так часто люди ставят оптику СФ на 35мм камеры? Да потому что оптика качественнее и рисунок другой — более детализированый.»
Ровно наоборот, вообще-то. Чем больше формат, на который рассчитана оптика, тем меньше требования к детализации. СФ оптика на 35 мм (а) больше кроет, что позволяет играть с геометрией и (б) дает другой рисунок (не лучше! другой!).

«Были еще когда-то камеры TLR, к примеру наиболее известная Rolleiflex 80/2.8 Planar. Такая картинка, как у нее, может получатся только у такой схемы обьектива, и никакой из обычных Planarов не сможет ее повторить.»
Тоже приехали. Объектив для TLR не обязан отличаться от объектива для, скажем, дальномерки (или даже SLR) с теми же геометрическими характеристиками.

Более того, Planar — это и есть схема объектива, так что я не понимаю, о какой разнице между этим конкретным ролляем и «обычным планаром» вы говорите. Роллей 80/2.8 Планар — это двухглазая коробка, в которую поставили цейсовский 80/2.8 планар. Я могу этот планар оттуда оторвать, поставить в любую другую коробку с такой же геометрией — и получить такую же картинку.]]> Tue, 24 Nov 2009 15:01:33 GMT lair http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214660 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214660 Tue, 24 Nov 2009 15:00:56 GMT Violinist http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214646 http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/76161/#comment_2214646 Tue, 24 Nov 2009 14:59:22 GMT Stepanow