http://habrahabr.ru/rss/blogs/p2p/71775/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sat, 20 Mar 2010 14:49:03 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2424634 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2424634 Sun, 24 Jan 2010 17:05:25 GMT Zharskiy http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2069912 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2069912 Защита авторских прав оказалась в 150 раз выгоднее продаж музыки

Немецкое агентство по защите авторских прав DigiRights Solutions (DRS) раскрыло статистику доходов от преследования интернет-пиратов. Об этом сообщает блог TorrentFreak, который разместил в открытом доступе презентацию DRS в формате PowerPoint. Из документа следует, что защита авторских прав в 150 раз выгоднее продажи музыки через интернет.

DRS занимается тем, что отслеживает нелегальное распространение защищенного авторскими правами контента в интернете. Затем агентство находит адреса пиратов и предлагает им добровольно уплатить штраф в размере 450 евро за каждый файл, который они раздают через файлообменные системы. Примерно четверть пользователей сразу соглашается на выплату денежной компенсации. 360 евро агентство оставляет себе на покрытие издержек, а оставшиеся 90 евро достаются правообладателям.

В своей презентации агентство сравнивает эти показатели с ценами на легальную загрузку музыки в интернете (примерно 0,6 евро). Доход правообладателей от нелегальных загрузок оказывается в 150 раз выше, заявляет DRS. Агентство утверждает, что технически оно способно ежемесячно отслеживать около пяти тысяч случаев нарушения авторских прав. Если в четверти этих случаев будет выплачена компенсация, звукозаписывающие компании получат 112 с половиной тысяч евро.

Чтобы заработать такую сумму, нужно продать более ста пятидесяти тысяч музыкальных композиций в интернете. Именно такое количество онлайн-продаж требуется, чтобы сингл был признан «золотым» в Германии.

lenta.ru/news/2009/10/12/digirigths/]]> Mon, 12 Oct 2009 13:30:33 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2068315 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2068315 > — У меня нет музыки на харде! Подозревайте сколько угодно, я не обязан доказывать, что у меня нет музыки на харде.

Зачем отрицать очевидные или легко доказуемые вещи? Музыка на харде есть, но я её приобрёл легально в интернет-магазине или купил на лицензионном CD, а потом пережал в mp3 и оставил резервную копию на харде, оригинальный диск был утрачен.]]> Sun, 11 Oct 2009 19:17:31 GMT mvgolubev http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2062716 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2062716 То, что это плохо, — ещё хуже.
]]> Fri, 09 Oct 2009 16:00:37 GMT Biga http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2061155 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2061155
Варианты типа «купить через интернет», «получить серийный код в качестве приза на олимпиаде» гражданским правом и его представителями еще не рассматриваются. Даже на установленный Linux, бывает, что требуют документы о приобретении.

И это смешно только если читать об этом на хабре, а если этого требуют на полном серьезе люди-власти, настроенные на подозрение, обвинение и изъятие компьютеров…]]> Fri, 09 Oct 2009 09:07:00 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2061144 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2061144
В тот момент, когда я не могу доказать свою невиновность — ситуация резко меняется в худшую сторону.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ (ст. 143 УПК) регламентирует основание привлечения к уголовной ответственности следующим образом: "При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении соответствующего лица в качестве обвиняемого".

Был подозреваемым, не смог доказать невиновность — стал обвиняемым.

Нашли медиафайлы — я подозреваемый.

Спросили про их происхождение — я все еще подозреваемый.

Не смог «отмазаться» — получаю обвинение. Теперь я обвиняемый.

Смогу позже доказать невиновность — снова стану подозреваемым.

Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ провозглашается принцип презумпции невиновности, как один из принципов уголовного процесса.

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Улики, факты, показания…

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Просто в случае с медиафайлами подозрение и обвинение моментально подкреплены наличием «орудия преступления» :) Вот они, лежат, как пакет с героином. Если вас «взяли» с героином — вам будет сложно призвать к «я не обязан доказывать мою невиновность».

Можно проще:

1)

— Мы подозреваем, что у вас на харде есть музыка! А это нарушение! Вы подозреваемый!

— У меня нет музыки на харде! Подозревайте сколько угодно, я не обязан доказывать, что у меня нет музыки на харде.

— Покажите хард!

— Покажите мандат!

— Эх… (уходят несолоно хлебавши)

2)

— Мы подозреваем, что у вас на харде есть музыка! А это нарушение! Вы подозреваемый!

— У меня нет музыки на харде! Подозревайте сколько угодно, я не обязан доказывать, что у меня нет музыки на харде.

— Покажите хард!

— Покажите мандат!

— Вот мандат!

— Эх… (уводят под белы рученьки)

Ну, а потом у обвиняемого будет возможность оспорить свою причастность к наличию медиафайлов на его харде в суде. Dura lex.

PS Некоторые оспаривают и живут себе нормально. Например, все треки были куплены за копейки в он-лайн магазине. Обращаюсь к истории покупок, выписываю всё от и до, и предъявляю властям.]]> Fri, 09 Oct 2009 09:03:11 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2060289 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2060289 К вам вопрос: этот трек на жестком диске… он откуда взят? Его купили в сети? Есть документы? Его купили на жестком носителе? Есть документы? Его скопировали с жесткого носителя? А носитель был куплен? Есть документы?

Если ответ — нет документов, и вы не можете доказать, что трек был получен из легальных источников — получите иск на определенную сумму.
А как же презумпция невиновности? Разве не должен правообладатель доказывать, что этот файл был получен неким нелегальным способом? И собственно какие документы должны быть представлены на mp3-файл? Я просто ни разу не сталкивался с этим, в общем-то довольно интересный вопрос. Понятно что такие дела регулируются 4-ой частью ГК, но хотелось бы ссылочки на статьи.]]> Fri, 09 Oct 2009 01:07:01 GMT Artem_B http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2060126 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2060126 адвокат тем круче, чем больше толпа ;)]]> Thu, 08 Oct 2009 22:13:23 GMT DnV http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2059514 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2059514
Впрочем, рыночную цену можно узнать обходным путем. Звонишь в компанию и представляешься начинающим продавцом аудио-продукции. Интересуешься, почем один альбом такой-то группы. Делишь сумму на количество треков и выясняешь стоимость одного трека.

Все условно, но уже более предметно, а значит, обсуждаемо.]]> Thu, 08 Oct 2009 18:38:10 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2059498 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2059498 >Мы, «ХхМюзикМастерКомпани ЛТД», компания правообладатель, заявляем, что один музыкальный трек от нашего исходного производителя (SONY music master) стоит 11 центов. Или 11 долларов. Или 111 долларов — эта сумма завист и устанавливается в разных регионах и в разных истуациях по-разному.

Вспоминается недавнее дело против одной американской домохозяйки, когда ущерб был оценен в $80000 за каждый трек. Что курили истцы (в компании, видимо, с прокурором, судьёй и присяжными в полном составе) — сие науке неизвестно…]]> Thu, 08 Oct 2009 18:31:56 GMT Mezomish http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058633 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058633 Thu, 08 Oct 2009 13:48:56 GMT VovixLDR http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058631 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058631 Thu, 08 Oct 2009 13:48:04 GMT VovixLDR http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058234 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058234
Власти Франции абсолютно не правы в своем отношении к торрентам, но «кто силен — тот прав». А они — сильнее торрент-трекеров, провайдеров и пользователей. Кто не согласен с властями Франции — покиньте территорию Франции, вот и всё.

С правами на получение информации дело неоднозначное. Это основной постулат журналистов, и уже слегка заезженный. И без уточнения, о какой именно информации идет речь, этот постулат остается неопределенным.

Есть информация коммерческого характера.

Есть информация публичного характера.

Есть информация государственной значимости.

Есть тайна военная.

Есть информация, на получение которой нужно спецразрешение (старые книги в государственной библиотеке, например).

Есть информация, на получение которой нужно затратить средства (книги, кино, театр, софт...).

На какую информацию у человека есть право быть осведомленным?]]> Thu, 08 Oct 2009 12:20:58 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058009 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2058009 Thu, 08 Oct 2009 11:38:40 GMT tapin13 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057998 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057998 Да, перекрыть канал проще. Но как тогда быть с правом человека на получение информации? Весь этот пролоббированный цирк ради получения баснословных прибылей на производстве отборного информационного кала дошел до такого абсурда, что даже слов не хватает.
]]> Thu, 08 Oct 2009 11:35:16 GMT posix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057759 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057759
Если вы не довольны качеством потребленного вами товара, вы можете обратиться к продавцу с требованием о возмещении вами потраченных средств.

Если развивать тему до конца, то можно сразу при выходе из кинотеатра обращаться в кассу за возвратом денег, а то «кино не понравилось». И возвращать купленные книги, ибо «содержание не соответствует моего мировоззрению»…]]> Thu, 08 Oct 2009 10:40:08 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057738 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057738
Я предлагаю вам просто порассуждать об этом отстраненно, поэтому отбросьте личную приязнь/неприязнь. Мы даже не знакомы.

Вы в своих редыдущих репликах действительно подменяете понятия «воровство имущества» и «нанесение ущерба правообладателю». Понятия разные и должны разбираться по-отдельности, а не в сравнении.

Например, «хулиганство» и «бандитизм» — тоже разные понятия, но для потерпевшего эта разница несущественна, и он может обозвать хулигана бандитом и насильником, а это некорректно.

Почему во Франции законодательно разрешено отключать пользователей от сети после двух предупреждений, если у них заметят p2p трафик — дык я же указал в предпоследнем абзаце, что власти не могут проверить, что вы делаете с полученным таким образом файлом, и им проще объявить всех тех, кто пользуется торрентами, нарушителями. Типа, перекрыть канал проще и безопаснее, чем отлавливать всех по-отдельности. Поэтому и сказал, что это перегиб. В действительности, власти должны с каждым пользователем торрентов разбираться в отдельности. Ибо есть презумпция невиновности, и правообладатель должен доказать, что ему был нанесен ущерб.

Каким образом рассчитывается сумма ущерба — цифра устанавливается на основании заявления правообладателя.

Пример: ваш комп забрали ментолиционеры. Открыли жесткий диск, там лежит всего один mp3 от Metallica. Этого достаточно.

На территории вашего проживания есть представитель компании, которая выпустила это музыкальное произведение, например, Sony. Например, компания «ХхМюзикМастерКомпани ЛТД» является официальным представителем прав на распространение на территории России. Такие компании-представители есть даже в Молдове, просто об этом не все знают.

Менты обращаются к этой компании с заявлением, мол, был найден адын музыкальный композиций, тема которого связана с ранее заявленными вами правами на распространение произведений группы Metallica на территории России. Будете оценивать ущерб?

Будем!

Мы, «ХхМюзикМастерКомпани ЛТД», компания правообладатель, заявляем, что один музыкальный трек от нашего исходного производителя (SONY music master) стоит 11 центов. Или 11 долларов. Или 111 долларов — эта сумма завист и устанавливается в разных регионах и в разных истуациях по-разному.

К вам вопрос: этот трек на жестком диске… он откуда взят? Его купили в сети? Есть документы? Его купили на жестком носителе? Есть документы? Его скопировали с жесткого носителя? А носитель был куплен? Есть документы?

Если ответ — нет документов, и вы не можете доказать, что трек был получен из легальных источников — получите иск на определенную сумму.

Как правило, на жестких дисках музыки лежит гигабайты, и для почти каждого исполнителя имеется свой представитель правообладания, который может заявить о своем ущербе. Получите полный список треков и сумму по каждому в отдельности… Можете опровергнуть в суде, имеете полное право. ]]> Thu, 08 Oct 2009 10:36:39 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057625 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057625
«Скачивание образа Windows с торрента — не нарушение». Почему тогда во Франции уже законодательно разрешено отключать пользователей от сети после двух предупреждений, если у них заметят p2p трафик?

«Вот его вы его лишили — вероятной прибыли. Замечу, не фактической, а вероятной». Каким образом рассчитывается сумма компенсаций вероятного ущерба? Может быть какая-то специальная таблица есть, о существовании которой мне неизвестно?

p.s. Если вы подумали, что моя точка зрения основана на том, чтобы оправдать собственные действия, замечу — я использую Debian и FreeBSD, поэтому о свободном софте можете рассказать кому-нибудь еще. Также наверстываю в чтении отечественной классической литературы. Смотрю фильмы Феллини, Бергмана, Антониони, Бунюэля, Куросавы и с удовольствием делюсь коллекцией с многочисленными друзьями.
Какой же я негодяй, подумать страшно.]]> Thu, 08 Oct 2009 10:09:52 GMT posix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057588 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057588 Thu, 08 Oct 2009 10:00:55 GMT PiaFraus http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057563 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057563 датацентр в Швеции…]]> Thu, 08 Oct 2009 09:55:52 GMT WoZ http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057405 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057405
Вы можете передать купленную вами в магазине (или где еще) книгу своему другу бесплатно — на время или навсегда. А копию делать для этого вы не имели права (ни одна часть этой книги не может быть воспроизведена и тд...)

Но вы можете сделать копию для ЛИЧНОГО использования. Например, книга ценная, а вы любите читать, сидя на кухне и жуя куриную ножку в чесночном соусе. Тогда вы делаете себе копию книги, и заляпываете ее как и где угодно — ваше право. Но еще раз — для личного пользования.

Эти принципы (не делать копии) направлены не на то, чтобы осиротить ваших друзей, а на то, чтобы вы не стали копировать (множить) и ПРОДАВАТЬ эти копии. Бо это прерогратива держателя права на тиражируемость и продажу.

Вам остается только «давить» на то, что своим фактом передачи копии книги вы ущерба не нанесли. Но это суппозиция, подмена понятий, а джентельменам суппозировать не пристало :) Это маргинально и издревле делается для ухода от ответственности.

К ответственности вас призовут, если фактом передачи копии вашему другу держателю права был нанесен какой-либо ущерб. Например, он эту книгу в торренты выложил, или сам стол множить и продавать. А на вопрос: «Где взял?» честно стуканул на друга — «Мне posix ее дал...»

Поэтому можете своего друга хоть заваливать копиями всех ваших книг, пущай ребенок читает и развивается. Проблема будет только в том случае, если эта передача будет наносить ущерб правообладателю пресловутой книги.

Абсолютно некорректно сравнивать множительство электронных копий с обычной трактовкой вороства (один субъект (обладатель) перестает владеть каким-либо предметом, а другой (укравший) получает в свое полное распоряжение эту материальную ценность). Сделать копию — не воровство. Распространять ее, в то время, как распространяется оригинал — тоже не воровство. Это уже нарушение :) Но для удобства распространятеля можно назвать вором — ему от этого уже не холодно и не жарко ;)

Обычно нелицензионное использование ПО сравнивают с неразрешенным владением автомобиля. Но автомобиль вы так быстро не скопируете, как софт или электро-книгу, и забрав его, вы действительно лишаете его обладателя возможности им владеть :) А забрав копию книги, вы ее обладателя НЕ лишаете возможности обладания.

Но если эта книга уже была растиражирована ее авторами и обладателями прав на тиражирование (нередко — это разные люди), а вы ее получили бесплатно, с файлообменника — это уже ущерб продавцу. Вот его вы его лишили — вероятной прибыли. Замечу, не фактической, а вероятной. Но это тоже ущерб, и если вас прижучат — увы, попался.

А продавец, в этом случае, как раз держатель права на распространение. Вы его обидели, не передали деньгу. Он теперь дуется на всех сразу, и всех пользователей торрентов априори считает козлами. То есть, вы, posix, своей бравадой про свободность скачивания очернили весь рунет! :) Качайте сводобный софт и свободные книги, а не то, что вам хочется. У вас есть свобода выбора, а не свобода нарушения лицензионных соглашений. Или даже — есть свобода неприятия соглашений. Пользуйтесь ею.

Вы же знаете, что на написание и подготовку умного и нужного текста израсходованы умы, время, деньги. Продающий эту книгу имеет все резоны ее продавать, а не раздавать.

То же самое относится к программному обеспечению — его копия стоит копейки (хи-хи). А его создание стоит много-много задочасов, причем не только программистов. И если ПО писали «для продажи» — чего вам еще растолковать? Или купил, или нет.

Сосбстенно, скачивание образа Windows с торрента — не нарушение. Нарушение — его установка и использование с игнорированием порядка лицензирования. Вот чтобы до этого дело не доходило, власти и правообладатели предлагают торренты вообще искоренять, но это тоже перегиб… В торренты ведь можно вложить и лицензионные тексты — и ведь вкладывают.

Предлагаю глянуть творение классика на тему подмены понятий в ходе разговора: www.ostrovok.de/old/classics/chekhov/story031.htm (там коротко, там сестра таланта ночует). Научитесь более грамотно применять подмену понятий, это поможет вам более талантливо спорить и с правообладателями и с теми, кто ратует за соблюдение лицензионных соглашений.]]> Thu, 08 Oct 2009 09:12:18 GMT astenix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057322 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057322 оригинал интервью :)
потому что этоn текст — перепечатка с korrespondent.net, которые обобщили всё интервью.

и, кстати, неправильно поняли фразу про «изменение интернета» — Магнус говорил, что это медиамагнаты пытаются поменять интернет, перекладывая ответственность за действия пользователей на провайдера.]]> Thu, 08 Oct 2009 08:46:13 GMT pazzive http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057222 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057222 Thu, 08 Oct 2009 08:23:26 GMT posix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057003 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2057003 Да, давайте я ещё раз повторю: нас кормят ГОВНОМ. Отборным, тщательно отфильтрованным и дезодорированным, но от того не ставшим менее отвратным для того, кто в курсе. И от того, что ещё пара десятков тысяч человек сходит в кино или купит dvd, а не «скачает бесплатно», следующий фильм лучше не станет. Выльют на нас ещё пару литров того самого — а остальное уйдёт в карманы правообладателям.
Есть исключения. За них я платил, плачу и буду платить их создателям. А шлак — он и есть шлак. Смотрят его за неимением лучшего.
Так что модель «недополученных прибылей» ущербна по факту. Как и модель «переходим на donationware», кстати говоря. Надо искать компромисс, а не исходить ядом.]]> Thu, 08 Oct 2009 07:08:45 GMT JadeSpirit http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056566 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056566
Ладно. Это проехали. На торрентах ведь не только пиратку раздают. Или вот взять сериалы. Едиснтвенный способ их смотреть — качать с торрентов. На ББС сериалы не транслируются (с переводом, лол), сайт-трансляторы делают это незаконно за деньги, т.е. опять же нарушают копирайт, но уже они. Короче выходит, что сдохни, а «Теорию б. взрыва» не смотри, сука. Ты нас денег лишаешь».

Ладно, это тоже проехали. Похер. Я даже готов не пользоваться пиратским софтом — у меня до сих пор стоит идеальный ACDSee 3.0, лучше которого ничего не было и не скоро будет. А ему ведь уже много-много лет. Как и Winamp 2.97. Но власти ведь тоже влезают в нашу сетевую жизнь. ЭТО ПЛОХО! Сеть была свободной. Здесь все были сами собой — зубрилы, психи, аутисты, извращенцы, убийцы… здесь все были равны и всем было пофиг кто ты и чем занимаешься.

А теперь все чаще приходят влатсьимущие и то одного посадят, то другого пожурят. Суки, они дождуться, что Скрытый город из «Идору» Гибсона таки создадут. И я первый, кто туда запишеться в жители.

Иначе всё это закончиться миром «Mirror Edge». А это плохо. Очень плохо. ]]> Thu, 08 Oct 2009 00:43:01 GMT Sketch_Turner http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056507 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056507 Wed, 07 Oct 2009 23:26:18 GMT IDDQD http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056494 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056494 Wed, 07 Oct 2009 23:12:07 GMT antalus http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056384 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056384 интересно — какого адвоката наймет толпа, а какого ворнер броз]]> Wed, 07 Oct 2009 21:55:36 GMT dimka_ua http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056377 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056377 Итак, обычная московская квартира, 2018 год.

— Пап, можно я с твоей карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…
— А, что за книжка?
— Ну, этот. Достоевский. «Преступление и наказание».
— Так зачем покупать. У нас же есть.
— Да? А в каком файле?
— Причем тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
— Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
— Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
— В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя… Ты что? Меня же в школе все засмеют! Сам такую читай.
— Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
— Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне еще перфоленту с Достоевским предложи!
— Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
— Бесплатно скачать книжку!?
— Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
— Ты что, пап! Это, может, у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
— Так, Достоевский же не американец! Причем тут американские издатели.
— А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
— Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
— Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
— В смысле, «где»? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
— Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
— Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
— Ок. Скачал. Thanks.
— Ну-ка, дай и мне посмотреть… Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
— Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов. Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: «Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой»; «Косметический салон „У Лизаньки“ — мы не дадим вам превратиться в старуху»; «Мучают проблемы? Психологическая служба доверия „Порфирий“»; «Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент»; «RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара»…
— Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
— Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
— А это еще зачем?
— Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы ее читать…
— Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки надел бы?
— Ха, ну ты даешь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
— Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
— Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро все прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…

3 часа спустя…

— Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
— Как всё прочитал? «Преступление и наказание» за три часа?!
— Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
— Всё равно не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
— Кто-кто?
— Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
— Ну, ты даешь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
— Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
— Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше.
]]> Wed, 07 Oct 2009 21:52:40 GMT dimka_ua http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056301 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056301 Wed, 07 Oct 2009 21:03:32 GMT fun666 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056294 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056294
Я не перестаю думать о том, что навязывание стереотипа «файлообмен = беззаконница» становится все интенсивнее.]]> Wed, 07 Oct 2009 21:01:26 GMT posix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056279 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056279 Wed, 07 Oct 2009 20:55:19 GMT DnV http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056268 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056268 Wed, 07 Oct 2009 20:50:53 GMT posix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056238 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056238 бесплатно дал почитать другу — это незаконное использование и меня нужно призвать к ответственности?]]> Wed, 07 Oct 2009 20:35:01 GMT posix http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056227 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056227 Посмотрел честно в кино «Суррогатов» и расстроился. Я хотел мяса-мясищщи.
А оказалось, что полфильма Брюс Уилис размазывает сопли по киноэкрану.
Кто ответит за то что я недополучил удовольствие?! Где справеливость! а! А! Где!]]> Wed, 07 Oct 2009 20:28:10 GMT haskel http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056201 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056201 Недополученные доходы правообладателей — это недополученное удовольствие покупателей.
]]> Wed, 07 Oct 2009 20:19:44 GMT haskel http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056188 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056188 Wed, 07 Oct 2009 20:14:35 GMT VovixLDR http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056170 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056170 Wed, 07 Oct 2009 20:05:00 GMT WhiteDragon http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056054 http://habrahabr.ru/blogs/p2p/71775/#comment_2056054 да вот хер им, всё детство без скачивания фильмов прожил, ничего вроде, наивные блин :)]]> Wed, 07 Oct 2009 19:20:22 GMT GlumShadow