<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Хабрахабр: 6-гигабитный SAS для 6-го поколения HP ProLiant / Комментарии</title>
	<link>http://habrahabr.ru/rss/company/hp/blog/74064/</link>
	<description><![CDATA[]]></description>
	<language>ru</language>
	<managingEditor>editor@habrahabr.ru</managingEditor>
	<generator>habrahabr.ru</generator>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 14:38:01 GMT</pubDate>
	<lastBuildDate></lastBuildDate>
	
	
	
		<item>
        	<title>06.11.2009 07:29:38 Smasher</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2148498</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2148498</link>
			<description><![CDATA[Вы же обязательно дадите ссылки на эти статьи, когда найдете их? ;)]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 07:29:38 GMT</pubDate>
			<author>Smasher</author>
		</item>
	
		<item>
        	<title>05.11.2009 20:29:11 nobody_ru</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2147578</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2147578</link>
			<description><![CDATA[Простите, но как? 7200.12 даже при линейном чтении выше 150Мбайт/сек не выдают. Откуда поток данных в 3Гбита?]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 20:29:11 GMT</pubDate>
			<author>nobody_ru</author>
		</item>
	
		<item>
        	<title>05.11.2009 20:21:02 tzong</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2147554</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2147554</link>
			<description><![CDATA[Это маркетинговая чушь, понятно. С тем же успехом можно говорить, что ленточные приводы LTO-4 могут передавать данные со скоростью 400 МБ/сек, потому что у них порты 4-гигабитные.<br/>
<br/>
Кстати, несложно найти статьи, в которых говорится, почему именно это чушь.]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 20:21:02 GMT</pubDate>
			<author>tzong</author>
		</item>
	
		<item>
        	<title>05.11.2009 15:51:56 romx</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2146755</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2146755</link>
			<description><![CDATA[Это не «похоже», это она самая и есть ;)]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 15:51:56 GMT</pubDate>
			<author>romx</author>
		</item>
	
		<item>
        	<title>05.11.2009 15:49:54 Tigger</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2146746</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2146746</link>
			<description><![CDATA[<a href="http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=null&vgnextoid=51fc7e183abef110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD">Вот сообщение Seagate</a> о сравнении скорострельности шестигигабитного и трехгигабитного диска SATA. В этой демонстрации использовались диски Barracuda, которые вращаются со скоростью 7200RPM и значительно медленнее десятитысячников и пятнадцатитысячников SAS:<br/>
<br/>
The Seagate SATA 3Gb/second drive runs at more than 2.5Gigabits per second and the SATA 6Gb/second drive at 5.5Gigabits per second.<br/>
Диск Seagate SATA 3Gb/second обеспечил скорость более 2.5 Гбит/сек, а диск SATA 6Gb/second — 5.5 Гбит/сек.<br/>
<br/>
Даже относительно медленный диск 7200RPM утилизует пропускную способность шестигигабитного интерфейса больше чем на 90%.<br/>
<br/>
Кроме того, появление Ethernet 10G и внедрение оперативной памяти DDR3, SSD-дисков и виртуализации делают эту технологию всё более востребованной для определенных высокопроизводительных приложений и нагрузок.]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 15:49:54 GMT</pubDate>
			<author>Tigger</author>
		</item>
	
		<item>
        	<title>05.11.2009 12:49:04 Usmekhaiouschiysia</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2145863</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2145863</link>
			<description><![CDATA[«Также по сравнению с SAS 3 Гбит/с увеличилась c шести до десяти метров максимальная длина кабеля, что позволяет объединять в единую систему дисковые массивы из нескольких стоек»<br/>
<br/>
Это как бы не ради одиночных дисков такое.]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 12:49:04 GMT</pubDate>
			<author>Usmekhaiouschiysia</author>
		</item>
	
		<item>
        	<title>05.11.2009 12:09:20 jean</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2145667</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2145667</link>
			<description><![CDATA[Похоже на маркетинговую фигню. Всем же вроде понятно, что жесткие диски такую пропускную способность не могут утилизировать ни по полосе пропускания ни по времени отклика.]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 12:09:20 GMT</pubDate>
			<author>jean</author>
		</item>
	
		<item>
        	<title>05.11.2009 11:17:07 b01d</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2145419</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/company/hp/blog/74064/#comment_2145419</link>
			<description><![CDATA[Спасибо. Как раз верстается бюджет на 2010 год.]]></description>
			<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 11:17:07 GMT</pubDate>
			<author>b01d</author>
		</item>
	
	
	
	
	
	
	

	
</channel>
</rss>

