Для начала мы решили отвлечься от бутс, так как их мы всегда успеем нарисовать. А что еще можно поместить на логотип футбольного сайта? Мячик, понятное дело, тоже рисовать не очень хочется. Во всяком случае, в чистом виде. Может, как-то попробовать обыграть тему глобальности? В наш век глобализации, так сказать. Наверняка идею «мяч = земной шар» уже затерли до дыр задолго до нас, поэтому мы решили пойти другим путем и нарисовали глобус футбольного поля:

Вышло забавно. Но есть пара проблем. Во-первых, очень уж получился огромный символ. Прямо как у Википедии. В favicon не запихнешь. Во-вторых, а как же название Dribbler? Получилась эмблема футбольного сайта вообще, никак не связанная с дрибблером. Быть может, для дрибблера нужен не столько логотип, сколько персонаж?

Результатом работы в этом направлении стало вот такое существо:

Дрибблер — один, но в нем нас — много. Переплетение связей и все такое. Сплетенье рук, сплетенье ног… Лицо на скетче получилось слишком буддийское, не обращайте на него внимание, пожалуйста.

Далее, вооружившись гипотезой, что голова и руки футболисту не очень нужны, мы нарисовали вот такого Франкенштейна:

Денис Крючков из «Тематических Медиа» напугался полета нашей фантазии и попросил скетчей больше не показывать, а нарисовать футболиста с множеством ног и мячиком вместо головы. Что мы и сделали:

Клиенту логотип-персонаж очень понравился и был принят. Был, так сказать, «оторван с руками» и всеми ногами.

Для Чемпионата Европы по футболу мы нарядили нашего Дрибблера в форму сборной России:

Нам очень понравилось работать над этим проектом, мы остались довольны результатом и горды собой.

Вам непонятно что это и зачем оно? У нас есть рассказ о том, как создавался этот логотип.

Наш дизайнер Валерий нарисовал новый логотип, и теперь «Турбомилк» пишется и по-русски. Наш веб-технолог Алексей полностью переверстал весь сайт. Система комментариев к записям претерпела просто нечеловеческие изменения: теперь они публикуются практически мгновенно, и могут быть вложенными. Гадские спамеры вынудили нас отключить анонимные комментарии. Как и раньше, доступна авторизация по логину LiveJournal или Vox, по OpenID, а еще вы можете быстренько зарегистрироваться прямо у нас на сайте. Кроме того, в RSS теперь попадают записи целиком. RSS c краткими анонсами по прежнему доступен, но по другому адресу.

Сообщения об ошибках принимаются в комментариях или на электронную почту.

Краткое содержание серии:

1. Оживляем унылые статичные объекты
2. Способ № 1: Анимация через ключевые кадры
3. Работаем с таймлайном
4. НЛО по ключевым точкам и жжет злобным лучом
5. Способ № 2 Движение по кривой
6. Рисуем кривую движения и связываем её с объектом
7. Движение объекта по эллипсу

Смотреть скринкаст (Silverlight)
Expression Blend: анимация (Открывается в новом окне)

Если хотите, можете загрузить себе видеофайл в формате mp4 (43,3 mb).

Краткое содержание серии:

1. Что такое интерфейс?
2. Импортируем картинку из Expression Design
3. Создаем панель управления космическим кораблем
4. Кнопка управления злобным лучом
5. Data Binding
6. Работаем со слайдером
7. Связываем слайдер и прозрачность

Смотреть скринкаст (Silverlight)
Expression Blend: создаем интерфейс приложения (Открывается в новом окне)

Если хотите, можете загрузить себе видеофайл в формате mp4 (45,7 mb).

Новая иконка Google в адресной строке браузера

Я внимательно рассмотрел новую иконку и хочу сказать, что она мне совершенно не нравится. Но не только потому, что «Гугл уже не тот». Попробую объяснить свою позицию.

Начнем с определения, что такое favicon и зачем она нужна? Википедия говорит нам, что favicon — сокращение от «Favorites icon», то есть изначальное предназначение этой иконки — быть рядом с названием сайта в разделе «Избранное» вашего браузера. Действительно, это очень удобно — особенно, если закладок много — можно найти нужный сайт не только по имени, но и по картинке.

Исторически сложилось, что иконки для сайтов, на самом деле, не совсем правильные иконки в классическом понимании. Как правило, они не отражают сути или функции сайта, а являются кусочками фирменного стиля.

Вернемся к Google. У этой компании (и её сайта) весьма лаконичный фирменный стиль: цветная надпись Google с довольно неряшливым эффектом псевдообъема и тенью. Не будем смеяться и пытаться шутить в стиле: «Они что, из прошлого? Серьезные люди так не делают уже 10 лет!»

Что же получается? Литера «g» из новой иконки является одной шестой фирменного стиля Google (по количеству букв в логотипе). Старая иконка в этом смысле была намного лучше, так как была первой буквой названия. Новая же иконка явно намекает нам на четвертую букву в слове Google.

Нельзя не заметить, что буква «g» имеет приятную синюю окраску. Но в логотипе Google используется четыре разных цвета. Да и синий совсем другого оттенка.

Получается, что новая favicon является очень плохим «кусочком фирменного стиля» сайта. Прямой ассоциации с сайтом Google нет.

Теперь об исполнении иконки. Сами гугловчане очень гордятся, что в иконке используется полупрозрачность и вообще она вся такая из себя округлая. Говорят, что именно такой стиль лучше всего подходит для мобильных устройств и прочих айфонов.

Возможно я чего-то не понимаю, но я тут вижу размытую неконтрастную букву, которая не «попадает» в пиксели. Плюс, на фоне какая-то серая грязь. Гордиться, прямо скажем, нечем.

Как быть в этой ситуации Гуглу и какая иконка была бы хороша? Я вижу единственный выход: гуглу необходим Символ. Причем не просто символ, а какая-то глобальная идея, которую можно развивать и изменять. Ведь кроме поиска у Google есть масса сервисов и нынешние их логотипы пестры и выполнены в совершенно разных стилях.