Хабрахабр / Комментарии к посту «Эволюция газетных сайтов: связь архитектуры, программирования и дизайна СМИ» в блоге «Медиа»

03.09.2007 10:43:39 goodfried

goodfried — Mon, 03 Sep 2007 10:43:39 GMT

Ну конечно. Журналист это такая замечательноая профессия, которая позволяет забыть орфографию и грамматику, настоящему журналисту некогда заморачиваться со всякими там запятыми, он ТВОРИТ.
Мягко говоря вы заблуждаетесь. Присутствие корректора и редактора - это всего лишь наличие многоуровнего контроля качества.
Когда я вижу в отпечатанном тираже статью с ошибками мне совершенно всё равно, редактор это проспал или корректор не вычитал. Это есть. И породил это автор статьи.

03.09.2007 08:53:26 Saxon

Saxon — Mon, 03 Sep 2007 08:53:26 GMT

Важно понимать, что сайт ЛАТ - один из самых неприбыльных сайтов по сравнению с другими крупными газетами. а Сама газета, вместе с Чикаго Трибьюн, входящая в группу Трибьюн была недавно продана после 5 лет безуспешных попыток ресктруктуировать бизнес, в т.ч. и за счет интернета.

02.09.2007 21:48:38 sergeant

sergeant — Sun, 02 Sep 2007 21:48:38 GMT

Разделяйте понятия "написание текстов" и "написание текстов без ошибок". Журналистам платят за первое. За второе - корректорам и редакторам. Что касается адаптации текстов для Сети, это тоже скорее работа редактора.

01.09.2007 17:01:58 goodfried

goodfried — Sat, 01 Sep 2007 17:01:58 GMT

У меня нет диплома журналиста. Дайте поработать журналистом :)

01.09.2007 07:10:16 zhornikov

zhornikov — Sat, 01 Sep 2007 07:10:16 GMT

Я сам в этом бизнесе и могу сказать совершенно точно, что журналистам в программировании делать нечего:) Они, в большинстве своем, ни с информацией работать не могут (тем более с большими ее объемами), ни выводов сделать из этой информации. Для того, чтобы реализовать потенциал, "цифровых медиа и интернета", нужно в голове мозг иметь, что у большей части журналистов не наблюдается.

90 процентов хороших журиков, из тех кого я знаю, пришли со стороны и работают с информацией хорошо. Только их очень мало. Вот они журналистику и делают, а все остальное, не зависимо от того, бумага это или интернет - это, извините, говноконтент. Так было, есть и будет.

Иногда в минуты отчаянья:), я понимаю что журналистский диплом - это справка о профнепригодности. Кто будет делать журналистику завтрашнего дня в этом так быстро меняющемся мире? Я в шоке...

01.09.2007 06:06:07 mxc

mxc — Sat, 01 Sep 2007 06:06:07 GMT

цель подобных проектов - извлечь финансовую прибыль... поэтому в этом нет ничего необычного.....

01.09.2007 06:04:48 mxc

mxc — Sat, 01 Sep 2007 06:04:48 GMT

Абсолютно согласен!

31.08.2007 17:44:58 Bloodydude

Bloodydude — Fri, 31 Aug 2007 17:44:58 GMT

Подтяните матчасть. Ключевые слова - мультимедийные ньюс-румы, синергия в масс-медиа, конвергентность. У онлайновых СМИ другие проблемы:)

31.08.2007 17:04:31 goodfried

goodfried — Fri, 31 Aug 2007 17:04:31 GMT

Абсолютно согласен. Но должен заметить , что большому количеству журналистов стоит почитать о логике. Не говоря уж о правилах русского языка.
У меня в текстах миллион шибок. И всегда стыдно за ошибки. Хотя я за это денег не получаю, за написание текстов в смысле. Поэтому и не иду работать журналистом.
Да никто и не зовёт. (ПМС)

31.08.2007 16:35:47 amyot

amyot — Fri, 31 Aug 2007 16:35:47 GMT

>>В последнее время становится очевидно, почему все журналисты обязаны изучать программирование.

ИМХО журналисты програмирование изучать не должны, они должны изучать информационные технологии со стороны пользователя, а дизайном должны заниматься дизайнеры, проектированием руководители проектов, кодингом программеры, а саппортом серверов админы.

Журналист программист будет немногим лучше гибрида стиральной машины с бетономешалкой.

31.08.2007 15:51:46 khim

khim — Fri, 31 Aug 2007 15:51:46 GMT

Для того чтобы "попасть куда угодно" достаточно разместить одну строку меню на самом верху. Современные сайты в большинстве своём движими баннерами, а не заботами о пользователе.

Типичный пример - разделение статей на части. Кому от этого становится лучше если вместо одной страницы на мегабайт получаются три по 990Кб ?

31.08.2007 14:18:57 paveliche

paveliche — Fri, 31 Aug 2007 14:18:57 GMT

"позволяют легко добраться в любой уголок"
имхо в информационном дизайне последовательность восприятия информации гораздо важнее возможности попасть откуда угодно и куда угодно