<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Хабрахабр / Комментарии к посту «Новый нетбук Samsung» в блоге «Нетбуки»</title>
	<link>http://habrahabr.ru/rss/post/47576/</link>
	<description><![CDATA[Новые комментарии к посту «Новый нетбук Samsung» в блоге «Нетбуки»]]></description>
	<language>ru</language>
	<managingEditor>editor@habrahabr.ru</managingEditor>
	<generator>habrahabr.ru</generator>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 16:26:35 GMT</pubDate>
	<lastBuildDate></lastBuildDate>
	
	

	
	
	
	
	
		
	
		<item>
			<title>05.04.2009 15:29:54 Adamska</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1514237</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1514237</link>
			<description><![CDATA[Разница в более слабом камне и бОльшем экране? нунафик]]></description>
			<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 15:29:54 GMT</pubDate>
			<author>Adamska</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 22:48:00 Zharskiy</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1227120</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1227120</link>
			<description><![CDATA[Vista там]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 22:48:00 GMT</pubDate>
			<author>Zharskiy</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 22:45:00 Zharskiy</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1227118</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1227118</link>
			<description><![CDATA[ping comstar-gw01.XXX.ru -t]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 22:45:00 GMT</pubDate>
			<author>Zharskiy</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 22:44:03 Zharskiy</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1227116</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1227116</link>
			<description><![CDATA[+1<br/>
вес меньше килограмма<br/>
и больше пяти часов работы в OpenOffice.org]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 22:44:03 GMT</pubDate>
			<author>Zharskiy</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 19:35:08 guessss_who</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1226818</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1226818</link>
			<description><![CDATA[мониторы и харды тоже вполне хороши.]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 19:35:08 GMT</pubDate>
			<author>guessss_who</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 19:33:45 guessss_who</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1226815</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1226815</link>
			<description><![CDATA[Можно подробнее? :)]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 19:33:45 GMT</pubDate>
			<author>guessss_who</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 19:32:30 guessss_who</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1226814</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1226814</link>
			<description><![CDATA[Чем SSD принципиально лучше от HDD, кроме нечувствительности к перегрузкам? Скорость чтения/записи в ноутбуке не решающе важна (благо, оперативная память стоит копейки, и с частым свопом проблемы нет). Энергопотребление идентичное. Наработка на отказ у HDD намного больше.<br/>
<br/>
Платить в 10 раз дороже за возможность швыряться ноутбуком? :)]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 19:32:30 GMT</pubDate>
			<author>guessss_who</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 11:48:10 yamalight</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1225432</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1225432</link>
			<description><![CDATA[да и 2-3кг в общем-то не большая проблема :)))]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 11:48:10 GMT</pubDate>
			<author>yamalight</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>24.12.2008 04:17:42 hoglet</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1224402</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1224402</link>
			<description><![CDATA[12 дюймов? полноценный ноут. нетбук млин, маркетологи…]]></description>
			<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 04:17:42 GMT</pubDate>
			<author>hoglet</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 18:58:31 0n1y_0ne</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223804</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223804</link>
			<description><![CDATA[Не нужен мне нетбук за 640$ с VIA Nano U225 1,3 ГГц. А если учитывать то, что в России он будет стоить дороже указанной суммы (примерно 18 рублей, то есть у нас будет примерно 20), то за такие деньги можно присмотреть ноутбук 12&quot;-13&quot;, по характеристикам превосходящий этот Samsung. Не говоря уже о <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:33948">eMachines D620</a> стоимостью 11000, пусть и 14&quot; у него.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 18:58:31 GMT</pubDate>
			<author>0n1y_0ne</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 18:51:57 kostitsyn</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223790</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223790</link>
			<description><![CDATA[дороговато для нетбука]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 18:51:57 GMT</pubDate>
			<author>kostitsyn</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 17:28:55 double</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223591</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223591</link>
			<description><![CDATA[В nc10 — проц и есть самое узкое место. Юзаю уже месяц. Нах ставить ещё хреновее проц? Идиотизм.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 17:28:55 GMT</pubDate>
			<author>double</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 16:17:41 Mokkey</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223442</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223442</link>
			<description><![CDATA[Как раз не забыли :) До сих пор пользуюсь IBM x60s, купленным как раз года полтора-два более чем за 70 000 р. Те самые 1.3 кг при «стандартном» дисплее. А вот знакомые уже нахватали Asus'ов EeePC — исключительно потому, что полноценные портативные ноутбуки особо и не подешевели (те же самые 60 — 80 тыс. рублей), а «печатная машинка» иногда нужна (в автомобиль хотя бы).<br/>
<br/>
«Нетбуки» появились именно как недорогие портативные компьютеры, а не потому что кому-то не нравятся дисплеи нормальные. Исключительно поэтому я не могу причислить этот Самсунг к «нетбукам».<br/>
<br/>
Впрочем, это лишь слова.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 16:17:41 GMT</pubDate>
			<author>Mokkey</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 16:16:21 Sashko</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223436</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223436</link>
			<description><![CDATA[последнее что я купил от SS был сд привод, <br/>
лет 5-7 назад это было, так погорячился я тогда в последний раз :)]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 16:16:21 GMT</pubDate>
			<author>Sashko</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 16:08:25 Ferroman</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223414</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223414</link>
			<description><![CDATA[Может быть, до покупки не следил :)]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 16:08:25 GMT</pubDate>
			<author>Ferroman</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 15:36:14 CyMpak</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223296</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223296</link>
			<description><![CDATA[Смотря кто что нетбуком считаем. Для меня, например, это в первую очередь мобилность, небольшой размер (12 дюймов, если мне память не изменяет — это папка А4) и высокое время работы.<br/>
<br/>
Конечно, обидно что это счастье не 300$ стоит, но некритично. И большой дисплей — это только &quot;+&quot;, может полноценное разрешение хоть сделают наконец.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 15:36:14 GMT</pubDate>
			<author>CyMpak</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 15:31:42 yakovis</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223282</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223282</link>
			<description><![CDATA[ваш асус f5z имеет размер 15&quot; и весит 2.6 кило. то, что легкие решения наконец начали стоить дешево — очень круто. совсем недавно было не так.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 15:31:42 GMT</pubDate>
			<author>yakovis</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 15:28:10 yakovis</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223271</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223271</link>
			<description><![CDATA[Быстро забыли просто, что если год-два назад хотелось купить ноутбук весом в 1.3 килограмма, то можно было смело умножать цену в полтора-два раза.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 15:28:10 GMT</pubDate>
			<author>yakovis</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 15:20:54 Scorpion</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223243</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223243</link>
			<description><![CDATA[Меня функционалом и мошностью полностью устраивают нетбуки…<br/>
единственно глаза жалко… я только рад 12 ти дюймам…]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 15:20:54 GMT</pubDate>
			<author>Scorpion</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 14:33:58 Ferroman</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223082</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223082</link>
			<description><![CDATA[Что-то этот «недбук» по характеристикам и по деньгам фактически как мой ASUS F5Z.<br/>
Скорее какой-то «недобук» за ноутбуковские деньги. Может они просто не поняли главное позиционирование нетбуков?]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 14:33:58 GMT</pubDate>
			<author>Ferroman</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 14:19:42 OpenMinded</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223033</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1223033</link>
			<description><![CDATA[Я имел в виду, что классический субноутбук сейчас не очень-то востребован. Мало кто готов мириться с низким разрешением. Это может быть оправдано только тогда, когда он используется где-то за пределами дома или офиса и даже тогда обычные ноутбуки предпочтительнее. А это не часто бывает.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 14:19:42 GMT</pubDate>
			<author>OpenMinded</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:56:47 Mokkey</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222942</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222942</link>
			<description><![CDATA[Востребованы легкие небольшие машинки с достаточной функциональность для «офисно-сетевой» работы, коммуникационными возможностями и достаточной автономностью работы за небольшие деньги. А т.к. у ноутбука физический размер так или иначе упирается в экран, то небольшие ноутбуки с качественным экраном стоят совсем не бюджетно и относятся к бизнес-классу. Аналогичных моделей для «простых смертных» не было. Нетбуки кое-как исправляли эту ситуацию. Именно во многом только за счет того, что «легкий, маленький и стоит не 1500-2000$, а всего в районе 400$».<br/>
<br/>
Конечно замечально было бы, если именно «бизнес-класс» стал дешеветь и этот Самсунг пришел оттуда. Но мне лично верится в это с трудом. Станет понятно, когда будут оглашены параметры матрицы (я пока нигде упоминания об этом не нашел. Размеры указаны, а вот физическое разрешение — нигде не называется).]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:56:47 GMT</pubDate>
			<author>Mokkey</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:44:27 den1</title>
			<guid isPermaLink="true">#comment_1222907</guid>
			<link>#comment_1222907</link>
			<description><![CDATA[&gt;Лично меня не устраивает вес ни ноутбуков ни нетбуков<br/>
<br/>
Это твои личные проблемы…<br/>
Нормальный чел 1 кг носит без проблем.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:44:27 GMT</pubDate>
			<author>den1</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:37:03 scam</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222893</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222893</link>
			<description><![CDATA[В большинстве тестов сравнивают Via NANO 1.8GHZ с Intel Atom 1.6GHZ. VIA быстрее на 15-20% в среднем. Но в этот ноут обещают поставить 1.3GHZ. <br/>
Если погуглить «VIA Nano U225», то упоминается о в основном в связке с новостью о N20. Может темная лошадка, посмотрим.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:37:03 GMT</pubDate>
			<author>scam</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:32:01 den1</title>
			<guid isPermaLink="true">#comment_1222876</guid>
			<link>#comment_1222876</link>
			<description><![CDATA[Ну вот и придумай вариант подешевле если такой умный…<br/>
<br/>
А пока цены на NAND память таковы что дешевле не выходит.<br/>
<br/>
Да и не к чему нетбуку 160 Гигов этог не полноценный ноут…]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:32:01 GMT</pubDate>
			<author>den1</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:29:58 wazd</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222867</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222867</link>
			<description><![CDATA[Ну тут вы конечно неправы. ©.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:29:58 GMT</pubDate>
			<author>wazd</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:25:30 den1</title>
			<guid isPermaLink="true">#comment_1222848</guid>
			<link>#comment_1222848</link>
			<description><![CDATA[500-600$ естественно…]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:25:30 GMT</pubDate>
			<author>den1</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:20:24 OpenMinded</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222831</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222831</link>
			<description><![CDATA[Наверное дело в том, что нетбуки, с точки зрения условное философии, не так уж и востребованы. Если человек покупает себе первый компьютер, то у него будет естественное желание взять что-то более мощное и, как следствие, более функциональное. Основная цель маркетологов — люди, у которых уже есть компьютеры и которых не устраивает их мобильность. Таких людей не так уж и много. А попытка внушить необходимость данного девайса большему числу людей наталкивается на все тоже естественное желание.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:20:24 GMT</pubDate>
			<author>OpenMinded</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:20:01 62316e</title>
			<guid isPermaLink="true">#comment_1222829</guid>
			<link>#comment_1222829</link>
			<description><![CDATA[Конечно! Отказаться от этой технологии намного проще чем придумать вариант подешевле. Лично меня не устраивает вес ни ноутбуков ни нетбуков. И не надо говорить что вот Asus EEE… а ещё есть то и то. Если с машины выбросить мотор то она тоже будет весить меньше. Но хотя и тут найдутся маркетологи и менеджеры по продажам которые смогут это кому-то впарить.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:20:01 GMT</pubDate>
			<author>62316e</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:15:56 den1</title>
			<guid isPermaLink="true">#comment_1222812</guid>
			<link>#comment_1222812</link>
			<description><![CDATA[160 Гиг SSD будет стоить столько же как и сам нетбук 500-600% оно нужно ???]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:15:56 GMT</pubDate>
			<author>den1</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:10:10 Popik</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222787</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222787</link>
			<description><![CDATA[VIA — процессоры, о производительности которых можно даже не задумываться (с)]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:10:10 GMT</pubDate>
			<author>Popik</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:03:38 Mokkey</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222769</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222769</link>
			<description><![CDATA[Успешно превращаем понятие «нетбук» в маркетинговый лозунг.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:03:38 GMT</pubDate>
			<author>Mokkey</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:02:41 Mokkey</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222765</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222765</link>
			<description><![CDATA[Что любопытно: понятие «нетбук» начало успешно размываться. Если изначально (с точки зрения условной философии) это были недорогие машинки, заточенные под работу в первую очередь с сетевыми сервисами, то сейчас они всё ближе и ближе к обычным ноутбукам. Притом естественно без сохранения цены. Как бы 640$ это совсем не 200-500$, с которых когда-то начиналось («Простой ноутбук за 200$ каждому!»). Да, т.н. «нетбуки» и раньше продавались и по 1000$. Но это хотя бы объяснялось наличием «модного» SSD накопителя.<br/>
<br/>
«Нетбук» успешно превращается в маркетинговую заманиловку, успешно подменяя громкими лозунгами основную суть.<br/>
<br/>
Единственное, что может оправдать эту цену — это нормальная матрица с честными (хотя бы) 1024 на 768, а не широкоформатная обманка.<br/>
<br/>
Это, естественно, всё сугубо личное мнение.<br/>
]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:02:41 GMT</pubDate>
			<author>Mokkey</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 13:02:12 lfway</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222763</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222763</link>
			<description><![CDATA[$640 это тоже не нетбук.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:02:12 GMT</pubDate>
			<author>lfway</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 12:59:12 kvervo</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222754</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222754</link>
			<description><![CDATA[Вот, не люблю как Samsung делает ноуты. А вот их пулесосы меня вполне устраивают.<br/>
]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:59:12 GMT</pubDate>
			<author>kvervo</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 12:49:49 wazd</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222707</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222707</link>
			<description><![CDATA[VIA Nano вобще мощнее Атома. По тестам покрайней мере. Так что видимо рассичтывают не платить интелу отчисления.]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:49:49 GMT</pubDate>
			<author>wazd</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 12:42:47 DeMx</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222677</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222677</link>
			<description><![CDATA[Не стоит обращать на это внимание. Просто большие начальники смогут у себя в todo-листе поставить галочку напротив пункта «нетбуки».]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:42:47 GMT</pubDate>
			<author>DeMx</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 12:42:22 scam</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222674</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222674</link>
			<description><![CDATA[Я именно двенашку хочу. Чтобы недорого было (до 15тр) и не жалко было с собой таскать чаще. Но VIA — это уже ни в какие рамки не лезет. Рассчитывают на лохов, которые по внешнему виду товар будут покупать?]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:42:22 GMT</pubDate>
			<author>scam</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 12:37:41 samolet</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222657</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222657</link>
			<description><![CDATA[12,1'' это уже не нетбук…]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:37:41 GMT</pubDate>
			<author>samolet</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>23.12.2008 12:26:55 wazd</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222630</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/netbook/47576/#comment_1222630</link>
			<description><![CDATA[VIA Nano как рояль из кустов появился в Шанцунге. А все ждали его в HP :)]]></description>
			<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:26:55 GMT</pubDate>
			<author>wazd</author>
		</item>
	

	
</channel>
</rss>

