http://habrahabr.ru/rss/post/47878/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sat, 11 Feb 2012 15:02:57 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235198 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235198 документации, потому что сам пока с ним не экспериментировал (но буду :-).
Насчёт исключений: invoke позволяет вызвать функцию, задав две точки продолжения: нормальную и ту, куда попадёт управление, если где-то в цепочке вызовов встретится unwind. Всё остальное — забота рантайма. Помимо документации здесь бывает полезно посмотреть на вывод llvm-g++ --emit-llvm — во что он превращает те или иные конструкции.]]> Sun, 28 Dec 2008 09:21:17 GMT khayrov http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235170 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235170 Sun, 28 Dec 2008 09:03:53 GMT khayrov http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235155 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235155 Sun, 28 Dec 2008 08:57:37 GMT middle http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235154 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1235154 Sun, 28 Dec 2008 08:57:00 GMT middle http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1234081 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1234081 Sat, 27 Dec 2008 16:38:06 GMT Cha0S http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233469 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233469
>>Instruction cache задействуется в любом случае, какие тут нужны дополнительные телодвижения?
Понятия не имею, поэтому и спросил.]]> Sat, 27 Dec 2008 10:48:02 GMT lostdj http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233403 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233403 Instruction cache задействуется в любом случае, какие тут нужны дополнительные телодвижения?]]> Sat, 27 Dec 2008 10:05:44 GMT khayrov http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233347 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233347 Взять тот же кэш процессора — он как-то задействуется?

Теории по JIT'у навалом, но это либо радостные возгласы, либо констатация фактов: «теперь у нас есть такая крутая штука», более никаких подробностей. Да, есть исходники, но их разбор шибко тяжкий труд.]]> Sat, 27 Dec 2008 09:20:19 GMT lostdj http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233304 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233304 www.dsource.org/projects/ldc/]]> Sat, 27 Dec 2008 08:46:17 GMT ozonebaby http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233141 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233141 connect.microsoft.com/Phoenix]]> Sat, 27 Dec 2008 06:20:39 GMT nuit http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233038 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233038 Sat, 27 Dec 2008 02:19:44 GMT IPv6 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233037 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1233037 от себя могу добавить что именно через LLVM идет компиляция C/C++ в AS3 в адобовской алхимии и там действительно все очень поразительно шоколадно получается.

В общем штука офигительно перспективная. И есть надежда что адобе продвинет ее достаточно далеко. Дажешь ОШЕ любому скриптовому языку за 5 копеек! :)]]> Sat, 27 Dec 2008 02:19:10 GMT IPv6 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232782 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232782 Fri, 26 Dec 2008 22:15:00 GMT khayrov http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232773 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232773 llvm-gcc — это мощнейший стресс-тест для LLVM и способ интеграции существующего кода на C/C++. Просто как компилятор C++ особых преимуществ перед GCC он не имеет.
С помощью LLVM можно оптимизировать программы не только при развёртывании, но и в рантайме — оптимизация «горячих» участков кода. Это особенно актуально для динамических языков.]]> Fri, 26 Dec 2008 22:09:19 GMT khayrov http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232760 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232760 >> Не придумал в какой.

просто топики в личных блогах на главную не попадают]]> Fri, 26 Dec 2008 22:02:12 GMT alex_blank http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232758 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232758 > мне вот интересно, почему Mono не на LLVM
Судя по всему, когда Mono начинал развиваться, возможности LLVM были неадекватными: комент на LtU разработчика Mono.
Сейчас идёт работа над реализацией CLR и JVM поверх LLVM: VMKit
> или LLVM непригодно для JIT-компилятора?
Ещё как пригодно, возможность заложена изначально.
> а что не в тематическом блоге?
Не придумал в какой.]]> Fri, 26 Dec 2008 21:59:29 GMT khayrov http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232740 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232740
или LLVM непригодно для JIT-компилятора?

P.S. а что не в тематическом блоге?]]> Fri, 26 Dec 2008 21:48:06 GMT alex_blank http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232338 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232338
То есть, в трёх словах, конечный пользователь имеет возможность код на С/С++ компилить сразу под несколько архитектур с оптимизацией, которая учитывает особенности этих архитектур. Я правильно всё понял?

Сорри, что много вопросов — вещь интересная, копать некогда :-)]]> Fri, 26 Dec 2008 18:37:06 GMT spanasik http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232319 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232319 shootout: leonardo-m.livejournal.com/73732.html
В среднем одинаково с GCC 4.
В их собственной системе «ночного» тестирования есть тесты из SPEC CPU, но самих результатов SPEC я не видел.]]> Fri, 26 Dec 2008 18:30:26 GMT khayrov http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232292 http://habrahabr.ru/blogs/programming/47878/#comment_1232292 Fri, 26 Dec 2008 18:22:06 GMT spanasik