<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Хабрахабр / Комментарии к посту «Интересные совпадения (или Miranda IM Jabber и Мобильный Mail.RU Агент): опять двадцать пять» в блоге «IM»</title>
	<link>http://habrahabr.ru/rss/post/51041/</link>
	<description><![CDATA[Новые комментарии к посту «Интересные совпадения (или Miranda IM Jabber и Мобильный Mail.RU Агент): опять двадцать пять» в блоге «IM»]]></description>
	<language>ru</language>
	<managingEditor>editor@habrahabr.ru</managingEditor>
	<generator>habrahabr.ru</generator>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 07:55:58 GMT</pubDate>
	<lastBuildDate></lastBuildDate>
	
	

	
	
	
	
	
		
	
		<item>
			<title>08.02.2009 22:20:34 vladon</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1360223</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1360223</link>
			<description><![CDATA[почему запуск бессмысленен?<br/>
я пользуюсь мобильным агентом без аккаунта на маил.ру]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 22:20:34 GMT</pubDate>
			<author>vladon</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>08.02.2009 14:07:09 egorinsk</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1359122</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1359122</link>
			<description><![CDATA[Ах вот вы где! В противовес предыдущему товарищу, мне не нравится как у вас джаббер сделан, он не позволяет сохранять пароль в памяти на сессию, как это делает icq модуль! Очень неудобно, а в настройки вводить свой мегасекретный пароль не хочется.]]></description>
			<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 14:07:09 GMT</pubDate>
			<author>egorinsk</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>07.02.2009 23:00:47 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1358267</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1358267</link>
			<description><![CDATA[почему бы для разнообразия вам не уяснить что некоторые ваши знания не до конца детализованы?<br/>
<br/>
гражданско-правовой (по статусу) ГК определяет нормальные отношения субъектов права, а грубые нарушения вынесены в УК. Эти документы взаимосвязаны квалификацией. Решит суд, что действия Mail.ru попадают под квалификацию ст 146 УК, значит откроется уголовное дело, а если решит, что экспертиз и реверсинжениренга достаточно для признания МРА контрафактом (в данном случае нарушающим авторские права авторов Миранды), то изъятие кодов и техники органами следствия будет произведено по решению суда в рамках ст 1302 ГК. <br/>
<br/>
Есть ли основания для возбуждения дела по УК 146 решать не нам с вами, а суду. Тут есть вероятность, что грамотный адвокат, сможет собрать достаточно оснований.]]></description>
			<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 23:00:47 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>07.02.2009 16:48:11 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1357448</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1357448</link>
			<description><![CDATA[статья 146 УК «указывает на уголовность» только в том случае, если размер преступления равен 50 000 рублей. Не вижу этого в данном случае.<br/>
А нарушение авторских прав — все же чисто гражданско-правовое, поскольку авторские права регулирует гражданский кодекс. В общем, вы даже не понимаете, какую хуйню сейчас несете. Учите матчасть. Идите на хуй. Прощайте.]]></description>
			<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 16:48:11 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>07.02.2009 13:18:07 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1357174</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1357174</link>
			<description><![CDATA[Почему же вы всё ещё не читаете документы ПЕРЕД тем, как к ним аппелировать?<br/>
<br/>
Компетенция органов дознания или следствия (что не одно и то же) прямо указана в статье 1302 документа, на который вы ссылаетесь: &quot;<i>При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение.</i>&quot;<br/>
<br/>
А статья <a href="http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=83240;p=8#p1797">146 УК</a> прямо указывает на уголовность рассматриваемого нами вероятного нарушения, что автоматически даёт органам следствия и дознания права на участие. <br/>
<br/>
Теперь вам понятно, почему нарушение авторских прав не чисто гражданско-правовое нарушение?]]></description>
			<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 13:18:07 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>07.02.2009 11:01:31 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356967</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356967</link>
			<description><![CDATA[Во-ервых, что значит «не чисто гражданский»? Он был как раз «чисто гражданский», уголовный процесс он по-любому не регулировал. Во-вторых, вот вам ссылко: <a href="http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/">www.consultant.ru/popular/gkrf4/</a><br/>
Искать «компетенцию органов дознания» (и «досудебного расследования», что одно и то же) в Гражданском кодексе — это, конечно, оригинально, но мне просто хочется посмотреть, что у вас из этого выйдет. Там есть, конечно, про обеспечение иска, но «следственных действий, которые регламентируются уголовно-процессуальным кодексом» нет по-любому. Но вы поищите.]]></description>
			<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 11:01:31 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>07.02.2009 10:26:49 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356915</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356915</link>
			<description><![CDATA[Во первых статус этого закона не чисто гражданский, а во-вторых дайте мне ссылку на действующий сейчас закон (чтобы мы говорили об одном и том же) и я найду там компетенцию органов дознания и досудебного расследования (раз уж вы ленитесь)]]></description>
			<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 10:26:49 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>07.02.2009 06:25:13 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356644</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356644</link>
			<description><![CDATA[Во-первых, в компетенцию органов дознания, следствия и прокуратуры подача гражданских исков не входит. Во-вторых, закон, на который вы ссылаетесь, не действует вот уже больше года.]]></description>
			<pubDate>Sat, 07 Feb 2009 06:25:13 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 22:12:11 naum</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356348</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356348</link>
			<description><![CDATA[Да, конечно. Думаю уйдет несколько дней, сделаем все возможное, чтобы была адекватная аналитика в письменной форме, а не пустые слова разжигающие страсти в топе.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 22:12:11 GMT</pubDate>
			<author>naum</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 20:46:51 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356205</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356205</link>
			<description><![CDATA[Суд занимается поиском истины — установлением факта, степени и глубины виновности. Технически это суд даёт право утверждать, что преступление совершено и это суд рассматривает показания свидетелей и экспертов. <br/>
<br/>
Вам не надоело придираться к словам?]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 20:46:51 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 20:43:57 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356199</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356199</link>
			<description><![CDATA[Ну сколько можно заниматься глупостями?<br/>
<br/>
Тот же закон. Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав. <br/>
<br/>
пункт 4. <br/>
<br/>
Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав в установленном законом порядке вправе обратиться для защиты своих прав в <b>суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией</b>.<br/>
<br/>
Ещё есть вопросы?]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 20:43:57 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:54:51 el777</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356143</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356143</link>
			<description><![CDATA[Обнаружил недоработку на Хабре — нельзя указать, что такая-то компания <b>не нравится</b>. :)]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:54:51 GMT</pubDate>
			<author>el777</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:29:26 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356097</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356097</link>
			<description><![CDATA[Суд не занимается «поиском доказательств» — только оценкой.<br/>
Боюсь, вы пишете в этой теме бред. Немедленно прекратите.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:29:26 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:27:51 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356094</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356094</link>
			<description><![CDATA[Если это гражданское дело, то о каких «органах следствия» вы тут говорите? По гражданскому делу стороны сами собирают и предоставляют доказательства.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:27:51 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:19:50 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356084</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356084</link>
			<description><![CDATA[может хватит в дебри лезть? Это дело может и не стать уголовным, а вот гражданским является изначально.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:19:50 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:16:36 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356079</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356079</link>
			<description><![CDATA[Вы снова забыли, что поиском доказательств вины занимается не Истец, а органы следствия и суд. Содействие со стороны ответчика не требуется. В качестве Исца разумеется должен выступать тот, чьи права нарушены. В данный момент проще всего в этом качестве выступить разработчикам Миранды. <br/>
<br/>
Хватит пытаться предсказывать реакцию участников процесса, которого ещё нет. Если бы всё было так просто зачем был бы нужен суд?]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:16:36 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:11:15 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356072</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356072</link>
			<description><![CDATA[Товарищ, в уголовном деле нет «исца» и «ответчика», это вы с гражданским процессом путаете. ]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:11:15 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:09:51 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356070</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356070</link>
			<description><![CDATA[«закрытием своей копией исходинков» — «копии исходников», конечно.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:09:51 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 19:09:03 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356069</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356069</link>
			<description><![CDATA[Список томов литературы огласите пожалуйста…<br/>
Что же касается «условия, что этот желающий сможет доказать», то его вероятность стремится к нулю. А, перевалив эту отметку — стремится дальше, и вот по какой простой причине. То, что вы назвали «закрытием исходников», на самом деле является «закрытием своей копией исходинков. Т.е., авторы этой гипотетической программы, основанной на коде миранды, должны будут прийти в суд, и сказать, что у программеров мейлру на их компе есть исходники, которые они никому не дают, чем доставляют им ущерб. :) Не берусь предсказать реакцию суда. Но она будет не такой, на какую вы рассчитываете.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 19:09:03 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:52:49 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356036</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356036</link>
			<description><![CDATA[Да. Ложка дёгтя в том, что все издержки ложатся на Исца.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:52:49 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:49:54 non7top</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356031</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356031</link>
			<description><![CDATA[Спасибо. Единственное что осталось не совсем понятно — в данном случае будет гражданский иск и органы будут иметь права изъять, провести экспертизу и прочее в рамках этого иска, так?]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:49:54 GMT</pubDate>
			<author>non7top</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:48:09 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356027</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356027</link>
			<description><![CDATA[Боюсь желаемый вами пункт размазан по нескольким томам сложной литературы. В общих чертах при выполнении условия, что этот желающий сможет доказать что ему доставлен ущерб закрытием исходников, которые содержат код GPL и предоставив справку от авторов спорного кода, что они делегировали ему имущественные права (на случай, если GPL не будет признана судом). ]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:48:09 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:43:23 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356021</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356021</link>
			<description><![CDATA[Я уже писал здесь в общих чертах, что в случае возбуждения дела ограны следствия уполномочены изъять у Mail.ru технику, которая участвовала в разработке и на которой крутятся демоны джаббера для проведения оценки экспертами, чьи экспертизы потом будут участвовать в суде. Содействие ответчика в этом не обязательно. Истец не обязан проводить экспертизу сам.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:43:23 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:40:33 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356016</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356016</link>
			<description><![CDATA[точно УПК. Им регламентируется работа следствия.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:40:33 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:29:46 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356000</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1356000</link>
			<description><![CDATA[Не могли бы вы показать мне тот пункт гпл, который «автоматически делегирует полномочия быть исцом» любому желающему?]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:29:46 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:29:00 non7top</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355999</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355999</link>
			<description><![CDATA[Если сам не знаешь — так и скажи, нечего прикрывать свое незнание громкими словами. А если знаешь то в чем проблема черкнуть пару строчек для тех кто вдруг не является юристом с образованием.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:29:00 GMT</pubDate>
			<author>non7top</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:21:51 Swappp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355988</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355988</link>
			<description><![CDATA[Точно уголовно-процессуальным кодексом? Вроде Гражданским процессуальным кодексом.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:21:51 GMT</pubDate>
			<author>Swappp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 18:14:13 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355973</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355973</link>
			<description><![CDATA[С помощью следственных действий, которые регламентируются уголовно-процессуальным кодексом. Там выписаны все варианты следственных и экспертных мероприятий применяемых в ходе следствия. И поскольку это очень большой документ, прошу утолять своё любопытство без моей помощи. Я такие услуги бесплатно не оказываю.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 18:14:13 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 17:47:16 non7top</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355931</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355931</link>
			<description><![CDATA[Ну мне интересно как можно доказать что они своровали ГПЛ код.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 17:47:16 GMT</pubDate>
			<author>non7top</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 17:41:46 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355925</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355925</link>
			<description><![CDATA[Если после прочтения Статьи 9 «Возникновение авторского права. Презумпция авторства» у вас остались конкретные вопросы — задавайте их. Поскольку я пока не вижу о чём тут ещё рассказывать.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 17:41:46 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 17:39:37 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355920</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355920</link>
			<description><![CDATA[А разве МРА уже под GPL? Авторы кода Jabber плагина из Миранды вполне могут быть исцами и могут делегировать (по GPL автоматически) полномочия другим авторам, основавшим свою программу на их коде.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 17:39:37 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 15:35:08 pvp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355686</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355686</link>
			<description><![CDATA[«Согласно GPL некоторыми правами наделяется любой желающий.»<br/>
Например? И какую такую справку вы имеете в виду? аффтары мейлруагента такой справки, думаю, не дадут. :)]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 15:35:08 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 14:33:52 non7top</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355513</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355513</link>
			<description><![CDATA[прочитал. теперь расскажите?]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 14:33:52 GMT</pubDate>
			<author>non7top</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 14:21:27 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355468</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355468</link>
			<description><![CDATA[Читайте закон.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 14:21:27 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 14:21:00 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355465</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355465</link>
			<description><![CDATA[Согласно GPL некоторыми правами наделяется любой желающий. Так что GPL может служить документом, деллегирующим полномочия автора. В ходе судебного слушания (в отсутствии нормативного закрепления условий GPL) просто потребуется справка от авторов о том, что такие права действительно делигированы.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 14:21:00 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 14:17:44 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355446</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355446</link>
			<description><![CDATA[С таким подходом из факта 100% вероятности смерти вы можете сделать вывод о заведомо неэффективных действиях по зачатию ребёнка. Тогда как рассмотренная ситуация совершенно не так онозначна, как вам показалось.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 14:17:44 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 14:15:33 adek</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355438</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1355438</link>
			<description><![CDATA[Речь не о доказывании, а о декларации авторсих прав.]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 14:15:33 GMT</pubDate>
			<author>adek</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 12:24:32 PingMe</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1354970</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1354970</link>
			<description><![CDATA[code.google.com/p/infium/source/browse/trunk/Jabber/jabber.cpp<br/>
Вы про это?]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 12:24:32 GMT</pubDate>
			<author>PingMe</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 11:47:17 mikhailian</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1354810</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1354810</link>
			<description><![CDATA[Кстати, сравнение кода с бинарником и официальное заключение можно заказать у автора IDA Pro. ]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 11:47:17 GMT</pubDate>
			<author>mikhailian</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>06.02.2009 11:34:13 CriS</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1354758</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/im/51041/#comment_1354758</link>
			<description><![CDATA[можно внимательнее вчитаться в текст… и получится не <i>сПаМер</i>, а <b>сМаПер</b>]]></description>
			<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 11:34:13 GMT</pubDate>
			<author>CriS</author>
		</item>
	

	
</channel>
</rss>

