http://habrahabr.ru/rss/post/63363/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sat, 11 Feb 2012 19:26:06 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_2391373 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_2391373 Sat, 16 Jan 2010 15:48:58 GMT microuser http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1782316 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1782316 раскрытием спецификаций проблема снята :)]]> Fri, 10 Jul 2009 13:49:52 GMT kurokikaze http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1767770 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1767770
В программе конечно лучше сразу выделить сколько надо. Тогда никакого копирования вообще не будет:

auto a = new int[1000];
a.length = 0;

for (i; 0… 999) {
a.length = a.length +1;
a[$-1] = getValue(i);
}]]> Sun, 05 Jul 2009 23:51:21 GMT naryl http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1766924 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1766924 Sun, 05 Jul 2009 14:31:14 GMT egorinsk http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1766613 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1766613
Информация взята из воспоминаний об обсуждении соответствующей темы на nntp://news.digitalmars.com/digitalmars.D]]> Sun, 05 Jul 2009 11:48:46 GMT naryl http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764311 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764311
> Java startup time is often much slower than for C or C++, because a lot of classes (and first of all classes from the platform Class libraries) must be loaded before being used.

> It seems that much of the startup time is due to IO-bound operations rather than JVM initialization or class loading (the rt.jar class data file alone is 40 MB and the JVM must seek a lot of data in this huge file).[22] Some tests showed that although the new Split bytecode verification technique improved class loading by roughly 40%, it only translated to about 5% startup improvement for large programs.[46]

…

> [22] ^ a b Haase, Chet (May 2007). «Consumer JRE: Leaner, Meaner Java Technology». Sun Microsystems. Retrieved on 2007-07-27. «At the OS level, all of these megabytes have to be read from disk, which is a very slow operation. Actually, it's the seek time of the disk that's the killer; reading large files sequentially is relatively fast, but seeking the bits that we actually need is not. So even though we only need a small fraction of the data in these large files for any particular application, the fact that we're seeking all over within the files means that there is plenty of disk activity. „

Пусть это вам будет стыдно за то, что вы пишете про «11мс». Идея в рантайме распаковывать кусками многомегабайтный zip-архив имхо на редкость дурацкая.

]]> Fri, 03 Jul 2009 18:07:57 GMT egorinsk http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764234 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764234
В реальности, они едят больше ресурсов и медленнее работают. Это обусловлено самим устройством и принципом работы ява-машины.
]]> Fri, 03 Jul 2009 17:25:08 GMT egorinsk http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764194 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764194
2. Ну тогда ок.

Тогда другой пример. Если не путаю, расширение динамического массива происходит путем выделения новой области памяти и копирования туда старого массива. Понятно, что многие программисты могут и не знать об этой особенности, т к она достаточно низкоуровневая, и написать например цикл, из 1000 добавлений элемента в массив ( = 1000 массива копирований в памяти).

Понятно, что можно написать свою реализацию массива для таких случаев. Но.

Я думаю, встроенные средства языка, типа строк или массивов, должны быть реализованы масимально эфективно, и в данном случае «упрощенная» реализация массива (без алгоритма резервирования памяти) приносит больше вреда, чем выигрыш от упрощения кода, и провоцирует на написание неэффективного кода.

Еще раз повторюсь, сам язык мне в общем нравится, и компилятор у него шустрый :)]]> Fri, 03 Jul 2009 17:06:14 GMT egorinsk http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764051 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1764051 2. В DMD 2.xxx string = invariant(char[]), т.е. строки неизменяемые, как, например, в java.]]> Fri, 03 Jul 2009 16:04:40 GMT naryl http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1763850 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1763850 Fri, 03 Jul 2009 14:43:14 GMT egorinsk http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1763419 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1763419
А вообще, язык нравится тем, что должен (по идее) работать сос коростью низкоуровненвого C++, но при этом имеет нормальный синтаксис, и всякий синтаксический сахар вроде анонимных функций.]]> Fri, 03 Jul 2009 12:36:15 GMT egorinsk http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1762949 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1762949
Или Вы не поняли, что такое unionfs?]]> Fri, 03 Jul 2009 10:34:57 GMT naryl http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1762013 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1762013
Так вот. Вам запрещают знакомиться с кодом? Нет. Можно использовать идеи, если уж из жадности не хочется брать сам исходник. Запрещают отдавать или продавать? Да нет.

Вам запрещают… Воровать сам код, если хочется работать без отдачи в общественный стек технологий. И тут уж простите грешную лицензию!

Она ограничивает не сколько разработчиков, сколько предпринимателей, вечно изобретающих способы создать очередную монополию или желающих просто использовать часы общественной работы в свою пользу.]]> Fri, 03 Jul 2009 06:24:45 GMT VlK http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761820 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761820 Fri, 03 Jul 2009 05:05:37 GMT ishua http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761520 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761520
на самом деле за десять лет настолько много всего сделали… но всегда хочется большего)

>Хотя проблем с «открыть шару», «назначить права на запись» или там «добавить mime-type для сайта»не возникало.

у меня тоже с этим проблем в линуксе не возникало, а учи меня этому изначально, даже маны читать не пришлось бы… но увы учили мышкой в проводнике вазюкать

>Т.е. в одном случае знания сошли, а во втором — нет…

ну и на меня сейчас знания начинают сходить, когда принципы работы стали понятны)) когда понимаешь принцип, становиться ясно, где искать, куда писать и на что нажимать.
]]> Thu, 02 Jul 2009 21:57:13 GMT kitsune00 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761446 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761446 Thu, 02 Jul 2009 21:02:32 GMT Paul http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761403 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1761403 Thu, 02 Jul 2009 20:43:39 GMT evgenyk http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760985 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760985 Thu, 02 Jul 2009 16:49:01 GMT Ermak http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760873 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760873 Заказчики заказывают приложения на C#, программисты — пишут.
Все довольны :)]]> Thu, 02 Jul 2009 15:56:06 GMT leotsarev http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760866 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760866 Thu, 02 Jul 2009 15:53:22 GMT iZENfire http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760839 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760839 Thu, 02 Jul 2009 15:45:27 GMT iZENfire http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760821 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760821 Thu, 02 Jul 2009 15:42:16 GMT iZENfire http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760814 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760814
В C# нет Checked Exception, поэтому невозможно на этапе компиляции отловить досадные ошибки неправильного использования критически важных методов. По непонятным причинам в рантайме под рабочими нагрузками случаются утечки памяти и блокировка ресурсов, в то время, когда программа уже сдана заказчику. Просто нет монитора-профилировщика, способного отследить ошибки, допущенные на этапе кодирования.]]> Thu, 02 Jul 2009 15:41:05 GMT iZENfire http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760798 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760798
NTFS поддерживает сжатие на лету уж который десяток лет…

>unionfs

subst]]> Thu, 02 Jul 2009 15:35:01 GMT iZENfire http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760746 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760746
Истинная свобода накладывает ровно столько обязательств, сколько необходимо для сохранения свобод.

Вы что, Neon Genesis Evangelion не смотрели? ;)]]> Thu, 02 Jul 2009 15:24:10 GMT naryl http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760726 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760726
Да низачем, если бы едиинственная была на современном уровне.

Хотя есть конечно специализированные ФС вроде squashfs или unionfs, которые могли бы и пригодиться.

>> Как сменить менеджер окон?

> А вот этого точно НЕ НАДО!!! Кстати, для W98 я использовал разные надстройки, наподобии LiteStep, Talisman… Правда не долго.

Тоже использовал. Вы правы, все они ещё корявее и неудобнее дефолтного explorer'а.

Кстати, под Windows так до сих пор и не написали ни одного фреймового WM'а. Неудобно же мышкой окна таскать.]]> Thu, 02 Jul 2009 15:17:33 GMT naryl http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760692 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760692 Thu, 02 Jul 2009 15:12:05 GMT XPilot http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760668 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760668 Thu, 02 Jul 2009 15:05:59 GMT z_z http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760660 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760660 >> Использовать C# опасно, поэтому мы должны ограничить его использование.

дальше не читал]]> Thu, 02 Jul 2009 15:05:02 GMT alex_blank http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760600 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760600
GPL читали? Точно не требуют? =)))]]> Thu, 02 Jul 2009 14:50:35 GMT aktuba http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760568 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760568
Отвечаю в Вашем же стиле.

>Уж потрудись более свои комплексы на публику не выплескивать.

Сейчас снова обидитесь. Комплексы (а точнее, мания величия) есть у Вас: в каждом своем комментарии Вы пытаетесь показать свои знания (форматов файлов, знание лицензий, умение использовать любой софт и т.д.). Поверьте, другие знают и умеют не меньше.]]> Thu, 02 Jul 2009 14:43:29 GMT aktuba http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760546 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760546
Не угадали. Есть основная работа (составление отчетов, программирование php), есть freelance (php, delphi), а есть хобби (создание сайтиков, сервисов, программок).

>Вы сами и сказали, что дома. «у меня лицензионная винда и офис». Если бы речь шла о рабочем месте, вы бы не написали «у меня».

Вообще, чтобы было более понятно, я работаю на личном ноуте. Поэтому — «у меня».

>Это и есть основное предназначение фотошопа!

А кто-то говорил о «предназначении»? Я что-то пропустил? Насколько помню, говорили об удобстве, верно? Не надо переворачивать смысл сказанного.]]> Thu, 02 Jul 2009 14:37:27 GMT aktuba http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760522 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760522 большенство моих проблем свзанных с компом по-моему мнению от них: флешку форматнул так, что бы в виндовс прочло, так где-то вирус на неё поймал и опть же заморачивайся, что бы ни к кому он не угадил. как будто мало этого, так несоответствие форматов здесь же: ни дай бог формат не прочтет, а если в этом формате верстка к чертям полетит!.. а если то, а если это!.. и тут они и там…
простите если не по теме, но я боюсь что если что то и доверять ИМ, так это точно не стабильность софта.]]> Thu, 02 Jul 2009 14:31:07 GMT AntiCLYDe http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760519 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760519
А зачем нужны множество файловых систем?

>Почему под каждый класс оборудования — практически другая ось?

Может потому, что это разные классы(!!!) оборудования?

>Почему интерфейс в ядре?

Если честно — не вижу в этом ничего плохого. Хотя, для кого-то, это может быть плохим стилем =).

>Как сменить менеджер окон?

А вот этого точно НЕ НАДО!!! Кстати, для W98 я использовал разные надстройки, наподобии LiteStep, Talisman… Правда не долго.

>Зачем так много версий?

Посчитаем количество версий линукса? =)]]> Thu, 02 Jul 2009 14:30:45 GMT aktuba http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760513 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760513 Thu, 02 Jul 2009 14:29:18 GMT dmodeus http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760492 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760492 3. не мыслите шаблонами виндоус пользователей, линукс пользователи привыкли всё доставлять, куда денешься, раз Столлман так печётся о том, чтобы подозрительного софта было меньше.
4. да, думаю в данный момент моно не так уж критически важен, но критически важен удобный кросплатформенный язык. а решение от ms лучшее по критериям качество-удобство.
а про «Доколе игнорировать!?» могу рассказать слезливую историю, как будучи линуксоидом из глубинки катался в столицу за болванками debian, а по приезду обнаруживал, что мне ещё туеву кучу предстоит выкачивать через диал ап.]]> Thu, 02 Jul 2009 14:25:56 GMT AmdY http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760480 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760480 Thu, 02 Jul 2009 14:22:42 GMT dmodeus http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760478 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760478 Thu, 02 Jul 2009 14:22:20 GMT aktuba http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760331 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760331
Фактически, вы можете использовать GPL код с проприетарным только тогда, когда GPL «модуль» и проприетарное приложение могут работать независимо друг от друга. Это довольно редкий случай. Как правило, вам нужны «либы» именно потому, что в вашем софте нет функциональности этих «либ».]]> Thu, 02 Jul 2009 13:33:53 GMT kvinto http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760166 http://habrahabr.ru/blogs/open_source/63363/#comment_1760166 возможность от необходимости? Вам никто не предлагает ни в чем «ковыряться». Но возможность такая есть.]]> Thu, 02 Jul 2009 12:52:45 GMT green_hippo