Хабрахабр / Комментарии к посту «Что же всё-таки будет в Java 7 — окончательный список» в блоге «JAVA»

18.09.2009 05:12:58 mezastel

mezastel — Fri, 18 Sep 2009 05:12:58 GMT

Прочитав все это, очень рад что пишу на C#, ибо большинство изложенного у нас уже есть, причем даже покрасивее чем в Java.

18.09.2009 04:50:40 Lite

Lite — Fri, 18 Sep 2009 04:50:40 GMT

wdk прав, не минусуйте его. Хотя можно бы и без мата. ;)

18.09.2009 04:20:28 nile1

nile1 — Fri, 18 Sep 2009 04:20:28 GMT

На мой взгляд, могли бы добавить и синтаксические вкусности вроде свойств, инициализаторов, анонимных функций и т.п. как в C#. JVM переделывать не надо, а удобочитаемость улучшается в разы (хотя, конечно, все хорошо в меру).

18.09.2009 03:21:06 wdk

wdk — Fri, 18 Sep 2009 03:21:06 GMT

Автор выкладывает непонятно что -> получает комментарии -> меняет топик -> авторы старых комментариев получают минусы. Превосходно.

17.09.2009 09:47:26 Kodeks

Kodeks — Thu, 17 Sep 2009 09:47:26 GMT

два плюса тебе, хороший человек!

17.09.2009 09:10:50 Lite

Lite — Thu, 17 Sep 2009 09:10:50 GMT

Если использовать вразумительные имена переменных, то как раз лучше упрощать левую часть. А в этом помогает var.

17.09.2009 09:07:19 ashmind

ashmind — Thu, 17 Sep 2009 09:07:19 GMT

Наоборот.
MyClass my = new MyClass()
читается гораздо хуже чем
var my = new MyClass()

Мне кажется, не обязательно читать одно и то же два раза, чтобы понять смысл.

17.09.2009 08:37:54 ice9

ice9 — Thu, 17 Sep 2009 08:37:54 GMT

Это как раз и есть Элвис, т.е. оператор "?:".

16.09.2009 16:23:42 AdOLF_04

AdOLF_04 — Wed, 16 Sep 2009 16:23:42 GMT

Жалко, что не будет поддержки BigDecimal на уровне языка.

16.09.2009 16:01:13 sse

sse — Wed, 16 Sep 2009 16:01:13 GMT

— Для scala есть плагины к Eclipse и Netbeans. Я пользовался вторым. Чего там нет, так это рефакторинга, но для функциональных языков более-менее сложный рефакторинг — это из разряда rocket science.
— А если бы появились замыкания, как бы вы сконвертировали существующий код? Предвижу ответ — вы бы не стали переписывать существующий код. Так чтобы использовать Scala, тоже не надо переписывать существующий код. Она (scala) нормально взаимодействует с java-программой.

16.09.2009 15:59:29 dmodeus

dmodeus — Wed, 16 Sep 2009 15:59:29 GMT

Видимо я анонимные и имел ввиду: я про тот случай, когда linq запрос возвращает данные с определенными в select именами. Если посмотреть на тип переменной во время отладки, то пишет Runtime тип, если, конечно, меня не переглючило.

16.09.2009 14:57:56 xflower

xflower — Wed, 16 Sep 2009 14:57:56 GMT

Map map = Factory.createHashMap();

16.09.2009 14:56:44 xflower

xflower — Wed, 16 Sep 2009 14:56:44 GMT

Как @Nullable заменяет "?:"?

16.09.2009 14:50:20 xflower

xflower — Wed, 16 Sep 2009 14:50:20 GMT

Это распространённый совет.
Однако:
— для scala нет качественного ide с вышеупомянутыми пасьянсом и проститутками
— у меня есть проект на несколько сотен тыщ мильонов строчек с постоянными конструкциями типа


new IConditionCheck(){
     public boolean check(Object o){
       return o == objectIAmLookingFor;
     }
}

оно, конечно, работает. И даже понятно о чём речь. Но глаз всё же цепляется.
Переписывать все сотнитыщмильонов строк на scala — не хватит ни бюджета ни (surprise!) scala-разработчиков.

16.09.2009 14:17:05 akuznetsov

akuznetsov — Wed, 16 Sep 2009 14:17:05 GMT

А так же можно писать jruby, jython, goorvy.

16.09.2009 13:41:39 krolser

krolser — Wed, 16 Sep 2009 13:41:39 GMT

Нагляднее то нагляднее. А вы в курсе, во что разворачивает компилятор case?

16.09.2009 13:04:08 sse

sse — Wed, 16 Sep 2009 13:04:08 GMT

Вы имеете в виду — анонимных? var никоим образом не связано с run-time

16.09.2009 12:34:27 dmodeus

dmodeus — Wed, 16 Sep 2009 12:34:27 GMT

Не стоит просто злоупотреблять с var. Для runtime типов самое оно.

16.09.2009 12:19:35 sse

sse — Wed, 16 Sep 2009 12:19:35 GMT

Новых динамических языков на JVM

16.09.2009 11:58:41 Fortop

Fortop — Wed, 16 Sep 2009 11:58:41 GMT

Короче, как я понял, основное достоинство — это легкость создания новых языков на JVM. Верно?

16.09.2009 11:54:32 Scala

Scala — Wed, 16 Sep 2009 11:54:32 GMT

Больше всего интересно, чем закончатся споры о Jigsaw & JSR-294.

16.09.2009 11:51:08 intenter

intenter — Wed, 16 Sep 2009 11:51:08 GMT

Нормальный эволюционный релиз. Как тут сказали выше, консервативный. Даже Dynamic добавили как тип, а не как ключевое слово.

16.09.2009 11:50:28 Scala

Scala — Wed, 16 Sep 2009 11:50:28 GMT

mail.openjdk.java.net/pipermail/coin-dev/2009-March/001131.html

16.09.2009 11:46:12 antalus

antalus — Wed, 16 Sep 2009 11:46:12 GMT

В данной статье описан финальный список изменений в т.н. Project Coin, который идет с меткой «Small language enhancements».

В JDK7 помимо изменений в lang вносятся также изменения в части vm, core, client, web. Интересующимся читать на английском тут

16.09.2009 11:26:24 eschava

eschava — Wed, 16 Sep 2009 11:26:24 GMT

да, этот пример действительно показывает, насколько case наглядней if-else

16.09.2009 11:25:21 Lite

Lite — Wed, 16 Sep 2009 11:25:21 GMT

На уровне языка — непонятно. На уровне JVM — очень полезно для других языков: Groovy, JRuby, JPython…

16.09.2009 11:17:09 Fortop

Fortop — Wed, 16 Sep 2009 11:17:09 GMT

Мгм, а вопрос профана в Java. Для чего ввели dynamic конструкции?

16.09.2009 11:00:10 teran

teran — Wed, 16 Sep 2009 11:00:10 GMT

Например введение var. Это сильно ухудшает читабельность кода.

16.09.2009 10:50:09 teran

teran — Wed, 16 Sep 2009 10:50:09 GMT

Лично я с детства привык читать слева направо и мне хотелось бы видеть тип переменной сразу, так что все ок.

16.09.2009 10:48:33 shai_xylyd

shai_xylyd — Wed, 16 Sep 2009 10:48:33 GMT

Ленивость LINQ'а. Так как ленивость в языке с возможностью побочных эффектов может порождать неуловимые баги.

16.09.2009 10:46:40 ShapovalovTS

ShapovalovTS — Wed, 16 Sep 2009 10:46:40 GMT

Дааа, проектировщикам Java7 еще далеко до проектировщиков нового стандарта С++, последние видать не любят делиться веществами…

16.09.2009 10:45:23 Throwable

Throwable — Wed, 16 Sep 2009 10:45:23 GMT

Насколько я понимаю, сохраняется полная бинарная совместимость с Java 6.0? А ништяки зачетные.

16.09.2009 10:44:54 trg

trg — Wed, 16 Sep 2009 10:44:54 GMT

Скорее C#.

16.09.2009 10:41:39 Lite

Lite — Wed, 16 Sep 2009 10:41:39 GMT

Например?

16.09.2009 10:41:12 teran

teran — Wed, 16 Sep 2009 10:41:12 GMT

Не говори, плиз, за всех. Очень многие фишки в C# крайне вредны при коллективной разработке

16.09.2009 10:31:29 shai_xylyd

shai_xylyd — Wed, 16 Sep 2009 10:31:29 GMT

Да, он развивается.
Недавно была добавлена поддержка LINQ, скоро будет релиз версии 1.0 :) У языка есть хороший плагин для поддержки в студии, а так же своя бесплатная IDE на основе visual studio shell. На днях проект стал еще более открытым — репозиторий переехал на google code.

Хотя с другой стороны, создатели языка постарались: у них получился очень сбалансированный и мощный язык, который не утратил актуальности до сих пор. Mainstream языки, какие как Java и C# (в меньшей степени), с каждой новой версией стремятся к возможностям, которые предоставляет Nemerle, но, в отличии от них, он изначально был спроектирован под эти возможности и поэтому выглядит более элегантно.

16.09.2009 10:31:18 lig

lig — Wed, 16 Sep 2009 10:31:18 GMT

Мне кажется или многое из сего навеяно языком Python?

16.09.2009 10:24:16 nimeku

nimeku — Wed, 16 Sep 2009 10:24:16 GMT

интересно было бы почитать статью об операторе @, как и где его применять.

16.09.2009 10:18:36 isapioff

isapioff — Wed, 16 Sep 2009 10:18:36 GMT

да вроде больше не знаю

16.09.2009 10:16:34 nimeku

nimeku — Wed, 16 Sep 2009 10:16:34 GMT

а в Java были какие-то другие варианты замыканий? просто интересно