Хабрахабр / Комментарии к посту «Как я выполнял советы webo.in» в блоге «Веб-разработка»

05.10.2009 22:26:43 sunnybear

sunnybear — Mon, 05 Oct 2009 22:26:43 GMT

webo.in/ все равно лучше оптимизирован :)

02.10.2009 12:07:46 ewgenij

ewgenij — Fri, 02 Oct 2009 12:07:46 GMT

YSlow сказал, что не лучше)

02.10.2009 08:03:44 rootree

rootree — Fri, 02 Oct 2009 08:03:44 GMT

ExpiresActive on
ExpiresDefault «access plus 1 year»
FileETag MTime Size

02.10.2009 08:03:23 rootree

rootree — Fri, 02 Oct 2009 08:03:23 GMT

или даже можно так )))

02.10.2009 07:45:30 rootree

rootree — Fri, 02 Oct 2009 07:45:30 GMT

По поводу FileETag-ов, не лучше ли будет использовать «FileETag MTime Size»?

30.09.2009 19:15:15 Vii

Vii — Wed, 30 Sep 2009 19:15:15 GMT

YUICompressor ж вроде не «архивирует». CSS он просто сжимает, а в JS еще и локальные переменные переименовывает из, например, myLocalVar в m.

Может под-архивацией подразумевается gzip-сжатие на серваке.

30.09.2009 18:24:02 AigizK

AigizK — Wed, 30 Sep 2009 18:24:02 GMT

Вчера только читал рекомендации «Разгони свой сайт» Николая Мациевского, там написано что не всегда архиваторы так хороши. Связано с тем что если js или css архивировать, то полная время получения файла будет равна времени на скачивание+время на разархивацию. Поэтому надо решить для себя каким каналом интернета пользуются ваши клиенты, и возможно лучше просто отдавать файлы уменьшенного размера. уменьшить можно с помощью CSS Minifier(http://www.artofscaling.com/css-minifier/) например.

30.09.2009 15:47:29 akral

akral — Wed, 30 Sep 2009 15:47:29 GMT

(Это вопрос)

30.09.2009 15:47:23 akral

akral — Wed, 30 Sep 2009 15:47:23 GMT

А ваш код не равен

30.09.2009 14:13:52 artch

artch — Wed, 30 Sep 2009 14:13:52 GMT

Собственно, автор в топике это и сделал.

30.09.2009 14:07:09 ewgenij

ewgenij — Wed, 30 Sep 2009 14:07:09 GMT

что-то не уверен, что для данного случая это реальный плюс :)

30.09.2009 14:05:44 ewgenij

ewgenij — Wed, 30 Sep 2009 14:05:44 GMT

Это же Центр Тяжести :)

30.09.2009 14:03:07 AstonMartin

AstonMartin — Wed, 30 Sep 2009 14:03:07 GMT

Вот если бы у вас в результате этих манипуляций показатель отказов уменьшился вдвое, вдвое выросли продажи, а трудоемкость поддержки и разработки сайта почти не увеличилась бы — это был бы реальный плюс =)

30.09.2009 13:55:21 deniamnet

deniamnet — Wed, 30 Sep 2009 13:55:21 GMT

нене, вы не поняли… там еще замечания есть ))
«Загружается более 1 фонового изображения.»
«Размер фоновых изображений очень большой.»
«Загружается более 1 картинки.» о_О
короче, оптимизируйте xD

30.09.2009 13:53:59 deniamnet

deniamnet — Wed, 30 Sep 2009 13:53:59 GMT

про onload вы правы

30.09.2009 13:52:25 artch

artch — Wed, 30 Sep 2009 13:52:25 GMT

А никто и не говорит про надежность. Речь про скорость доступа. GA подтормаживает. Нечасто, но может протормозить и пару секунд.

Переносить на свой сервер я не предлагал, это скорее всего противоречит EULA. А вот вынести в onload вместо inline — вполне разумное решение.

30.09.2009 13:47:31 Oleg_k

Oleg_k — Wed, 30 Sep 2009 13:47:31 GMT

несколько раз встречал при просмотре сайтов, ожидание запросов к GA

30.09.2009 11:50:44 Freem

Freem — Wed, 30 Sep 2009 11:50:44 GMT

И это блин, самый крупный форум в Казахстане — хотя есть плюс, ему есть куда стремиться, со своим то 1430%

30.09.2009 08:44:22 XAMelleOH

XAMelleOH — Wed, 30 Sep 2009 08:44:22 GMT

И это говорит создатель webo.in? :)

30.09.2009 08:26:43 kikaha

kikaha — Wed, 30 Sep 2009 08:26:43 GMT

Оптимизировано всё, что можно кроме GA — 85/82 и возможное ускорение по оценке сервиса 10%, на этом счел свою миссию завершенной

30.09.2009 07:58:08 ewgenij

ewgenij — Wed, 30 Sep 2009 07:58:08 GMT

нене. еще есть цели:
1. веб-сайт полностью посещает пару млрд. человек
2. веб-сайт полностью приводит тысячи клиентов
3. веб-сайт полностью сделал работников компании миллиардерами
ну и тому подобное. есть к чему стремиться :)

30.09.2009 07:54:45 ewgenij

ewgenij — Wed, 30 Sep 2009 07:54:45 GMT

я думал его перенести себе, но здесь www.google-analytics.com/ga.js:
Last-Modified Sat, 12 Sep 2009 00:35:39 GMT
то есть нужно было бы еще и обновлять у себя его регулярно
а моей велик на мотоцикле сейчас летаей ой-йой-йой))

30.09.2009 05:50:35 xmcdbx

xmcdbx — Wed, 30 Sep 2009 05:50:35 GMT

Веб-сайт полностью оптимизирован((( жизнь потеряла смысл(((

30.09.2009 05:47:00 deniamnet

deniamnet — Wed, 30 Sep 2009 05:47:00 GMT

кстати, вы уж меня извините, но мне кажется, что с серверов Гугла грузится не менее надежно, а может даже и более надежно, чем с вашего хостинга

30.09.2009 05:45:09 deniamnet

deniamnet — Wed, 30 Sep 2009 05:45:09 GMT

в чем сложность перенести скрипт с гугла на ваш сервер? я не знаю, будет ли он работать, но по идее должен, если у гугла не стоит проверка на реферер
просто опять же дело не в скрипте от гугла, дело в том, что сделал автор топика — сделал мотоцикл, чтобы запустить велосипед
кстати, сколько себя помню — ни разу не тормозил скрипт GA

30.09.2009 05:37:34 artch

artch — Wed, 30 Sep 2009 05:37:34 GMT

Это вы про аналитикс? Там дело не в запросах, а в том, что он периодически тормозит, и если скрипт подгружается inline, то вместе с ним тормозит и рендеринг страницы. Даже если он стоит перед , то скрипт не даст сработать событию onload пока не протормозится.

30.09.2009 05:34:20 artch

artch — Wed, 30 Sep 2009 05:34:20 GMT

Слишком длинная и сложная статья. Надо было сократить до «Как я скачал и запустил yuicompressor».

30.09.2009 01:19:05 LifeOS

LifeOS — Wed, 30 Sep 2009 01:19:05 GMT

Знаете толк в извращениях…

29.09.2009 22:58:44 deniamnet

deniamnet — Tue, 29 Sep 2009 22:58:44 GMT

ахаха, круто
вы вынесли весь JS в один файл (чем плохо в двух?), но зато понаписали кучу кода для того, чтобы второй js-файл работал в первом js-файле
имхо, это уже клиника
я не вижу никакого роста производительности в том, что вместо 124 запросов на сервер будет 125

29.09.2009 22:42:29 sunnybear

sunnybear — Tue, 29 Sep 2009 22:42:29 GMT

хоспади…

29.09.2009 22:09:59 ewgenij

ewgenij — Tue, 29 Sep 2009 22:09:59 GMT

для данного проекта и не факт, что надо было
это тренировка. а тест webo.in показал, что чего-то да и наоптимизировал :)
да и самому заметно. мелочь, а приятно)

29.09.2009 22:07:10 ewgenij

ewgenij — Tue, 29 Sep 2009 22:07:10 GMT

а мы все скрипты вынесли в main.js :)

29.09.2009 21:42:11 youROCK

youROCK — Tue, 29 Sep 2009 21:42:11 GMT

В любом случае, если вы пишете скрипты и CSS «по-старинке», или «правильно»:

Вырезание комментариев таким регекспом может вызывать потерю значимого кода.

29.09.2009 21:26:36 Wott

Wott — Tue, 29 Sep 2009 21:26:36 GMT

Ммм, прежде чем оптимизировать неплохо бы замерить и понять надо ли :)
Оптимизация ради оптимизации — это всего лишь хороших способ пораскидать кнопочки по сайтам.

29.09.2009 21:05:56 BorisT

BorisT — Tue, 29 Sep 2009 21:05:56 GMT

Извиняйте, за сбитую хронологию сообщений. Поздно уже — руки плохо работают.)

29.09.2009 21:04:36 BorisT

BorisT — Tue, 29 Sep 2009 21:04:36 GMT

Хотя там наверно таким образом решалась задача не оптимизации скорости загрузки страницы, а нагрузки на сервер.

29.09.2009 21:04:07 BorisT

BorisT — Tue, 29 Sep 2009 21:04:07 GMT

Тоже логично. Но наверное это не абсолютное решение. К примеру, главная страница яндекса — там почти все включено в один файл.

29.09.2009 20:47:37 ewgenij

ewgenij — Tue, 29 Sep 2009 20:47:37 GMT

так они раз попадут в кэш и не надо будет к каждой странице
дополнительно приписывать по 10-15-30… Кб мусора. уверен, что ускоряет :)

29.09.2009 16:10:29 BorisT

BorisT — Tue, 29 Sep 2009 16:10:29 GMT

> Выносите javascript и CSS во внешние файлы.
Разве лишнее подключение к серверу (загрузка внешнего файл) ускоряет загрузку страницы?

29.09.2009 16:09:04 remal

remal — Tue, 29 Sep 2009 16:09:04 GMT

Кроме того, такой регэксп не удалит многострочные комментарии.

Я бы воспользовался таким:

(возможно, что профи регэкспов закидают меня помидорами, но он работает, это я знаю точно:))