http://habrahabr.ru/rss/post/75117/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sat, 11 Feb 2012 07:52:55 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_3901387 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_3901387 По ряду причин: Начиная с того, что для HTTPS приходиться держать persistent connection (поскольку установление ssl-соединения, это достаточно ресурсоемкий процесс, в отличии от TCPшного обмена 3мя пакетами). Однако этот самый персист ssl-соединения делает «смерти подобным» попытку сделать более-менее что-то highload использующее https. Большинство же стандартных методов оптимизации производительности сервера направленного на обработку десятков тысяч одновременных соединений, оказывается, опять-таки практически нифига не работают ввиду того что http, предполагающий «поток байт», сидит на ssl криптоструктура которого по сути является «блочной».
Список недостатков текущей реализации https могу продолжить…
]]> Mon, 16 May 2011 15:10:43 GMT lesha_penguin http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2193501 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2193501 Wed, 18 Nov 2009 16:22:48 GMT CTpaHHoe http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2187315 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2187315 Mon, 16 Nov 2009 22:05:29 GMT cc00ffee http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2185916 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2185916 Mon, 16 Nov 2009 14:12:36 GMT kolpeex http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2181091 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2181091 Sat, 14 Nov 2009 17:47:43 GMT ikatkov http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2180354 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2180354 Sat, 14 Nov 2009 12:39:36 GMT sysprg http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2179550 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2179550
Другое дело, что не всегда оправданна разработка своего собственного протокола, если default (TCP) приемлем.]]> Fri, 13 Nov 2009 23:52:24 GMT esil http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2179401 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2179401 Fri, 13 Nov 2009 22:37:11 GMT Leency http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178989 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178989 Fri, 13 Nov 2009 20:15:22 GMT EiZeRR http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178952 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178952 В принципе для альтернативных протоколов (типа SCTP) не нужен даже UDP, они могут прекрасно работать и поверх чистого IP. Но на практике очень многие firewalls, провайдеры и т.п. убивают пакеты неизвестных им протоколов или сильно дискриминируют этот трафик. Поэтому в открытом Интернете использовать UDP надежней. В закрытых же сетях можно работать прямо поверх IP.
Если TCP работает быстрее, чем продвинутые дейтаграмм-ориентированные протоколы, то либо это плохие протоколы, либо проблема в шейпинге траффика недобросовестными провайдерами или оборудованием, которое специально отдает предпочтение TCP и дискриминирует UDP.
Если нет никакой дискриминации, то UDP в сочетании с умным протоколом работает быстрее, чем обычный TCP. Естественно речь идет о ситуации, когда часть пакетов теряется или повреждается. На идеальном канале без потерь, вариаций в задержке и искажений, «кондовый» TCP может быть быстрее — за счет поддержки на уровне ядра ОС и железа.]]> Fri, 13 Nov 2009 20:06:14 GMT sysprg http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178682 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178682 Fri, 13 Nov 2009 18:57:55 GMT andoriyu http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178584 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178584 Fri, 13 Nov 2009 18:32:55 GMT PingWin http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178558 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178558 P.S.
скольже тут любитейлей MS. это пугает, надо срочно с этим, что-то делать.]]> Fri, 13 Nov 2009 18:26:31 GMT andoriyu http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178504 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178504 от спуфинга она почему-то не спасает. ]]> Fri, 13 Nov 2009 18:14:07 GMT andoriyu http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178484 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2178484 >> и хранить конфиг в sql?
>0_0
очень удобно для vhost'ов :)
>PS я не фанат, просто я знаю, что ИИС хорош, т.к. работаю как с апач/нжинкс+пхп, так и с ИИС+.нет
меня платформа .NET не привлекает.
>>Он ставится на *nix like?
>а зачем?
зачем мне плодить сервера если у меня уже есть сервера на freebsd,dragonflybsd?
>Win 2008 Web раздаётся майкрософтом на каждом углу (выставки, конференции, тренинги, даже когда банально пива попить приглашают)
в моем городе ниразу не было такого, мне в дефолтсити ехать за бесплатной виндой?
И насколько я понимаю на десктоп мне тоже придется ставить винду.]]> Fri, 13 Nov 2009 18:09:02 GMT andoriyu http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177477 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177477 www.ccnx.org/]]> Fri, 13 Nov 2009 14:42:14 GMT tegger http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177281 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177281 Fri, 13 Nov 2009 14:03:05 GMT allter http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177258 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177258 с правом коммерческого использования. ASP.NET бесплатен и идёт с .NET Framework. IIS7/7.5 бесплатен и идёт с сервером. SQL Server существует в бесплатной Express-редакции, в которой для web-разрабочика практически нет ограничений. Visual Studio тоже существует в бесплатной Express-редакции, в которой хоть не так комфортно, как хотелось бы, но всё же вполне юзабельно.

PS3: Win-хостинг на том же паркинге от 99руб/мес :)]]> Fri, 13 Nov 2009 13:57:57 GMT PingWin http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177233 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177233
Им можно рулить из консоли. Более того, всей виндой можно рулить из консоли. Курим Win 2008 Server Core.

Конфиг штатно нельзя хранить в sql (хотя сторонние расширения вроде позволяют, не интересовался детально), но конфиг ииса — это обычный xml-файл, которым куда как удобней программно рулить, нежели реляционной sql-базой.

А вообще, IIS7+ вполне себе нормальный сервер, конфигурится от «мегашутстро отдаём статику, что аж nginx отдыхает» и до полноценного сервера приложений ASP.NET. Кстати, ASP.NET при грамотном подходе побыстрее PHP. В частности за счёт jit и возможности контроля запроса на почти всех стадиях его прохождения в сервере (т.е. на стадии принятия, распаковки, авторизации и т.д.).

И да, я сейчас работаю исключительно с ASP.NET и Win-платформой. Пришёл с nix'ов и просто счастлив тому факту, что не надо самому городить зоопарк из nginx+apache+php+memcached+eAccelerator+fastcgi и т.д. Теперь у меня всё в одном процессе и очень быстро.

PS: Следующим шагом своей эволюции считаю избавление от «реляционной зависимости» :)]]> Fri, 13 Nov 2009 13:52:21 GMT PingWin http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177148 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177148
Где-где…
en.wikipedia.org/wiki/TCP_congestion_avoidance_algorithm]]> Fri, 13 Nov 2009 13:34:08 GMT tegger http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177085 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177085 А вообще, переход на новый протокол технически сложен и обходится очень дорого. Так что лучше тратить силы не на аналоги неплохо отлаженных и всеми поддерживаемых протоколов, а на что-нибудь действительно новое. Вот, например, есть интересный проект CCNX (content-centric networking).]]> Fri, 13 Nov 2009 13:21:02 GMT tegger http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177041 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177041 упомянули.]]> Fri, 13 Nov 2009 13:12:31 GMT 7vies http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177002 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2177002 Fri, 13 Nov 2009 13:05:02 GMT allter #comment_2176867 #comment_2176867 Fri, 13 Nov 2009 12:35:12 GMT Alles_gut http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176767 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176767
Если вам надо отправлять сигналы довольно часто, то установить соединение и отправлять сигналы по заранее установленному соединению — вполне приемлемо в большинстве случаев.

Если у вас данные идут сплошным потоком, то использовать UDP — это фигня в большинстве случаев.

Ествественно всё зависит от конкретной задачи. Если у вас производительность не требуется, то можно и на каждое сообщение TCP-соединение устанавливать. UDP (фактически user-level IP) оставили не просто так.
]]> Fri, 13 Nov 2009 12:19:56 GMT esil http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176639 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176639 Fri, 13 Nov 2009 11:57:30 GMT ETCDema http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176552 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176552 Fri, 13 Nov 2009 11:41:56 GMT vercors http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176356 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176356
Банеры, как правило, с других серверов идут, вообще-то.]]> Fri, 13 Nov 2009 11:02:04 GMT poige http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176331 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176331 А надо понимать, что до adoption ее не такой уж большой путь.
Мест «где нужно поменять» глобально не так уж много.
Web-серверы
Vendor Product Web Sites Hosted Percent
Apache Apache 108,078,535 46.90%
Microsoft IIS 49,723,999 21.58%
Tencent qq.com 30,069,136 13.05%
Google GWS 13,819,947 6.0%
nginx nginx 13,813,997 5.99%

Т.е. если удатся убедить Apache включить в очередной билд поддержку SPDY (а поскольку это Open Source, можно предложить патч), то со стороны Web Server победа будет достигнута.

На стороне браузеров — ну вот Chrome явно получит поддержку SPDY. Firefox можно предложить патч или профинансировать разработку, в Firefox охотно к Гуглу прислушиваются.]]> Fri, 13 Nov 2009 10:56:50 GMT leotsarev http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176187 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176187 а то я никак не мог проснутся с утра )))]]> Fri, 13 Nov 2009 10:28:52 GMT lotas http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176061 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2176061 а зачем?
>им можно рулит из консоли
да
> и хранить конфиг в sql?
0_0
>Или чтобы поднять вэь сервер мне надо обязательно графическую оболочку в систему ставить и держать ее запущеной?
не обязательно, Windows Core Install
>А когда можно будет все делать из консоли полноценно, а не через костыли — может даже поставлю потестить.
PowerShell

PS я не фанат, просто я знаю, что ИИС хорош, т.к. работаю как с апач/нжинкс+пхп, так и с ИИС+.нет]]> Fri, 13 Nov 2009 10:06:46 GMT XuMiX http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175908 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175908 В телефонии им пользуются и не жалуются. (http://en.wikipedia.org/wiki/SIGTRAN)]]> Fri, 13 Nov 2009 09:36:36 GMT MefBezTufel http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175866 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175866 Fri, 13 Nov 2009 09:28:42 GMT cod http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175862 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175862 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI
Успехов.]]> Fri, 13 Nov 2009 09:27:39 GMT rubyrabbit http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175756 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175756 P.S.
не ожидал встреить фаната IIS тут, собстно я не троллю :)]]> Fri, 13 Nov 2009 09:12:52 GMT andoriyu http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175704 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175704 То, что 700 фаил передастся с ошибками — 100%, ну и tcp тоже с этими же ошибками и передаст, только завдублит все много раз. и я уже говорил — я нахожусь в тысячах милях от своего сервера.
Вот инфа по uTP (micro TP)
bittorrent.org/beps/bep_0029.html -1
arstechnica.com/old/content/2008/12/utorrents-switch-to-udp-and-why-the-sky-isnt-falling.ars -2
www.thinkbroadband.com/news/3807-utorrent-shifts-towards-udp-to-make-it-work-better.html -3]]> Fri, 13 Nov 2009 09:04:56 GMT andoriyu http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175696 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175696 просветлиться, так сказать
blogs.iis.net/bills/archive/2007/5/7/1696624.aspx
digg.com/software/Apache_vs_IIS6_Which_handles_the_digg_effect_better]]> Fri, 13 Nov 2009 09:03:44 GMT XuMiX http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175683 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175683
А сжатие HTTP-заголовков приведет к апгрейду межсетевых экранов, что куда дороже, чем удобство быстрого просмотра вКонтакте для сотрудников.]]> Fri, 13 Nov 2009 09:00:52 GMT LDEV http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175671 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175671 Особо узкие места выделили и сформировали команды по изучению проблемы.
Так что это не последняя статья про то, что гугл изобретает что-то по новой.

С другой стороны, они тут подкрутят, там подопрут и глядишь сделают незаметной глазу простого пользователя разницу между хранением документов на сервере и в локали.
То есть в рамках Chrome OS данный протокол найдёт своё применение, даже, если никто кроме серверов Гугла не будет его поддерживать.

PROFIT…]]> Fri, 13 Nov 2009 08:58:40 GMT gnomeby http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175656 http://habrahabr.ru/blogs/hi/75117/#comment_2175656 Fri, 13 Nov 2009 08:55:41 GMT AmirL