<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Хабрахабр / Комментарии к посту «Этика роботов — можно ли убить одного, чтобы спасти пятерых?» в блоге «Искусственный интеллект»</title>
	<link>http://habrahabr.ru/rss/post/76255/</link>
	<description><![CDATA[Новые комментарии к посту «Этика роботов — можно ли убить одного, чтобы спасти пятерых?» в блоге «Искусственный интеллект»]]></description>
	<language>ru</language>
	<managingEditor>editor@habrahabr.ru</managingEditor>
	<generator>habrahabr.ru</generator>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 16:57:22 GMT</pubDate>
	<lastBuildDate></lastBuildDate>
	
	

	
	
	
	
	
		
	
		<item>
			<title>05.05.2010 12:52:26 Xfrid</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2811360</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2811360</link>
			<description><![CDATA[Мне кажется, что вопрос не в том, что правильнее — убить одного или пятерых, и не в том, сможет ли робот когда-либо научится делать такие же решения, какие сделали бы на его месте люди. Вопрос в том, что даже если он научится поступать наиболее рационально (или правильно с человеческой точки зрения), ИИ никогда не должен стоять перед моральным выбором, связанным со сравнением человеческих жизней. Не потому что он не сможет правильно выбрать, с учетом всех переменных, а потому, что люди скорее смирятся с тем, что из-за случайности погибло пять человек (ибо случай есть случай), чем с тем, что робот решил (!) что правильнее будет убить другого человека, чтобы этого не допустить. Вопрос не в морали робота, а в морали человека.]]></description>
			<pubDate>Wed, 05 May 2010 12:52:26 GMT</pubDate>
			<author>Xfrid</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>29.12.2009 06:41:10 theschmidts</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2331544</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2331544</link>
			<description><![CDATA[Корейские титры и славянский язык?!..<br/>
<br/>
]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 06:41:10 GMT</pubDate>
			<author>theschmidts</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>29.12.2009 06:23:26 theschmidts</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2331511</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2331511</link>
			<description><![CDATA[100 раз было. <br/>
<br/>
В старой серии twilight zone на корабль, который вез лекарство пробралась девочка. <br/>
Горючее ограничено, и с нею корабль не сможет сделать необходимых маневров. Без пилота он не долетит. <br/>
<br/>
Они долго пытались выкинуть лишние детали, но не помогло — перевес 20 кг. <br/>
<br/>
А что бы вы сделали на месте пилота? А на ее месте?]]></description>
			<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 06:23:26 GMT</pubDate>
			<author>theschmidts</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>05.12.2009 01:07:51 Tar</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2251932</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2251932</link>
			<description><![CDATA[Про последний абзац — это «цивилизованные люди», воспетое самопожертвование и т.д. Однако в местах, где идёт вопрос о выживании социума все эти красивости уступают место прагматизму. Либо в неурожайный год деревня зимой лишится детей, которых можно ещё нарожать (как бы цинично это не звучало), либо зрелого населения, после чего деревня вскорости загнётся.]]></description>
			<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 01:07:51 GMT</pubDate>
			<author>Tar</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>02.12.2009 02:49:23 gorcer</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2239855</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2239855</link>
			<description><![CDATA[Получается во втором и в первом варианте собственными руками убиваешь одного человека. Но в первом варианте можно сказать хотя бы — «я не знал что он там стоит» или «я думал он успеет отпрыгнуть». И от этого первый проще.]]></description>
			<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 02:49:23 GMT</pubDate>
			<author>gorcer</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>27.11.2009 10:52:55 nicothin</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2225769</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2225769</link>
			<description><![CDATA[признаться, с точки зрения логики (несколько упрощенной точки зрения, впрочем), человек со статусом доктора наук имеет большее право, чем некий безработный бомж-алканавт.<br/>
<br/>
вообще, человеки давно уже занимаются выработкой некой морально-этической парадигмы, в которой жизнь одного человека боле ценна (для общества), нежели другого.<br/>
но.<br/>
учитывая эгоизм, алчность, коррумпированность и формализм, столь свойственные большинству людей, при определении  «ценности» не избежать спекуляций.<br/>
<br/>
жалкие людишки!]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:52:55 GMT</pubDate>
			<author>nicothin</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>27.11.2009 10:47:02 nicothin</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2225738</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2225738</link>
			<description><![CDATA[смерть человекам!]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 10:47:02 GMT</pubDate>
			<author>nicothin</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>27.11.2009 08:36:37 DoctorChaos</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2225174</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2225174</link>
			<description><![CDATA[Джон поднял трубку и набрал номер главного:<br/>
<br/>
 — Сэр… тут у роботов паника, они беспорядочно бегают по цеху в истерике.<br/>
 — Что случилось, Джон?<br/>
 — Этот ненормальный русский, которого вы недавно взяли на работу, уже достал всех своими дурацкими выходками. Сегодня он опять взял арматуру и сделал вид, что собирается причинить вред другому рабочему!<br/>
 — Эээ… а роботы тут при чем?<br/>
 — Сэр, их логика говорит, что они не могут нанести вред человеку. И еще, что они не могут бездействовать, когда человеку грозит опасность. Не знают, что делать — вот и паникуют. Этот русский уже не первый раз так развлекается!!!<br/>
…]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 08:36:37 GMT</pubDate>
			<author>DoctorChaos</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>27.11.2009 07:24:17 Madcat148</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2224944</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2224944</link>
			<description><![CDATA[Я согласен, что мораль видимо у каждого своя. Но все же попытаюсь объяснить почему я решил иначе: для меня бездействие это тоже действие. Кстате, в курсе права, есть интересный вопрос про мораль и законы. Так вот законы строятся на моральных принципах. Так что зря вы так… Получается, что с точки зрения законов вы не правы, а сточки зрения вашей морали — вполне. Извините, если обидел.]]></description>
			<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 07:24:17 GMT</pubDate>
			<author>Madcat148</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 19:11:58 atomicxp</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223752</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223752</link>
			<description><![CDATA[Здесь дело вовсе не в том, белый, чёрный или голубой. Если можешь пожертвовать своей жизнью ради пятерых других, считай себя героем и не умным человеком. Если можешь пожертвовать чьей то чужой жизнью ради пятерых других, то сволочь. А если на тех путях будет человек, которым дорожишь, на других же незнакомцы или вовсе неприятные люди?<br/>
<br/>
Изначально все эти рассуждение про количество исходят из того, что все люди равны. Но для нас, для людей, для каждого в отдельности это не так.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 19:11:58 GMT</pubDate>
			<author>atomicxp</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 17:51:51 Kinjeiro</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223480</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223480</link>
			<description><![CDATA[В этом Вы правы. Тогда и можно посоветовать ученым и не браться для создания человекоподобных роботов со свободной волей, ибо при попытке перенести такие морально-философичные понятия в робота, ошибка точно гарантирована. И получим мы либо машину стремящуюся захватить всю власть, ибо так «для людей будет лучше»; либо суицидников; либо махину с кучей ошибок в логике.<br/>
<br/>
Хотя есть пример, где свободная воля все-таки нужна:<br/>
 — обследование территории, где человек не может существовать или его присутствие очень дорого в тех плане, где необходимо реагировать «по ситуации».]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:51:51 GMT</pubDate>
			<author>Kinjeiro</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 17:43:30 elmortem</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223454</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223454</link>
			<description><![CDATA[Для рутинной работы не нужны «мыслящие компьютеры». Обычного конвейера вполне достаточно.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:43:30 GMT</pubDate>
			<author>elmortem</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 17:34:06 Kinjeiro</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223427</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223427</link>
			<description><![CDATA[Физическая, рутинная работа, которую не захочется выполнять будет всегда. А вместе с ней и будет желание, чтобы эту работу делал кто-то иной, к примеру роботы.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:34:06 GMT</pubDate>
			<author>Kinjeiro</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 17:30:03 elmortem</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223413</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223413</link>
			<description><![CDATA[Если люди «научатся», то роботы и прочие «мыслящие компьютеры» будут излишни.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:30:03 GMT</pubDate>
			<author>elmortem</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 17:14:44 elmortem</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223370</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2223370</link>
			<description><![CDATA[Вы вообще топик читали или пришли просто поспорить про аморальность убийства?<br/>
Бездействие в обоих случаях, описанных в топике, приведёт к смерти 5 человек, а действие к смерти 1 человека. Тут выбор идёт между смертью и смертью. Сложный выбор. Как не поступи — получается аморально. Но если мы «действуем», то во втором случае получается «аморальнее» убить одного, чем пятерых.<br/>
Такое моё мнение, и оно запросто может расходиться с вашим, потому что мораль у каждого своя.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 17:14:44 GMT</pubDate>
			<author>elmortem</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 15:30:28 cdev</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2222958</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2222958</link>
			<description><![CDATA[Недавно попалась книжка где рассматривается противоречие между законами робототехники и понятием частной собственности.<br/>
 Допустим робот несет деньги и видит умирающего с голоду нищего. Имеет ли он право тратить деньги своего владельца на спасение жизни этого (этих всех) нищих?<br/>
<br/>
Опять таки, если робот стоит дорого, имеет ли он право увечить себя, для спасения других людей (не владельцев). А если другие люди — это бомжи?<br/>
<br/>
С той же вагонеткой — если один — это владелец робота, а 5ро — посторонние — должно ли это влиять на выбор.<br/>
<br/>
Опять же если не обособлять владельца, то кому нужен такой робот — любой человек ему может отдать любую команду. За ним глаз да глаз нужен :)<br/>
<br/>
По поводу вышеописанноего — есть еще проблема.<br/>
 Моральный выбор стоит перед человеком не сам по себе, а только в свете того что его могут наказать за принятое решение или просто осудить. Робота нет смысла судить или наказывать. Зато есть смысл судить программиста (и их начальство), которые приняли это решение на этапе программирования робота. <br/>
 Пока у нас программисты привыкли не нести ответственности за свои программы.<br/>
 А в случае роботов с таким поведением придется.<br/>
 Учитывая к-во выпускаемых роботов — программист не выживет или будет сидеть пожизненно по определению :)<br/>
<br/>
Тут или устраивать референдум на тему правил робота — чтобы все несли ответственность, или не замрачиваться спасением кого бы то ни было. Себе ж дороже (производителю).<br/>
<br/>
ps. и просто по прикалываться — стрелку можно переключить наполовину и вагонетка врежется в стену, а с моста роботу можно самосброситься ;)<br/>
pps. сотовых операторов законодательно заставили принимать вызовы СОС не взирая на остаток на счету и принадлежность телефона к данной сети.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 15:30:28 GMT</pubDate>
			<author>cdev</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 15:19:49 Kinjeiro</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2222896</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2222896</link>
			<description><![CDATA[Ваш комментарий натолкнул на следующую идею:<br/>
В тот момент, когда робот понимает, что перед ним стоит моральная задача, касающаяся жизни людей, <br/>
 все информация о контексте и, соответственно, выбор решения (управление самим роботом) передается ответственному за этого робота человеку.<br/>
<br/>
Это накладывает ряд ограничений:<br/>
 — должен быть отложен выпуск человекоподобных роботов с интеллектом и свободой действия до того момента, пока люди не научатся передавать и усваивать огромные массы информацию в очень короткие сроки.<br/>
 — связь со своим подопечным роботом должна быть практически моментальной, чтобы можно было успеть принять решение<br/>
 — человек не должен иметь в своей ответственности более одного (двух) роботов, чтобы не возникло коллизий, способных привести к человеческим жертвам.<br/>
<br/>
Однако это будет решение. Иного, как мне кажется, не может быть, так как невозможно роботу заложить гуманистическую составляющую (называемого «совестью», «душой», а не «социомораль»), которым обладает человек, ибо составляющая иррациональна.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 15:19:49 GMT</pubDate>
			<author>Kinjeiro</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 11:39:29 Madcat148</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221604</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221604</link>
			<description><![CDATA[По-моему, одинаково аморально как убить человека, так и допустить своим бездействием его смерть. Разве нет?]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 11:39:29 GMT</pubDate>
			<author>Madcat148</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 10:30:54 P_r_i_m_a_t</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221308</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221308</link>
			<description><![CDATA[Новые планируют, старых очень много осталось в черте города. Недавний случай с посадкой на Гудзон как раз из таких — был выбор садиться на воду либо над городом разворачиваться на посадку.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:30:54 GMT</pubDate>
			<author>P_r_i_m_a_t</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 10:27:10 ruzzz</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221286</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221286</link>
			<description><![CDATA[Извиняюсь, не правильно понял. Ну в этой ситуации, лучше все внимание уделить технике безопасности и правильно планировать расположение аэропортов и жилых районов. Чем надеяться на алгоритмы роботов.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:27:10 GMT</pubDate>
			<author>ruzzz</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 10:20:10 P_r_i_m_a_t</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221253</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221253</link>
			<description><![CDATA[Речь о тех, на которых будут пассажиры.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:20:10 GMT</pubDate>
			<author>P_r_i_m_a_t</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 10:18:55 P_r_i_m_a_t</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221247</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2221247</link>
			<description><![CDATA[Я не про торможение с помощью дома, а про аварийную посадку в аэропорту, до которого самолет может не долететь.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 10:18:55 GMT</pubDate>
			<author>P_r_i_m_a_t</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 09:18:13 ruzzz</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220980</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220980</link>
			<description><![CDATA[После этой даты «очевидно и разумно» это как-бы стало даже детям. Национальным службам безопасности гораздо раньше. Но лучше останемся при своих мнениях, эту тему можно холиварить долго.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:18:13 GMT</pubDate>
			<author>ruzzz</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 09:10:35 ruzzz</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220951</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220951</link>
			<description><![CDATA[Да, они. VolCh, мое мнение такое: если самолет терпит крушение, его нужно уводит от населенного пункта. Никто не может знать сколько «в той многоэтажке» людей. Да и не пойму я комментатора выше, как торможение с помощью дома может помочь пассажирам.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:10:35 GMT</pubDate>
			<author>ruzzz</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 09:00:17 VolCh</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220901</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220901</link>
			<description><![CDATA[«кто знал, что есть риск» — это пассажиры самолета что ли?]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 09:00:17 GMT</pubDate>
			<author>VolCh</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 08:50:56 ruzzz</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220876</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220876</link>
			<description><![CDATA[Вы прочитайте всю ветку. Я говорю о группе совершенно разных людей, проживающих в городе (дети, старики, отцы, матери), которыми якобы могут пожертвовать.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:50:56 GMT</pubDate>
			<author>ruzzz</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 08:28:59 VolCh</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220790</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220790</link>
			<description><![CDATA[А ведь общечеловеческой морали не существует, что морально для одного социума может быть аморально для другого.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:28:59 GMT</pubDate>
			<author>VolCh</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 08:19:40 VolCh</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220748</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220748</link>
			<description><![CDATA[Сдается мне, что очевидным и разумным это стало только после 11 сентября 2001 года]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:19:40 GMT</pubDate>
			<author>VolCh</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 08:17:21 VolCh</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220737</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220737</link>
			<description><![CDATA[Уже давно появились <a href="http://www.google.ru/search?q=БПЛА">www.google.ru/search?q=БПЛА</a> ]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:17:21 GMT</pubDate>
			<author>VolCh</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 08:16:04 VolCh</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220732</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220732</link>
			<description><![CDATA[&gt;И никто никогда не согласиться жертвовать собой ради тех «кто знал что есть риск»<br/>
<br/>
Слишком смелое утверждение, хотя бы если рассматривать коллег по опасной работе. Еще телохранители — грубо говоря им платят за то, чтоб в критической ситуации они пожертвовали собой]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 08:16:04 GMT</pubDate>
			<author>VolCh</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 07:50:39 elmortem</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220637</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220637</link>
			<description><![CDATA[Вообще-то тут речь идёт не о законах УК, а о моральных установках. Так что бездействие это не всегда убийство.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 07:50:39 GMT</pubDate>
			<author>elmortem</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 05:44:51 Madcat148</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220393</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220393</link>
			<description><![CDATA[Вообще-то убить, либо допустить бездействием смерть человека — это одно и то же как для «3-х законов», так и для законов УК=) Таким образом, бездействие — тоже убийство!]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 05:44:51 GMT</pubDate>
			<author>Madcat148</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 05:38:29 Madcat148</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220389</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220389</link>
			<description><![CDATA[Всё дело в том, что машины не способны действовать в отсутствии неполноты информации, находить так называемые инварианты (расплывчатые решения). Например если заложить в алгоритм действия робота систему оценок каждого человека, и скажем об одном (одном из пяти) стоящих на рельсах он ничего знать не будет, а сверху всё также Эйнштейн а остальные четверо наркоманы. Что он будет делать? Очень интересная проблема. Станислав Лем в «Сумме технологий» говорил о том, что шахматисты, которые находят инварианты, находят их на до языковом уровне, т.е. не способны описать словами метод выбора. А меня мой преподаватель по алгоритмам учил, что то, что нельзя описать естественным языком нельзя и описать алгоритмом. Вот такая мне представляется дилемма.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 05:38:29 GMT</pubDate>
			<author>Madcat148</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 05:37:54 elmortem</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220386</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220386</link>
			<description><![CDATA[Для большинства людей всё-таки разный. В первом случае мы спасаем пять человек взаимодействуя с рычагом, а во втором убиваем одного взаимодействуя с человеком. В первом случае мы меняем ситуацию не трогая самого человека. Мы просто спасаем 5 человек, но получается так, что от этого гибнет один. Во втором случае мы меняем ситуацию с помощью убийства. В первом случае мы сначала спасаем 5 человек, а затем 1 убирает, а во втором нам надо сначала убить, чтобы потом спасти. Всё-таки с точки зрения морали это разные ситуации.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 05:37:54 GMT</pubDate>
			<author>elmortem</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 04:14:20 Alver</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220302</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220302</link>
			<description><![CDATA[давайте не будем спорить, ладно? тут сложные моральные принципы, и у каждого из нас они разные. мое личное мнение — недопустимо спасать 5 жизней ценой одной, просто так, без согласия этого одного.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 04:14:20 GMT</pubDate>
			<author>Alver</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 03:33:58 MaximKat</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220270</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220270</link>
			<description><![CDATA[парсер лох<br/>
<a href="http://centria.fct.unl.pt/~lmp/publications/online-papers/epia07-morals.pdf">http://centria.fct.unl.pt/~lmp/publications/online-papers/epia07-morals.pdf</a>]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 03:33:58 GMT</pubDate>
			<author>MaximKat</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 03:26:58 Atos</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220267</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220267</link>
			<description><![CDATA[А почему судьба у вас выступает только исключительно в роли сорвавшейся тележки, а не в виде робота или кого-то ещё, кто передвигает стрелки?<br/>
Ну вот просто не повезло тому одному, что он оказался на отдельной ветке, и что робот был так запрограммирован, или что я считаю долгом спасти как можно больше людей. <br/>
<br/>
&gt;&gt;против спасения своей жизни ценой жизни другого человека<br/>
ключевой момент — спасение ПЯТИ жизней ценой жизни ОДНОГО другого человека]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 03:26:58 GMT</pubDate>
			<author>Atos</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 02:48:46 KlonKaktusa</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220249</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220249</link>
			<description><![CDATA[Bingo! Вагонетку заклинит на стрелке, она или остановится, или перевернётся. Вы бы спасли шестерых. <br/>
Ответ, доказывающий преимущество человеческого интеллекта перед жалким ИИ.]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 02:48:46 GMT</pubDate>
			<author>KlonKaktusa</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 02:39:05 Powerhead</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220241</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220241</link>
			<description><![CDATA[Да, так будет справедливо :) ]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 02:39:05 GMT</pubDate>
			<author>Powerhead</author>
		</item>
	

	
		<item>
			<title>26.11.2009 00:12:40 KrH_EF</title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220150</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/76255/#comment_2220150</link>
			<description><![CDATA[Как можно сиюминутно создать подобие человека, когда мы до нашего состояния (физического и морального) жили 20/25/30/35 и т.д. лет. ]]></description>
			<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 00:12:40 GMT</pubDate>
			<author>KrH_EF</author>
		</item>
	

	
</channel>
</rss>

