Хабрахабр / Комментарии к посту «nginx, ещё раз про кэширование» в блоге «Nginx»

14.01.2010 12:16:28 lisr25

lisr25 — Thu, 14 Jan 2010 12:16:28 GMT

Ошибочка у Вас, помимо вышеописанных мной незначительных дополнений

В разделе отдачи сохраненной статики, отсутствует директива root (наследуется с предыдущего уровня, но это не поможет), соответственно все запросы уйдут на @fetch по 404

и сама метка с ошибкой. вероятно, имелось в виду "~~динамику~~статику будем брать с frontend и если отсутствует, то скачивать"

так же опечатка в разделе сервер
location = /500.html {

а за труд респект

14.01.2010 12:04:17 lisr25

lisr25 — Thu, 14 Jan 2010 12:04:17 GMT

не в чем. ненужный оверхед.

начиная с 0.7.48 Исправление: теперь nginx кэширует только ответы на запросы GET.
так же нет смысла в proxy_hide_header «Set-Cookie»; nginx по умолчанию прячит этот заголовок.

26.11.2009 03:54:18 alfa

alfa — Thu, 26 Nov 2009 03:54:18 GMT

Если раздел монтирован без noatime, вы можете на atime смотреть, это как бы самый простой способ. Но тут зависит от количества файлов, если их много-много десятков миллионов то иногда проще хранить чем удалять мелочь всякую.

25.11.2009 16:18:43 remal

remal — Wed, 25 Nov 2009 16:18:43 GMT

Так и будет. Только nginx оставит в директории кеширования два файла. Один от 123, другой от 124. Вот поэтому я и спрашиваю надо ли по крону очищать директорию. И если надо, то как это сделать просто и эффективно?

25.11.2009 14:21:09 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 14:21:09 GMT

:) ну если ревизий будет не больше 10 то пойдет и предыдущий вариант :)

25.11.2009 14:16:18 JustLuckyGuy

JustLuckyGuy — Wed, 25 Nov 2009 14:16:18 GMT

видимо все-же rewrite ^(.*)/css/(.*).([0-9]*).css$ $1/css/$2.css last; :)

25.11.2009 14:13:10 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 14:13:10 GMT

rewrite ^(.*)/css/(.*).([0-9]).css$ $1/css/$2.css last;

т.е. на вебсервере лежать у вас будут вася.css, а сервера-кэши будут забирать уже новое имя. Собственно это задача уже системы публикации, а не серверов-кэшей. Они работают всё-же тупо на обработке 404.

25.11.2009 14:11:31 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 14:11:31 GMT

Ну достаточно в веб-приложении отдавать стиль вида вася.123.css и сделать ченить типа реврайта

25.11.2009 14:07:51 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 14:07:51 GMT

Там ещё один косячек есть в конфиге, если кто не заметил
location = / {
return 404;
}

отдастся не из кэша, ну это на внимательность.

25.11.2009 14:07:00 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 14:07:00 GMT

Там подразумевалась картинка со сносками, но потом я её нечаянно удалил.

25.11.2009 14:05:03 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 14:05:03 GMT

Не совсем дублируют :) там на самом деле на боевом ещё пара проверок, чтобы не запутаться. Хотя да, эта проверка лишняя.

25.11.2009 14:01:56 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 14:01:56 GMT

Я сравнивал года полтора назад сквида с nginx, всё-же в пользу nginx:
0) он менее прожорлив к ресурсам;
1) иногда на фронтендах можно ченить запускать phpшное если сильно хочется;
2) не хочется городить огород из софта, чем проще конфигурация, тем надёжнее.

25.11.2009 13:59:45 alfa

alfa — Wed, 25 Nov 2009 13:59:45 GMT

Очистка статики да, по крону, время модификации старше Х дней и всё. В принципе, можно не монтировать с noatime и смотреть на atime и по ней удалять. Объем как говорил небольшой, меньше полтеррабайта того, что реально запрашивают люди. Хотя вот яндекс поиск по картинкам повадился иногда заглядывать самые древние посты, но не критично, яндекса поиска по видео пока нет :)

25.11.2009 12:37:17 sys

sys — Wed, 25 Nov 2009 12:37:17 GMT

Для таких целей был и есть squid. Им прекрасно решались подобные задачи. Ну разве что теперь в большинстве случаев можно использовать один инструмент вместо нескольких.

25.11.2009 12:13:52 DMakeev

DMakeev — Wed, 25 Nov 2009 12:13:52 GMT

Пардон, чушь сморозил.
Давно в nginx не копался, старость, склероз )

25.11.2009 12:10:45 remal

remal — Wed, 25 Nov 2009 12:10:45 GMT

А если мне нужно, чтобы клиент кешировал в браузере на очень долго, а на сервере обновлять неактуальную информация чаще?

К примеру, я обновил CSS. Мне надо убить кеш на фронтенде, а клиенту отдать другой URL, по которому он закеширует таблицу стилей на всегда и больше не будет ее запрашивтаь.

25.11.2009 12:05:09 remal

remal — Wed, 25 Nov 2009 12:05:09 GMT

Конфиг говорит сам за себя, так что его можно считать за текст:)

По сравнению с 90% последних топиков этот — мегаполезный.

25.11.2009 11:56:06 DMakeev

DMakeev — Wed, 25 Nov 2009 11:56:06 GMT

Достаточно заменить в
#динамику будем брать с frontend и если отсутствует, то скачивать
…
expires 1y;

на нужое значение

25.11.2009 11:49:36 egorinsk

egorinsk — Wed, 25 Nov 2009 11:49:36 GMT

А что в ней полезного? Немного полезного текста и огромный конфиг, по моему должно быть наоборот :)

25.11.2009 11:40:16 benone

benone — Wed, 25 Nov 2009 11:40:16 GMT

Сорри, не сюда=)

25.11.2009 11:40:00 benone

benone — Wed, 25 Nov 2009 11:40:00 GMT

а зачем

25.11.2009 10:30:49 slimlv

slimlv — Wed, 25 Nov 2009 10:30:49 GMT

в чём смысл

if ($request_method = POST) {
set $cached 0;
}

if ($request_method != GET) {
set $cached 0;
}

25.11.2009 10:25:23 nertz

nertz — Wed, 25 Nov 2009 10:25:23 GMT

А не дублируются ли эти if-ы?

if ($request_method = POST) {
set $cached 0;
}

if ($request_method != GET) {
set $cached 0;
}

Может стоит оставить только последний?

25.11.2009 10:04:07 yazy

yazy — Wed, 25 Nov 2009 10:04:07 GMT

Шеф, прости за оффтоп, но исправьте самое первое предложение, как-то не по-русски оно составлено.

25.11.2009 09:58:14 ESQUELETO

ESQUELETO — Wed, 25 Nov 2009 09:58:14 GMT

Спасибо за рассказ и конфиг. Действительно, очень полезно почитать такие статьи.

Однако читать было как-то немного щекотно. «Несколько frontend… отдаются… ». Я так понимаю, вам не хотелось писать слово «фронтенд». Ну хорошо, в английском нет падежей, но есть множественное число.

«ТТХ backend» я понял только потому, что являюсь программистом и лейтенантом РВиА одновременно :-)

И получается, вы боретесь за чистоту русского от английского, но в логах пишете «Ашипка».

Будьте проще :-) Как nginx :-)

25.11.2009 09:31:52 Scrill

Scrill — Wed, 25 Nov 2009 09:31:52 GMT

Отступы не помешали бы, а вообще спасибо :)

25.11.2009 09:20:14 remal

remal — Wed, 25 Nov 2009 09:20:14 GMT

Отличная статья, жаль что таких полезных мало…

Очистку делать по крону, тупо перебирая файлы и сравнивая время создания?