Хабрахабр / Комментарии к посту «phpDaemon — фреймворк асинхронных приложений» в блоге «PHP»

29.09.2011 07:53:18 Cresh

Cresh — Thu, 29 Sep 2011 07:53:18 GMT

Скажите а что с поддержкой Oracle

13.01.2011 11:19:04 staranchenko

staranchenko — Thu, 13 Jan 2011 11:19:04 GMT

Вопрос: а почему не Gearman, скажем, в качестве асинхронного фреймворка? Там, ведь, тоже можно в воркере поднять коннект и другие персистентные объекты до ухода в цикл обработки сообщений.

01.10.2010 07:11:08 TravisBickle

TravisBickle — Fri, 01 Oct 2010 07:11:08 GMT

Утечки безусловно есть, но воркеры сами плавно перезапускаются при достижении заданного порога памяти, так что это не проблема и работает месяцами стабильно.

01.10.2010 04:32:03 VolCh

VolCh — Fri, 01 Oct 2010 04:32:03 GMT

Тут в Q&A вопрос подняли habrahabr.ru/qa/973/#answer_4115 — как c утечками памяти в php вообще? А мне интересно как с ними в вашем демоне. Рестартовать периодически рекомендуете или месяцами без проблем может работать?

15.09.2010 15:15:41 TravisBickle

TravisBickle — Wed, 15 Sep 2010 15:15:41 GMT

А в чем сумбурность? По-моему замечательный код.

15.09.2010 15:11:32 0xy

0xy — Wed, 15 Sep 2010 15:11:32 GMT

В целом здорово, но как-то сумбурно код написан… И надо уточнять что он сразу заточне только для php 5.3, как я понял, ниже версии использовать нельзя.

24.05.2010 13:07:20 romy4

romy4 — Mon, 24 May 2010 13:07:20 GMT

про xor eax,eax вы зря :)

24.05.2010 12:15:25 StrangeAttractor

StrangeAttractor — Mon, 24 May 2010 12:15:25 GMT

А что для этого нужно? Такой демон на PHP можно на обычный shared-хостинг засабачить?

15.04.2010 13:58:09 alexkbs

alexkbs — Thu, 15 Apr 2010 13:58:09 GMT

$ time test.php

11.03.2010 18:37:42 soullink

soullink — Thu, 11 Mar 2010 18:37:42 GMT

soullink.habrahabr.ru/blog/82140/ Инструкция по установке

11.02.2010 21:13:36 CKOPOBAPKuH

CKOPOBAPKuH — Thu, 11 Feb 2010 21:13:36 GMT

лично у меня ваша программа даёт такие результаты: 1.1532959938049
1.1654109954834
я запускал её 5 раз подряд и каждый раз разница была во втором знаке. т.е. в пределах полутора процентов.

тем не менее, я проверил свой тест, поменяв местами вызовы. ничего не изменилось.

11.02.2010 20:54:19 TheShock

TheShock — Thu, 11 Feb 2010 20:54:19 GMT

у php есть замечательный баг, из-за которого очень легко подделать результаты теста (даже собственно не осознавая этого). суть его сводится к тому, что тот тет, который стоит ниже выполняется за меньшую скорость, чем тот тест, что стоит выше при прочих равных. подробнее — на форуме пхп.ру, третий пост снизу

16.01.2010 23:13:09 developer

developer — Sat, 16 Jan 2010 23:13:09 GMT

да я думаю цепляетесь — это не говно код (пародокс в логики), а просто не переработанный код, видимо был изаначально 1 параметр, а потом стало несколько, и кто-то не сделал реконструкцию кода.

16.01.2010 23:09:00 developer

developer — Sat, 16 Jan 2010 23:09:00 GMT

ваще не принципиально!

16.01.2010 19:15:30 gryphon

gryphon — Sat, 16 Jan 2010 19:15:30 GMT

Лучше уж так как в исходниках чата чем 100500 велосипедов в коде :)

14.01.2010 11:39:28 luf

luf — Thu, 14 Jan 2010 11:39:28 GMT

Зачем их сравнивать? У ФПМ — скорострельные одноразовые странички, у пхпдемона — приложения висящие в памяти. Делать на демоне одноразовые страницы неверно. Делать на фпм приложения в памяти не получится.

14.01.2010 10:06:15 akalend

akalend — Thu, 14 Jan 2010 10:06:15 GMT

и выложит статью на Хабре

14.01.2010 10:06:01 akalend

akalend — Thu, 14 Jan 2010 10:06:01 GMT

народ, может кто независимое сравнение сделает php-fpm — phpDaemon?

14.01.2010 10:00:14 akalend

akalend — Thu, 14 Jan 2010 10:00:14 GMT

мы надеямся, что не последний доклад…
доклад был не плохой, я его смотрел в онлайне, только ты очень уж разволновался и это было видно.

13.01.2010 23:37:54 akalend

akalend — Wed, 13 Jan 2010 23:37:54 GMT

Дмитрий,

про чистоту кода ему раз сто
говорили, когда он тусовался на PHPClub…

но, что ни говорите, а голова у него на плечах…

13.01.2010 23:34:49 akalend

akalend — Wed, 13 Jan 2010 23:34:49 GMT

Василий,

молодец, осваиваешь NoSQL
и комментарии мне твои понравились…

желаю успехов!

13.01.2010 22:43:03 Fortop

Fortop — Wed, 13 Jan 2010 22:43:03 GMT

Пять баллов. :)

Главное иногда не зарываться и уметь перешагивать через свои ошибки :)

13.01.2010 08:56:30 luf

luf — Wed, 13 Jan 2010 08:56:30 GMT

Ну, значит я не прав и не дорос до Вас. :) На мой взгляд код — выражение идеи. Сам по себе он ничего не даёт, главное — технологии, алгоритм, идея. Если его можно поддерживать и развивать при том стиле написания который есть — зачем менять стиль? При этом я понимаю, что мои рассуждения абсолютно не применимы для Open Source. Но, как я сказал выше, я для вклада в OS не дорос.
Меня бесит то, что Вы подчёркнуто самоуверенны. То, как Вы иногда строите фразы, вызывает у меня ощущение самолюбования. Вот именно оно и бесит.
Ваша уверенность в своих силах и знаниях, на мой взгляд, объективна, и она даже близко не вызывает отторжения :)

13.01.2010 08:29:31 TravisBickle

TravisBickle — Wed, 13 Jan 2010 08:29:31 GMT

Вот оказалось не слабо — сделал!

13.01.2010 08:29:01 TravisBickle

TravisBickle — Wed, 13 Jan 2010 08:29:01 GMT

Спасибо за комментарий. Мне это может быть нужно для популяризации. Ведь я перестаю быть малолетним гиком который пишет код ради кода. Код сам по себе мало чего стоит, если его не используют люди. Кстати я поправил этот кусок кода везде. Теперь плюсуется массив.

Правильный у Вас взгляд. Но мир не переделаешь, большинство хочет либо просто либо никак. А почему уверенные в себе люди Вас бесят? Это же хорошо. Если человек действительно знает всё дело, он уверен в себе и в своих силах… Я ведь никого этим не хочу задеть, это личное дело каждого как он относится к себе лично =)

13.01.2010 08:02:08 TravisBickle

TravisBickle — Wed, 13 Jan 2010 08:02:08 GMT

Прошу прощенья, мне давали ссылку на тот чат, говоря именно Ваше имя, говоря про JsHttpRequest и т.д. Ошибочка вышла :-)

Спасибо за совет, Дмитрий, я постараюсь, правда. Извините еще раз за ошибку.

13.01.2010 06:29:36 luf

luf — Wed, 13 Jan 2010 06:29:36 GMT

Мне это напоминает, Вы уж извините, отеческое напутствие коммунистических бонз в сторону Битлов. Я даже близко не понимаю для чего Вам изменения стиля кодирования серпояйцего (не знаю настоящего имени). И уж, тем более, я не знаю для чего это имяреку.

Хорошо читаемый, легко понятный код. Ну а уж что именно он использует или как пишет это же его дело, верно? Да, мне неприятно читать в данном случае ифы, но ведь это моя проблема, согласитесь?

P.S. Меня не покидает ощущение, что отторжение кода имярека у сообщества произошло из-за его подчёркнутой самоуверенности. Да, меня тоже это бесит, но при чём тут код?

12.01.2010 23:46:31 DmitryKoterov

DmitryKoterov — Tue, 12 Jan 2010 23:46:31 GMT

Э-эээ…

dklab.ru/lib/JsHttpRequest/demo/lib/JsHttpRequest/JsHttpRequest.js — это файл после DOJO-минимизации (если Вы его смотрели).

А chat.php.spb.ru — это не мой, а Дмитрия Бородина, Вы перепутали. :-)

В общем, мы Вам тут сигнализируем о проблеме и от чистого сердца советуем придерживаться задокументированных стандартов кодирования, которыми пользуются тысячи человек. А Вы уж сами решайте. Поставьте «плюс» все, кто думает так же. :-)

12.01.2010 19:09:13 TravisBickle

TravisBickle — Tue, 12 Jan 2010 19:09:13 GMT

P.S. Тон комментария получился не совсем удачный, если что прошу извинить. Наезжать не хотел, это просто беседа «о птичках».

12.01.2010 18:55:35 TravisBickle

TravisBickle — Tue, 12 Jan 2010 18:55:35 GMT

Знаете, Дмитрий, а когда я читал Ваш код (JsHttpRequest) и исходники «правильного» чата chat.php.spb.ru, у меня он не вызвал ничего кроме отвращения :-) Но это не из-за стиля (хотя он мне тоже не понравился), а из объективных показателей, таких как переносимость, совместимость, производительность, расширяемость.
Исходники PEAR того хуже, одних собак в коде хватит на целый питомник.

У меня убеждение что большинство людей — ламеры, и не важно программисты они, режиссеры, или мясники — ламером может быть каждый. Хороших специалистов очень мало. И в то же время большинство людей очень не любят шевелить мозгами, им будто бы больно думать. Они хотят поделать что-нибудь привычное в своем привычном ламерском стиле, и пойти в пятницу напиться алкоголем. У меня другой менталитет, и я не хочу добиваться всеобщего признания и популяризации плодов моей работы путем собственного оглупления и дибилизацией собственного кода. Есть много людей которые с радостью используют мои open source продукты годами и полностью довольно, иногда пишут багрепорты, всегда быстро правлю.
Документацию, комменты и больше примеров — напишу, а код дибилизовать не стану. Наоборот кто хочет пусть смотрит код и комменты и учится на этом примере.

Никого обидеть не хочу, у нас у всех ДНК очень похожее.

12.01.2010 18:38:45 TravisBickle

TravisBickle — Tue, 12 Jan 2010 18:38:45 GMT

Интересное мнение — спасибо за комментарий. Просто я до сих пор был уверен что данный фреймворк очень сильно упрощает людям жизнь. Подумаю над этим.
Думаю, язык не столь важен. Мне честно говоря всё равно на чем программировать, на PCRE многокилобайтные выражение выписывать, на PHP писать, на Java 2SE, микроконтроллеры или загрузчик ОС, или на ANSI C что-нибудь. Это всего лишь элементарные машинные языки со своими правилами, которые помогают заставить компьютер делать то что от него требуется, в рамках приемлемых ресурсов.
Чтоб понять откуда что вызвано — в PHP рулит debug_backtrace() ;-) Хотя например я и так с ходу читаю любой код на языке который знаю.
А в заключение я вам открою, на мой взгляд, справедливую мудрость. Код и есть логика, надо прослеживать логику кода, а не программиста который его писал. Код это и есть объективное выражение этой логики, остальное — фантазия. Автора кода может уже и не быть на свете, и логики никакой нигде нет, кроме той что в коде который Вы читаете. Это же не стихи, и не живопись, чтобы там сокральный смысл ловить. Это алгоритм действий, который преобразуется в весьма ограниченный набор процессорных инструкций.
Как Вы считаете, написание доки решит проблему популяризации?

12.01.2010 14:40:45 DmitryKoterov

DmitryKoterov — Tue, 12 Jan 2010 14:40:45 GMT

> читая посты TravisBickl'а, я прям разрываюсь каждый раз. с одной стороны, просто офигительнейший
> функционал… с другой стороны, вот этот код вгоняет меня в ступор. xor eax,eax какой-то.
+1
Думаю, что еще наберется +100 от других людей — я слышал как минимум от троих такое же мнение.

ИМХО — что автору (который — для меня совершенно очевидно — весьма талантливый программист) стоит перестать упираться рогом с его неповторимым стилем кодирования и перейти-таки на PEAR/ZF Coding Standards. На это уйдет примерно неделя (у меня в начале 2000-х ушло в сумме столько), после чего карма автора резко возрастет (а заодно и email сменить бы еще :).

12.01.2010 09:29:38 yazy

yazy — Tue, 12 Jan 2010 09:29:38 GMT

Мда, как говорится «Лучше писать хорошие вещи говнокодом, чем плохие — хорошим». Это вы так всегда усложняете себе, а главное, другим жизнь?

12.01.2010 08:49:26 TravisBickle

TravisBickle — Tue, 12 Jan 2010 08:49:26 GMT

Боюсь это Вы загнули… значения могут быть разные.

12.01.2010 08:48:56 TravisBickle

TravisBickle — Tue, 12 Jan 2010 08:48:56 GMT

Остановился на Вашем варианте =) Переделаю. Благодарю.

12.01.2010 08:15:47 homm

homm — Tue, 12 Jan 2010 08:15:47 GMT

Вообще, изначально я говорил о языковой конструкции:

Daemon::$settings += array(
		    'modcgiallowoverridebinpath'=> true,
		    'modcgiallowoverridecwd'=> true,
		    'modcgiallowoverridechroot'=> true,
		    'modcgiallowoverrideuser'=> true,
		    'modcgiallowoverridegroup'=> true,
		    'modcgioutputerrors'=> true,
		);

Скорость варианта TravisBickle:
0.71443605423
Скорость моего:
0.367926836014

12.01.2010 08:09:26 homm

homm — Tue, 12 Jan 2010 08:09:26 GMT

Верите нет, ни под ИЕ ни под хромом тоже не работает. Send data при нажатии на Log in растет, а Recieved нет.

12.01.2010 05:57:39 VolCh

VolCh — Tue, 12 Jan 2010 05:57:39 GMT

*вебсокетов

12.01.2010 05:49:20 VolCh

VolCh — Tue, 12 Jan 2010 05:49:20 GMT

Если уж на то пошло, то первыми пропиарили, что они сделали реализацию вебмокетов ;)

12.01.2010 05:43:35 VolCh

VolCh — Tue, 12 Jan 2010 05:43:35 GMT

Хотя я и отношусь к 10% пхпшников, но для меня критическим является распространенность языка, тут уж PHP в вебе мало кому уступит (если считать по количеству инсталляций). А распространенность — это комьюнити, это готовые решения, это библиотеки/фреймворки/CMS, это хостинги, это, в конце-концов, вакансии и «лоты» на фрилансерских биржах.

Те же руби и пайтон мне понравились как языки, но вот как средство зарабатывать, не владея языком в совершенстве… Just for fun :( Слишком велика ступень между «hello word» (утрирую) и редкими вакансиями Junior Python/Ruby Developer. Да и «пропихнуть» свое предложение, когда язык не задан, куда проще, если можно добавить, что скрипты будут работать на подавляющем большинстве хостингов, включая бесплатные, а не «радовать» заказчика тем, что для сайта-визитки какого-нить ООО «Рога и копыта» ему понадобится выделенный сервер.