http://habrahabr.ru/rss/post/80278/ ru editor@habrahabr.ru habrahabr.ru Sat, 11 Feb 2012 13:26:40 GMT http://habrahabr.ru/ http://habrahabr.ru/i/logo.gif http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2546324 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2546324 Tue, 23 Feb 2010 15:17:49 GMT Lazarus http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2546294 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2546294 Tue, 23 Feb 2010 15:09:47 GMT Novikov http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2404686 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2404686 Tue, 19 Jan 2010 21:45:43 GMT VolCh http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2404639 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2404639 Tue, 19 Jan 2010 21:30:06 GMT iChirva http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2386482 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2386482
В Украине средняя зарплата 250 долларов, так что вы не самый плохой пример привели.]]> Fri, 15 Jan 2010 07:44:42 GMT Marsikus http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2386385 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2386385 Fri, 15 Jan 2010 07:19:10 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2385585 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2385585 утопизм? :)
Вы не поверите, насколько много людей живут как в анекдоте:

Поймал мужик золотую рыбку. Она ему и говорит
— проси что хочешь, но твой сосед получит в два раза больше.
мужик думал, думал… и говорит:
— выколи мне глаз, а соседу два.

И им реально! от этого хорошо. Так что…]]> Thu, 14 Jan 2010 21:36:49 GMT Fortop http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2384749 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2384749
С авторством это точно подмечено про монопольное право. Несмотря даже на то, что монопольность объясняется защитой государства этого монопольного права (что естественно, но все равно нарушает «естественные» экономические законы), тем не менее, сам факт монопольности на лицо.

Можно, конечно, заметить, что субституты (а значит и другие продавцы) в этом плане тоже есть: «ДВД с Аватаром стоит полторы твоей зарплаты? Нет проблем! Можете приобрести видеокассету с мультфильмом Покахонтес всего за ползарплаты!».

Либо можно поиграть с понятиями и сказать, что на самом деле происходит не продажа фильмов/музыки/ПО, а лишь оказывается услуга по предоставлению разного сорта информации, а в этом случае то же пиратство — возникшая естественным образом альтернатива.

Однако, если мыслить честно. то могу лишь сказать, хоть подобные монополии и имеют место быть, не стоит их пока приравнивать к монополиям с экономической точки зрения (то есть, фактически, сравнивать «авторов» и «корпорации»). Рынок Информации — это нечто обособленное от прочих рынков по понятным обстоятельствам.

Думаю, что лет через десять-двадцать, когда ситуация со всем этим устаканится, я смогу сказать, полностью уместен этот пример или же полностью неуместен.
А пока предпочту воздержаться от ответа:)]]> Thu, 14 Jan 2010 17:20:40 GMT xappymah http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2382443 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2382443
А чем в качестве примера монополий не устраивает то, о чем я в статье пишу: правообладатель имеет монопольное право на все, что с его авторством связано…]]> Thu, 14 Jan 2010 10:01:25 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2381705 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2381705
Насчет инфраструктурных компаний.
РЖД как раз-таки неудачный пример. Фактически, РЖД принадлежит государству. А отсутствие других компаний, которые бы тоже занимались железными дорогами объясняется, как я и писал выше, тем, что никто в подобные области не лезет. Налаживание инфраструктур подобных масштабов требует слишком долгосрочных капиталовложений без получения прибыли.
Аналогично и с водопроводными, электрическими, дорожными сетями.

В общем, я клоню только к тому, что на любом рынке (за исключением вышеназванных и им подобных) есть как субституты товарам, так и не менее двух продавцов:)]]> Thu, 14 Jan 2010 03:23:53 GMT xappymah http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2378224 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2378224 Я не хотел побеждать пиратство. Я хотел сделать так, чтобы всем было хорошо и на базе социологии и экономики показать, что есть только один путь для этого. :-)]]> Wed, 13 Jan 2010 10:16:47 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2378165 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2378165 модели, которые в реальной жизни встречаться и не обязаны. Даже монополистическая конкуренция в «книжном» виде практически не встречается. Вообще, почти все, что имеет точные математические выкладки в экономике не имеет отношения к реальности — начиная с банального закона спроса. Се ля ви, так сказать. У нас после каждой модели/формулы и их объяснения преподаватели делали паузу и сообщали: «На самом деле, все, конечно, совсем не так!». :-) Если мне не изменяет память, большинство последних нобелевских лауреатов по экономике как раз свои нобелевки получили за всякие социалогические и психологические темы в экономике.

2) Я вообще не против математики. :-) Но математика — лишь средство и метод, а не фундаментальная основа в экономике. Выше я уже сказал про модели… А лучшей демонстрацией невозможности работы экономики на базе математики без привлечения психологии, социологии и т.п. служит наш нынешний кризис. Он ведь стал закономерным итогом системы финансового капитализма созданной в конце 80-х годов в США с подачи А.Гринспена. Когда возможности по экстенсивному развитию капитала уменьшились, то попытались развивать его интенсивно через «долговую пирамиду» на базе деривативов. На базе математических моделей все выглядело очень круто, а на практике — больше 20 лет не продержалось. Подробнее про все это в большом количестве статей писалось, у Хазина того же, Голубовского… Поищите по словам «рейганомика», «финансовый капитализм». Зато как раз сейчас обратно сворачивает на классические рельсы того же Маркса. :-)]]> Wed, 13 Jan 2010 10:05:47 GMT sky_lord #comment_2372027 #comment_2372027
Через некоторое время я поразмыслил и понял, какую я совершил глупость и каким лохом меня видит компания Майкрософт и компания Агнитум. С тех пор я поумнел и так просто деньги ни за что не отдам. Ребята конечно делают деньги на лохах, но я из этой категории вышел. Баста. Зато я всегда покупаю игры от компании Bioware, причем оригиналы либо на стиме, либо на Ebay или онлайн ретейловых магазинах.

Вот уж кому не жалко заплатить, так это им.]]> Mon, 11 Jan 2010 16:39:12 GMT Airton #comment_2371996 #comment_2371996 Mon, 11 Jan 2010 16:29:37 GMT Airton http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2371739 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2371739 Mon, 11 Jan 2010 15:10:28 GMT masterOk #comment_2371562 #comment_2371562
Средняя зарплата в РФ 670 долларов, в США сколько? 4000? Ну вот для человека со средней зарплатой в 4000 долларов трата 200 баксов на ОС это не то же самое, что для человека с зарплатой 670 долларов отдача трети зарплаты.

Так что борцы за лицуху тут главные лицемеры, либо просто дураки с засранными мозгами.]]> Mon, 11 Jan 2010 14:24:44 GMT Airton http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370977 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370977 так же и с windows если вы один они конеч не обиднеют, а если все будут руководствоваться этим правилом то разрабатывать новое не на что будет.
можете начать разработку своей ОС и посмотрим какая у вас будет сверхприбыль.]]> Mon, 11 Jan 2010 12:23:06 GMT masterOk #comment_2370498 #comment_2370498
Я могу платить. могу не платить. Если я заплачу, то МС станет богаче на сколько там… 100 долларов. Если я не заплачу, МС не станет беднее. Она даже никогда не узнает что одной копией Windows в мире стало больше. Вот так вот.

Если же я украду телефон из магазина, то на 1 телефон в продаже станет меньше.]]> Mon, 11 Jan 2010 10:33:11 GMT Airton http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370223 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370223
Поскольку экономическая часть относится не к искоренению(или его уменьшению) пиратства, а к смене «приоритета максимизации» с прибыли на объем производства :) И изменение доли пиратов это лишь следствие :)

И вот тут есть один большой подводный камень. Планета не резиновая, наращивать объемы и потребление безмерно — нельзя.
Текущая ситуация с рекламой общества потребления — не самый оптимальный вариант.

Поэтому конечные выводы в статье для меня несколько другие :)]]> Mon, 11 Jan 2010 09:23:57 GMT Fortop http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370178 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370178 Если же говорить о «состоянии рынка, при котором на нем действует один-единственный продавец», то назовите мне такие рынки:)
Если исключить области, полностью занимаемые государством, то нигде на рынке нет «одного-единственного продавца». В любой области рынка даже если и есть кто-то занимающий лидирующую позицию, то всегда есть и множество фирм поменьше, занимающихся тем же самым, но просто с меньшим успехом.
Либо можете назвать хоть один рынок, где есть только один продавец?

Про субституты. Вы полностью правы. Пока людям выгоднее пользоваться стиральными машинами, они ими и будут пользоваться. Я лишь подчеркивал то, что всегда есть запасной вариант («на всякий пожарный»). А то, что им пока никто не пользуется — это уже другой вопрос:)

Про инновации. Да, если речь заходит об отечественной экономике, то здесь уже много лет все идет через «одно место». Это просто как факт. Тут люди пытаются пользоваться купеческим методом «купить подешевле — продать подороже», в то время как цивилизованные страны используют марксовский Закон Стоимости. А с точки зрения Закона Стоимости, большим корпорациям выгоднее создавать и внедрять инновации — это ускоряет оборот капитала, что является центровым моментом в экономике.
Но все-таки, вынужден с Вами согласиться в том, что в реальности не все компании, фирмы понимают откуда на самом деле должна приходить прибыль, из-за чего они сами тормозят внедрение инноваций и, в итоге, увядают.
Но это касается всех поголовно, а не только монополий.

Насчет гуманитарности экономики вынужден не согласиться.
Многое в экономике решает именно расчет, основанный на математических моделях.
Человеческий фактор аппроксимируется статистикой, которая также является частью математического аппарата.
Конечно, кое-какие наблюдения в экономике получены эмпирически — из исторических архивов, опыта, наблюдений. Однако, тут как в физике, эмпирические данные обосновываются, а после, корректируются существующие модели.
И если что-то не входит в рамки существующей модели, значит ее надо улучшать.
(Впрочем, как студент матфака я практически на все вещи смотрю именно с подобной точки зрения. Тем не менее, в данном случае мою точку зрения может поддержать как минимум «Капитал» — будучи фундаментальным трудом для экономистов, там все описывается с использованием математического аппарата)]]> Mon, 11 Jan 2010 09:13:47 GMT xappymah http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370169 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2370169 Вы готовы заплатить ПОЛНУЮ стоимость ее разработки? Цифры там вполне с 8-9 нулями.

Пока же я вижу лишь один писк жадности — «Сосед зарабатывает на нас — давайте ему под дверь насрем или обворуем».

Ах, да «нормальная цена» для физлиц… Напомню, в мире более 1млрд людей живут меньше чем на 1 доллар в день, и они не могут позволить себе Вашу грабительскую цену в 300 рублей (12-14 долларов)]]> Mon, 11 Jan 2010 09:10:28 GMT Fortop #comment_2369938 #comment_2369938
Если бы телефон или компьютер можно было скопировать у соседа, не потратив ни копейки, все бы этим и занимались, а покупать их не было бы смысла.
В третьих МС не раскрывает данные по своим доходам и расходам в деталях, поэтому мы не можем быть уверены, что на нас не имеют сверхприбыли, а «нормальная» цена на ОС для физ. лиц должна была бы быть 300 рублей.

Очевидно же.
]]> Mon, 11 Jan 2010 07:54:00 GMT Airton http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369900 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369900 Про субституты. Естественно, что при увеличении цены на стиральные машины до заоблачных высот, народ плюнет и перейдет на тазики. Но в рамках определенного «коридора» цены, пока народ этого еще не сделал, заменяемость стиральных машин вполне низкая. Короче, посмотрите про перекрестную эластичность разных товаров.
Про инновации. Ну да, бывает и так как вы сказали. И это очень хорошо, если так бывает. :-) Но частенько все наоборот: за счет низкой заменяемости товара монополии она не особо парится на счет издержек, тем более, что они и так уменьшаются относительно других компаний за счет эффекте масштаба. Но этот же большой масштаб производства мешает внедрять новые технологии (ибо слишком дорого), плюс еще включается фактор x-неэффективности… Проходит немного времени и — опа! — другие фирмы помельче уже вышли на следующий виток логистической кривой и рубят бабки, а монополия тихонько увядает на предыдущем… Кстати, подавляющее большинство отечественных больших организаций в нашей экономики как раз такие. И это очень печально…

В целом, мне кажется, что вы пытаетесь в экономике все трактовать слишком однозначно. На самом деле несмотря на кажущееся обилие цифр и формул экономика — гуманитарная наука. Там все неоднозначно и неустойчиво: в одной ситуации — так, в другой — эдак, в краткосрочном периоде — по одному, в долгосрочном — по другому… ]]> Mon, 11 Jan 2010 07:31:32 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369871 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369871 Фотоаппарат вон в Финляндии все равно дороже получается… Но, впрочем, вы правы — накладные расходы ихние я, конечно, преувеличил. :-)]]> Mon, 11 Jan 2010 07:08:48 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369780 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369780
Если говорить точно, то претензия не столько к вашим размышлениям, сколько к тому, Что вы понимаете под монополиями.

Дело в том, что многие определяют монополию, как «фирму (ситуацию на рынке, на котором действует такая фирма), действующая в условиях отсутствия значимых конкурентов (выпускающая товар(ы) и/или оказывающая услуги, не имеющие близких заменителей)» (цитата из Википедии), однако узкое место этого определения заключается в следующей фразе: "… не имеющие близких заменителей".
Конечно, тазик с водой близким заменителем стиральной машины назвать трудно. Но он таковым все-таки является. То есть, если цены на стиральные машины будут беспричинно завышать, тогда люди будут переходить именно на тазики.
И как раз тогда возникает вопрос: «Если субституты есть у всех видов товаров, то кого в таком случае считать монополией?».
А если же этот пункт про заменители убрать из определения, то монополией будет считаться любая корпорация.

Именно по этой причине мне не нравится определение термина «монополия», которое ему дается повсеместно (если быть корректнее, то изначально определение не понравилось профессору, который преподает экономику на матфаке у меня в университете, а уж потом она нам объяснила почему). При таком определении монополий вообще не существует. И в таком случае использование данного термина в Этом смысле некорректно.

Та же самая профессор дала нам определение монополии, как рыночного субъекта, господствующего на рынке за счет систематического получения скидок на покупку любых товаров — сырья, материалов, рабочей силы и прочего.
Такое понятие может выглядеть и как подмену причну со следствием, и как вообще не имеющего ничего общего с классическим пониманием монополии.
Однако, Это определение монополии объясняет природу Нашего понимания монополий.

Сразу предупрежу, я не говорю, что Ваше определение монополии не верно, а мое верно. Я говорю, что при указанном выше определении монополии из Википедии монополий не существует. Если вы определяете монополию иначе, то хотел бы узнать Ваше определение этого термина. Иначе, применение этого термина нельзя считать корректным, а как следствие — свойства, которые Вы приписываете тем, кого называете монополиями, перестают иметь место, т.к. получены из неприменимого определения.

И насчет инноваций. Инновации бывают разные.
Те инновации, которые создают новые торговые тела — насчет них я не спорю.
Но вот инновации в производстве как раз-таки выгодны всегда — они уменьшают издержки, что, с экономической точки зрения, уменьшает стоимость товаров и их цену. Это ускоряет оборот капитала, а это является основой для получения прибыли (По версии «Капитала» Маркса). Поэтому, любые корпорации стремятся к инновациям, для укрепления своих же позиций, потому что иначе инновационные технологии будут получены кем-то другим и уже они станут лидерами.]]> Mon, 11 Jan 2010 05:57:11 GMT xappymah http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369601 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369601
Вот возьмите что-нибудь более попсовое, фотоаппарат Sony DSC-W190, например:
Amazon: $135
Gigantti.fi: 99 EUR

По поводу опенсорса — не будем забывать, что опенсорс вырос как новая модель, не отменившая нисколько модель старую. «Закрытосорсники» до сих пор вполне себе замечательно живут.]]> Mon, 11 Jan 2010 01:41:29 GMT rg_software http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369295 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369295 Sun, 10 Jan 2010 21:40:54 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369282 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369282 Но в целом я рад, что мы оба с вами получаем удовольствие от кризиса. :-)]]> Sun, 10 Jan 2010 21:37:46 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369266 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369266
1) Есть инфраструктурные монополии и не государственные. Но разве в этом дело — кому эта монополия принадлежит? Важно именно то, что оптимальное функционирование подобной организации достигается на очень больших объемах производства. По стечению обстоятельств таковыми являются почти все инфраструктурные вещи. Но не обязательно.

2) Гм. Да, есть монополии, которые заняли свое место потому, что имеют скидки на ресурсы — никто не спорит. Но не все ведь! :-) Вы как-то очень узко трактуете. И не стремится монополия к инновациям — с какой стати? К инновациям как раз обычно стремятся, чтобы стать монополиями, а потом — «стричь купоны». :-)

3) Не все товары имеют полные субституты. Тем более, за счет особенностей монополистической конкуренции — их наоборот все меньше и меньше… Конечно, теоретически и тазик с водой является субститутом стиральной машине, но все зависит от эластичности спроса. Ну и, соответственно, перекрестной эластичности этих двух товаров.

А в остальном я с вами вполне согласен — не вижу никаких противоречий с собой. :-)]]> Sun, 10 Jan 2010 21:31:00 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369237 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369237 Sun, 10 Jan 2010 21:17:16 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369233 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369233 Sun, 10 Jan 2010 21:15:58 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369232 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2369232
Ваш пример с книгами не очень корректен. Вообще, все примеры с ценами из скандинавских стран не вполне корректны — там совершенно другая экономика, сильно отличающаяся от стандартной либерально-рыночной и больше похожая на то, что в СССР было. Т.е. там очень большой процент всего ВВП распределяется централизованно государством. И налоги соответственно феерические. Я как раз в ноябре в Финляндии был — у меня от их цен даже по сравнению с Москвой глаза на лоб полезли. :-) Зато потом отнял НДС (который по TaxFree вернул на таможне) и вполне цивильные цены получились — на уровне той же Германии, чуть выше… Так что от указанной вами стоимости можно смело половину отнять. А остальное очевидно действительно меньшим объемом спроса объясняется. Но это, в общем-то, нормально — всегда и везде так. Но ведь так далеко не со всякой продукцией. Я-то как раз о массовом секторе говорил…]]> Sun, 10 Jan 2010 21:14:46 GMT sky_lord http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368996 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368996 Главный вопрос который следует задавать столкнувшись с преступлением «quis profit?». Считаете ответ очевидным — пиратам? Позвольте не согласиться. Нет пиратов и копирастов. Это только расхожий ярлык. Есть производители контента (не легального и легального соответственно). И первые вынужденны распространять контент произведенный другими.
Причем во многих случаях наличие пиратов выгодно копирастам.
Да! Именно — ВЫГОДНО! Поскольку самая большая проблема для медиа-магнатов это не пираты, а конкуренция. А наличие на рынке пиратов во первых устраняет конкуренцию… Представьте себе лес вековых дубов (медиа-компаний), земля в котором покрыта ковром из опавших листьев (готового контента). На этом ковре паразитирует мелкая плесень (пираты). И этот ковер губит молодые побеги.
Во вторых — пираты размножают именно контент крупных компаний. Да они теряют часть прибыли, но они увеличивают свои информационное влияние. 9/10 современного медиа искусства — неприкрытая пропаганда.
В третьих пиратов всегда можно прижать. Они не заботятся о защите своей интеллектуальной собственности. Следовательно, капитализация их «компаний» не велика. Пиратство это «недобизнес», бизнес по нужде, за не имением более надежной ниши.
Как победить пиратство? Перестать играть с большими корпорациями по их правилам. Переходить на свободные лицензии не только в программном обеспечении, но и в искусстве. В России это особенно актуально. Здесь живут не с продаж дисков, а с чёсов и корпоративов — т. е. с популярности. Надо выстраивать свою систему работы с авторами. Если получчится раскрутить хотя бы парочку, дальше будет проще.
Появится конкуренция — пираты уйдут. Часть уйдет в легальный бизнес — там надежнее, часть просто не выдержит конкуренции.
ЗЫ. Видел не хабре анонс музыкального стартапа. Вот им идея как выделиться из ряда таких же клонов.]]> Sun, 10 Jan 2010 19:57:47 GMT MAXH0 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368793 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368793
А вы прикиньте, какие именно ресурсы. Вы серьезно считаете, что цена компа равна цене материалов, из которых он сделан, а разработка и исследования, которые позволили его создать, ничего не стоят? Почему тогда маленький ноут или даже телефон иногда стоят дороже большого компа или телевизора? Ведь материалов на них явно ушло в несколько раз меньше. Детский сад, честное слово. :)]]> Sun, 10 Jan 2010 18:32:43 GMT Kalobok http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368454 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368454
По поводу телефона против винды — вон, чуть ниже вам живой пример привели. :)]]> Sun, 10 Jan 2010 16:49:28 GMT Kalobok http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368192 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368192
«Взять хотя Linux дистрибутивы. Люди работают, и их работа окупается благотворительностью.»
linux это изначально не коммерческая организация и разработки ведутся там, как правило, энтузиастами, а ms изначально коммерческое предприятие и как коммерч предприятие оно нацелено на получение прибыли.
]]> Sun, 10 Jan 2010 15:26:27 GMT masterOk http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368152 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368152
А почему вы считаете что для написания ПО не используются ресурсы? для разработки ПО требуются люди а -> необходимо платить им зарплату необходимо железо на котором будет разрабатываться ПО. необходимо помещение, оплата комунальных услуг. те вы просто не понимаете ценность ПО тк не можете его патрогать как например процессор или телефон. и сводите все к ценности носителя на котором он распространяется, а это в корне не верно тк носитель это только способ распространения. разработчик продает не пустые болванки, а свою интелектуальную собстеность в виде ПО.
+ в частности ms понимает, что основные потребители пиратского ПО это молодеж(студенты, школьники...) тк у них нет возможности оплачивать ПО и для них есть определенные программы типо MSDN AA, dreamspark.ru. а работающему человеку заплатить стоимость ПО вполне реально. хотя я согласен, что стоимость win слегка завышена стоило бы хотя бы треть цены убрать.
ИМХО
]]> Sun, 10 Jan 2010 15:13:02 GMT masterOk http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368140 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2368140 Однако, причины, которые Вы приводите мне кажутся ошибочными.

Во-первых, говоря о монополиях Вы делаете смысловые и фактологические ошибки, из которых следуют и неверные размышления.
Если по порядку:
«Первым видом являются естественные инфраструктурные монополии и с ними все понятно — их существование более-менее объективно оправдано: наличие, например, у нас в квартирах нескольких автономных друг от друга систем водоснабжения было бы как минимум не сильно удобно»
На самом деле, инфраструктурные «монополии» оправданы лишь только тем, что никому, кроме государства, невыгодно эти инфраструктуры создавать, т.к. они требуют капиталовложений без получения прибыли на протяжении долгих промежутков времени. Государство может получать деньги с налогов, а вот любые другие фирмы себе подобного позволить не могут.

Далее, заблуждением является мнение, что монополии — это фирмы, которые занимают большой процент какого-либо сегмента рынка и могут, соответственно, творить там что захотят.
Однако, доминантное положение на рынке не является определением монополии, а лишь ее следствием. Монопольность определяется тем, что монополия имеет существенные скидки на получение каких-либо видов ресурсов, что позволяет существенно снижать стоимость производства и, впоследствии, и цену на товары и услуги не понижая их качество. Более того, монополии стремятся к инновациям, еще делая цены еще меньше, а качество выше.

Кроме того, никогда не существует такого явления, как «отсутствие товарозаменителя», по которому ошибочно определяют монополии. Альтернативы есть любым товарам. И если фирма начнет повышать цены и создавать «искуственный дефицит», то люди просто перейдут на альтернативу, которая будет удовлетворять их потребности. И назовите мне хоть один товар, который не имеет альтернативы.

Однако, надо учитывать, что все вышенаписанное про монополии в первую очередь касается товаров неинформационного характера.

И теперь про пиратство.
Пиратство охватывает только товары как раз-таки информационного вида, которые возникли, в общем-то, достаточно недавно.
И это лишь является той самой альтернативой тем товарам, которые предоставляют те, кого Вы назвали «монополиями».
Информацию пытаются продать по схемам, по которым продают колбасу и автомобили. Но если колбаса и автомобили дешевеют ввиду естественных экономических процессов, то информация почему-то дорожает. И дорожает как раз потому, что нельзя расчитать цену товара, который можно бесплатно размножить, то есть издержки на один экземпляр фильма могут быть как и $100000, так и $0.01, если стараться их рассчитать классическими способами.
Но второе не устраивает издателей, поэтому они выбирают путь «цены от балды» и стараются как могут защитить старые, давно проверенные торговые схемы.
Результат — услуга по предоставлению контента от издателей людей не устраивают и появляются пираты, которые предоставляют эту услугу дешевле и качественее.
Я пишу «услуга», потому что Информация — это не товар в классическом понимании этого слова. А значит, стоит говорить об услуге предоставления этой Информации, что лучше описывает сущность Информации и за что надо платить.]]> Sun, 10 Jan 2010 15:06:48 GMT xappymah #comment_2367906 #comment_2367906 Sun, 10 Jan 2010 13:50:26 GMT Airton http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2367861 http://habrahabr.ru/blogs/patent/80278/#comment_2367861
Остальные игры там стоят также как на yuplay]]> Sun, 10 Jan 2010 13:32:59 GMT GlumShadow