<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
	<title>Хабрахабр:  Метки / лицензионное соглашение</title>
	<link>http://habrahabr.ru/rss/tag/лицензионное соглашение/</link>
	<description><![CDATA[]]></description>
	<language>ru</language>
	<managingEditor>editor@habrahabr.ru</managingEditor>
	<generator>habrahabr.ru</generator>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 23:11:39 GMT</pubDate>
	<lastBuildDate></lastBuildDate>
	
	
		
		
		
		
		
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Dura Lex / [Опрос] Читаете ли вы лицензионные соглашения (ПО, др.)?]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/135416/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/135416/</link>
			<description><![CDATA[]]></description>
			
			<pubDate>Wed, 28 Dec 2011 06:14:25 GMT</pubDate>
			<author>geirby</author>
			<category>лицензионное соглашение</category>
		</item>
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Интеллектуальная собственность / Компания Microsoft подписала новых лицензиатов на Android-патенты]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/patent/128664/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/patent/128664/</link>			
			<description><![CDATA[Microsoft заключила два новых лицензионных соглашения на использование своих патентов для выпуска Android-планшетов и смартфонов. На этот раз выплачивать «дань» согласились Acer (<a href="http://www.microsoft.com/Presspass/press/2011/sep11/09-08AcerPR.mspx">пресс-релиз</a>) и ViewSonic (<a href="http://www.microsoft.com/Presspass/press/2011/sep11/09-08ViewSonicPR.mspx">пресс-релиз</a>).<br/>
<br/>
Ранее компании HTC, General Dynamics, Wistron и Onkyo и др. обязались платить $5-10 с каждого проданного смартфона и планшета, переговоры с Samsung ещё продолжаются в диапазоне сумм от $10 до $15 за устройство.<br/>
<br/>
В соответствии с <a href="http://gigaom.com/2011/07/06/can-android-be-microsofts-next-1-billion-business/">простым расчётом</a>, лицензионные доходы от продажи Android-устройств для Microsoft могут достигнуть одного миллиарда долларов США по итогам 2012 финансового года, если удастся подписать всех производителей. Таким образом, операционная система Android может стать существенной статьёй доходов для софтверной корпорации.]]></description>
			
			<pubDate>Sun, 18 Sep 2011 10:28:11 GMT</pubDate>
			<author>alizar</author>
			<category>Android</category><category>лицензионное соглашение</category><category>патенты Microsoft</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Копирайт / К вопросу о «воровстве» и «лицензионных наклейках»]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/</link>			
			<description><![CDATA[Очень часто «правообладатели» и прочие пропагандисты копирайта употребляют для характеристики тех, кто нарушает авторское право, слово «воры». В соответствии с этой терминологией, вы не скопировали, программу, вы «украли» ее. Музыку и фильмы невозбранно копировать для личных целей разрешает статья 1273 ГК, но наши пропагандисты умудряются и тут прилепить этот ярлык — к людям, которые вообще не нарушают закона.<br/>
Ну что ж, ладно. Но ведь тот же самый подход превосходно работает и в обратную сторону. Вот вам пример.<br/>
Корпорация Microsoft, как известно, снабжает свои продукты «лицензионными наклейками». Если речь идет об ОЕМ-лицензиях на Windows, то наклейка клеится на сам компьютер, а если вы купили полноценную «коробочную» версию, то наклейка, пафосно названная «сертификатом подлинности», будет наклеена на коробку с дисками. И не дай вам Б-г потерять эту наклейку. Microsoft тут же попытается украсть вашу копию программы, объявив ее «нелицензионной». Копию, которую вы честно купили.<br/>
То же самое произойдет, если кто-то оторвет от вашего компьютера наклейку или вы перенесете ОЕМ-винду на другой компьютер.<br/>
Согласно этой извращенной логике, наклейка является единственным «подтверждением лицензионности» программы. Почему «подтвердить лицензионность» нельзя как-то по-другому, например, наличием лицензионных дисков, или документами о покупке — непонятно. Но перспективы это открывает заманчивые, согласитесь: руководствуясь такой логикой, можно изымать вообще любую вещь, на которую нет чека.<br/>
Именно в такой ситуации оказался и я: мой насквозь лицензионный «офис», который превосходно ставится и даже активируется через интернет, эта корпорация ворья считает «пиратским»: в свое время я выбросил коробку от него.<br/>
Ну что ж, попробуем добиться правды в техподдержке Microsoft…<br/>
<div class="habracut"> <a class="habracut" href="http://habrahabr.ru/blogs/copyright/105706/#habracut">Читать дальше &rarr;</a> </div>]]></description>
			
			<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 09:37:03 GMT</pubDate>
			<author>pvp</author>
			<category>microsoft</category><category>авторское право</category><category>авторские права</category><category>программы</category><category>office</category><category>копирайт</category><category>копирасты</category><category>копирастия</category><category>windows</category><category>лицензии</category><category>лицензирование</category><category>лицензия</category><category>лицензионное по</category><category>лицензионный договор</category><category>лицензионное соглашение</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Microsoft / Лицензирование ПО Microsoft. Особенности SPLA]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/90991/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/90991/</link>			
			<description><![CDATA[Так уже случилось, что я работаю в компании, сдающей в аренду сервера, расположенные в Великобритании, под терминальный доступ. В качество ОС используется MS Windows Server. Дополнительным ПО чаще всего является MS Office, MS Exchange Server, MS Project и др. Компания предоставляет ПО в аренду по договору SPLA.<br/>
<br/>
Хочу рассказать Вам уважаемый %username% нюансы этого договора, и что он даёт Вам как клиенту.<br/>
<div class="habracut"> <a class="habracut" href="http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/90991/#habracut">Читать дальше &rarr;</a> </div>]]></description>
			
			<pubDate>Wed, 14 Apr 2010 17:22:07 GMT</pubDate>
			<author>konyukhov</author>
			<category>SPLA</category><category>лицензирование</category><category>лицензионное по</category><category>лицензионное соглашение</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Копирайт / Psyho.ua vs. General Electric: happy end]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/copyright/75156/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/copyright/75156/</link>			
			<description><![CDATA[В феврале 2009 компания <a href="http://www.goodbysilverstein.com/">Goodby, Silverstein & Partners</a> (GSP) сделала для <a href="http://www.ge.com/">General Electric</a> <a href="http://ge.ecomagination.com/smartgrid/#/landing_page">замечательный сайт</a> о энергосбережении: <br/>
<br/>
<a href="http://ge.ecomagination.com/smartgrid/#/landing_page"><img src="http://pic.designer.dp.ua/lj/091106/GE.jpg" alt="image"/></a><br/>
<br/>
Сайт получился отличный и, естественно, он не остался незамеченным: получил награду Site Of The Month за февраль от <a href="http://www.thefwa.com/">The FWA</a> и быстро разошелся ссылками по различным дизайнерским сайтам и блогам. Именно на одном из сайтов я и заметил ссылку на этот сайт. Зашел, посмотрел и мне бросилась в глаза деталь, которая напоминала одну нашу работу. Серию иллюстраций «<a href="http://www.psyho.ua/rus/portfolio/all/madagascar/pie/page5/">Частичка мира</a>» мы сделали чуть менее чем за год до этого, и они тоже <a href="http://images.google.com/images?hl=ru&amp;lr=&amp;client=safari&amp;rls=en&amp;um=1&amp;sa=1&amp;q=pieces+of+world+by+psyho&amp;btnG=Поиск+картинок&amp;aq=f&amp;oq=&amp;start=0">обошли мир</a> несколько раз, перепечатываясь с одного сайта на другой.<br/>
<br/>
У меня не было сомнения, что дизайнер, делавший сайт для GE видел нашу работу, поскольку сходство было очевидным. Исключено было и использование одинаковых клип-артов, поскольку я точно знал, что наша работа была сделана «с нуля».<br/>
<div class="habracut"> <a class="habracut" href="http://habrahabr.ru/blogs/copyright/75156/#habracut">Читать дальше &rarr;</a> </div>]]></description>
			
			<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 11:24:53 GMT</pubDate>
			<author>dimm</author>
			<category>авторское право</category><category>лицензионное соглашение</category><category>GE</category><category>psyho</category><category>спор</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Dura Lex / Вопрос по EULA от QIP Infium]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/51420/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/51420/</link>			
			<description><![CDATA[Полагаю 95% пользователей QIP Infium используют его в том числе и как ICQ клиент, в связи с чем с подачи LJ-юзера <a href="http://migdal-or.livejournal.com/">migdal_or</a> у меня возник вопрос — не нарушают ли они <a href="http://wiki.jrudevels.org/QIP_Infium/EULA">QIP Infium EULA</a>, а в частности пункт <blockquote>You agree not to use QIP to access AOL services, servers and network.</blockquote><br/>
И правильно ли я понимаю, что в случае нарушения EULA у пользователя нет прав использовать ПО и, таким образом, 95% квипоюзеров могут быть подвергнуты преследованию за использование нелицензионного ПО?<br/>
<br/>
P.S. кстати, в комментариях развернулась <a href="http://habrahabr.ru/blogs/Legal_advice/51420/#comment_1359722">абсолютно чудесная и довольно познавательная дискуссия</a> про устройство DVD-дисков, DVD-меню и т.п.<br/>
Вот только обоснованного ответа по теме до сих пор нет :-)]]></description>
			
			<pubDate>Sun, 08 Feb 2009 18:14:29 GMT</pubDate>
			<author>darkk</author>
			<category>qip infium</category><category>eula</category><category>лицензионное соглашение</category><category>лицензионное по</category><category>пиратство</category><category>пиратский софт</category><category>icq</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
		
		
		
		
		
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Microsoft / Подписка на лицензии Microsoft: как договориться с противником]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/27808/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/27808/</link>			
			<description><![CDATA[Нелегко живётся компаниям, которые работают с лицензионным ПО от Microsoft. Дело в том, что стандартное продление лицензий (а оно осуществляется обычно 31 июля) — это непростая задача. Условия лицензий Microsoft настолько сложны и хитро составлены, что их анализом специально занимаются независимые аналитики, которые потом продают за деньги свои аналитические отчёты: см. вышедший на днях отчёт <a href="http://www.forrester.com/go?docid=46103">“Successfully Negotiating Microsoft Licensing Agreements”</a> от компании Forrester (стоимость документа: $379).<br/>
<br/>
Авторы отчёта подчёркивают, что условия лицензий Microsoft сопровождаются «уникальной терминологией, сложной ценовой структурой и быстро изменяющейся линейкой продуктов», что «может запутать неподготовленных лицензиатов». К такому делу нужно тщательно подготовиться.<br/>
<br/>
В целом, существует четыре основных вещи, которые нужно учитывать при продлении лицензионных контрактов с Microsoft.<br/>
<div class="habracut"> <a class="habracut" href="http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/27808/#habracut">Читать дальше &rarr;</a> </div>]]></description>
			
			<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 10:11:30 GMT</pubDate>
			<author>alizar</author>
			<category>лицензионное соглашение</category><category>продукты Microsoft</category><category>переговоры с Micr</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Копирайт / Публикация лицензионного соглашения на сайте — можно или нет?]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/copyright/21104/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/copyright/21104/</link>			
			<description><![CDATA[Добрый день, хабралюди! Вот, озаботился в свете одного проекта, таким вопросом, и буду рад услышать ответ или подсказку, в каком направлении копать. <br />
<br />
<strong>Можно ли</strong> публиковать на веб-сайте полный текст лицензионного соглашения на коммерческий софт (для примера - хочу опубликовать лицензию на Microsoft Vista или на Adobe Photoshop)? Без перевода, для справочных целей, именно весь текст, конечно с указанием ссылки на сайт производителя, на сам лицензию если она на сайте есть и к какой программе относится.]]></description>
			
			<pubDate>Sun, 02 Mar 2008 10:10:05 GMT</pubDate>
			<author>aleks_raiden</author>
			<category>лицензионное соглашение</category><category>software</category><category>ПО</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
			
		<item>		
			<title><![CDATA[Персональные блоги / Samsung и Microsoft будут вместе делать гаджеты?]]></title>
			<guid isPermaLink="true">http://habrahabr.ru/blogs/personal/7253/</guid>
			<link>http://habrahabr.ru/blogs/personal/7253/</link>			
			<description><![CDATA[Корпорации Samsung Electronics и Microsoft заключили патентное кросслицензионное соглашение в области бытовой электроники. Это соглашение означает, что компании теперь имеют легальный доступ к существующей патентной базе друг друга, а также к будущим изобретениям в области персональных компьютеров, телевизоров, цифровых рекордеров и медиаплееров. Данная сделка выделяется из числа подобных, потому что южнокорейская компания стабильно входит в число лидеров по числу новых патентов в США (в прошлом году заняла первое место).<br />
<br />
Финансовые условия не разглашаются, но в совместном пресс-релизе компании сообщают, что в результате сделки и Microsoft, и Samsung получит лицензионные отчисления за настоящие и будущие изобретения. Кроме того, сделка позволит ускорить процесс разработки новых устройств. <br />
<br />
По мнению экспертов, сделка поможет Microsoft усовершенствовать плеер Zune, приставку Xbox и другие портативные устройства. Кроме того, сделка может затрагивать интеллектуальную собственность в области Linux, которой Microsoft любит козырять с момента заключения соответствующего пакта с Novell. Запуганные производители оборудования, которые планируют выпускать устройства на Linux, теперь становятся в очередь за «индульгенцией» к Microsoft.<br />
<br />
via <a href="http://hosted.ap.org/dynamic/stories/S/SKOREA_SAMSUNG_MICROSOFT?SITE=SCAND">AP</a>, <a href="http://www.upi.com/NewsTrack/Business/2004/04/18/samsun_looking_at_linux_for_appliances/">UPI</a>]]></description>
			
			<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 10:44:03 GMT</pubDate>
			<author>alizar</author>
			<category>гаджеты</category><category>Linux</category><category>патенты</category><category>лицензионное соглашение</category>
		</item>
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	
	
	
	
	
	
	

	
</channel>
</rss>

