В вузе, котором я сейчас работаю, назрела необходимость в выборе платформы для старта развития системы класса LMS.
Основными критериями для выбора системы были:
1. Open source, т.к. в планах было создать свою группу разработчиков и не быть привязанным к конкретному производителю;
2. Масштабируемость системы;
3. Опыт внедрения платформы в европейских и других зарубежных вузах;
4. Функциональность (во многом все системы были схожи, не считая различных рюшечек, но ни одна из них не была заточена под процессы нашего учебного заведения);
5. Платформа, на которой разработана система (принималось во внимание, с учетом стоимости программистов)
Со стороны департамента ИТ были рассмотрены следующие системы:
Moodle
Sakai
Blackboard
И вариации на тему joomla и других CMS
Но в результате общения с функциональным заказчиком, была выбрана совсем неожиданная для департамента ИТ платформа, разработанная греками.
Решение было крайне сырое, рассчитанное на мизерное количество пользователей, по сравнению с тем что нам требовалось, но весьма красивое, особенно по сравнению со списком, указанном выше.
Время шло.
И тут показались плюсы не особо развитой и сырой системы.
1. Она оказалась не столь тяжела для реализации и переписывания части функциональности
2. Система не похожа как 2 капли воды на аналогичные вузовские
3. Стоимость доработки такой системы оказалась весьма не велика, так как заложенные в нее алгоритмы довольно просты
4. И сохранился приятный и довольно дружественный интерфейс, не знаю, на сколько бы удалось удачно изменить интерфейс moodle
Основными критериями для выбора системы были:
1. Open source, т.к. в планах было создать свою группу разработчиков и не быть привязанным к конкретному производителю;
2. Масштабируемость системы;
3. Опыт внедрения платформы в европейских и других зарубежных вузах;
4. Функциональность (во многом все системы были схожи, не считая различных рюшечек, но ни одна из них не была заточена под процессы нашего учебного заведения);
5. Платформа, на которой разработана система (принималось во внимание, с учетом стоимости программистов)
Со стороны департамента ИТ были рассмотрены следующие системы:
Moodle
Sakai
Blackboard
И вариации на тему joomla и других CMS
Но в результате общения с функциональным заказчиком, была выбрана совсем неожиданная для департамента ИТ платформа, разработанная греками.
Решение было крайне сырое, рассчитанное на мизерное количество пользователей, по сравнению с тем что нам требовалось, но весьма красивое, особенно по сравнению со списком, указанном выше.
Время шло.
И тут показались плюсы не особо развитой и сырой системы.
1. Она оказалась не столь тяжела для реализации и переписывания части функциональности
2. Система не похожа как 2 капли воды на аналогичные вузовские
3. Стоимость доработки такой системы оказалась весьма не велика, так как заложенные в нее алгоритмы довольно просты
4. И сохранился приятный и довольно дружественный интерфейс, не знаю, на сколько бы удалось удачно изменить интерфейс moodle