Pull to refresh

Выбор решения для развития Системы LMS

В вузе, котором я сейчас работаю, назрела необходимость в выборе платформы для старта развития системы класса LMS.

Основными критериями для выбора системы были:

1. Open source, т.к. в планах было создать свою группу разработчиков и не быть привязанным к конкретному производителю;
2. Масштабируемость системы;
3. Опыт внедрения платформы в европейских и других зарубежных вузах;
4. Функциональность (во многом все системы были схожи, не считая различных рюшечек, но ни одна из них не была заточена под процессы нашего учебного заведения);
5. Платформа, на которой разработана система (принималось во внимание, с учетом стоимости программистов)

Со стороны департамента ИТ были рассмотрены следующие системы:

Moodle
Sakai
Blackboard
И вариации на тему joomla и других CMS

Но в результате общения с функциональным заказчиком, была выбрана совсем неожиданная для департамента ИТ платформа, разработанная греками.

Решение было крайне сырое, рассчитанное на мизерное количество пользователей, по сравнению с тем что нам требовалось, но весьма красивое, особенно по сравнению со списком, указанном выше.

Время шло.

И тут показались плюсы не особо развитой и сырой системы.

1. Она оказалась не столь тяжела для реализации и переписывания части функциональности
2. Система не похожа как 2 капли воды на аналогичные вузовские
3. Стоимость доработки такой системы оказалась весьма не велика, так как заложенные в нее алгоритмы довольно просты
4. И сохранился приятный и довольно дружественный интерфейс, не знаю, на сколько бы удалось удачно изменить интерфейс moodle
Tags:
Hubs:
You can’t comment this publication because its author is not yet a full member of the community. You will be able to contact the author only after he or she has been invited by someone in the community. Until then, author’s username will be hidden by an alias.