Ответ тем, кто не понял.
Многие реально не поняли почему Википедия бастовала.
1. Против блокировки по IP. Как вы знаете не у многих сайты первого доменного уровня. Обычно второго или третьего. Соответственно, если какой-то моральный ублюдок будет упорно на том же IP адресе, что и ваш сайт выкладывать «запрещенку», то провайдер обязан будет заблокировать IP. В печальном варианте заблокируются остальные ни в чем не виновные сайты, и им придется менять провайдера(хостинг)
2. Начнется «нечестная» игра. Допустим, у вас есть конкурент в Сети. И вы хотите от него избавится. Достаточно просто оставлять «запрещенку» у него на странице. И все… сайт прикрыт… Как правильно сказал г-н Навальный в своем блоге на радио «Эхо Москвы»: Всё, как и принято в таких случаях, подаётся под соусом «защитим детей от порнографии и наркотиков». Ну а дальше просто: в комментарии на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему «как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой», после чего сайт внесут в «запретный реестр», а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд.
3. Интернет — это всего лишь «зеркало» реальной жизни. Соответственно, все что происходит в Сети это следствие реальной жизни… Хочется сказать борьба со следствием не уберет причину. С реальными проблемами ( детское порно, педофилия и т.д.) надо бороться в реальной жизни. Ведь детская психика разрушаются отнюдь не в интернете.
4. Если у родителей «кривые руки» и они не могут поставить фильтр против ненужной информации — это не является моей проблемой. Если какой-то моральный урод разместил ролик экстремистского характера на YouTube через моего провайдера — это тоже не должно быть моей проблемой. Так как, заблокировав данный сайт, провайдер нарушит Закон о правах потребителя. Так было в случае суда в Комсомольска-на-Амуре, который уже блокировал своим решением YouTube из-за «экстремистского ролика».
5. Сколько я не лазил в Сети — не видел объявлений типа «продадим наркотики дешево»
6. Интересно, а обсуждение самого лучшего альбома Битлз и периода психоделии в британском роке тоже будет являться пропагандой наркотиков?!
7. *с издевкой* не дай бог утром проснутся, зайти в интернет, а кроме сайтов правительство.рф, госдума.рф и президент.рф остального нет… А потом на НТВ покажут документальное кино«Апокалипсис начался с рунета»
Многие реально не поняли почему Википедия бастовала.
1. Против блокировки по IP. Как вы знаете не у многих сайты первого доменного уровня. Обычно второго или третьего. Соответственно, если какой-то моральный ублюдок будет упорно на том же IP адресе, что и ваш сайт выкладывать «запрещенку», то провайдер обязан будет заблокировать IP. В печальном варианте заблокируются остальные ни в чем не виновные сайты, и им придется менять провайдера(хостинг)
2. Начнется «нечестная» игра. Допустим, у вас есть конкурент в Сети. И вы хотите от него избавится. Достаточно просто оставлять «запрещенку» у него на странице. И все… сайт прикрыт… Как правильно сказал г-н Навальный в своем блоге на радио «Эхо Москвы»: Всё, как и принято в таких случаях, подаётся под соусом «защитим детей от порнографии и наркотиков». Ну а дальше просто: в комментарии на любой сайт/блог/форум оставляют ссылку на тему «как сварить ЛСД из гречки с зелёнкой», после чего сайт внесут в «запретный реестр», а его хозяин будет месяцами бегать по судам, доказывая, что он не верблюд.
3. Интернет — это всего лишь «зеркало» реальной жизни. Соответственно, все что происходит в Сети это следствие реальной жизни… Хочется сказать борьба со следствием не уберет причину. С реальными проблемами ( детское порно, педофилия и т.д.) надо бороться в реальной жизни. Ведь детская психика разрушаются отнюдь не в интернете.
4. Если у родителей «кривые руки» и они не могут поставить фильтр против ненужной информации — это не является моей проблемой. Если какой-то моральный урод разместил ролик экстремистского характера на YouTube через моего провайдера — это тоже не должно быть моей проблемой. Так как, заблокировав данный сайт, провайдер нарушит Закон о правах потребителя. Так было в случае суда в Комсомольска-на-Амуре, который уже блокировал своим решением YouTube из-за «экстремистского ролика».
5. Сколько я не лазил в Сети — не видел объявлений типа «продадим наркотики дешево»
6. Интересно, а обсуждение самого лучшего альбома Битлз и периода психоделии в британском роке тоже будет являться пропагандой наркотиков?!
7. *с издевкой* не дай бог утром проснутся, зайти в интернет, а кроме сайтов правительство.рф, госдума.рф и президент.рф остального нет… А потом на НТВ покажут документальное кино«Апокалипсис начался с рунета»