Блогосфера → Странные приёмы раскрутки с использованием чужих блогов
Нашёлся тип, который регистрирует домены по никам ЖЖ-юзеров и размещает там чужой контент с целью продажи услуг по раскрутке сайтов.
В июле-августе 2009 года зарегистрировал более 300 доменов второго уровня в зоне .ru с именами, представляющими собой (или очень похожими на) ЖЖ-ники различных пользователей.
Всех физически проверить сложно, но судя по всему, схема очень похожая. Типичный представитель: http://www.snake-elena.ru
Львиная доля контента утащена из реального ЖЖ реального блоггера, а ещё кусок («свежие» записи) — из другого реального ЖЖ.
Так, если snake_elena зайдёт почитать по диагонали — ничего криминального не увидит — вверху висят не её записи. Но если покопаться, то бОльшая часть сворована именно у автора «заглавного» журнала.
UPD3: Похоже начали удалять!!!
В июле-августе 2009 года зарегистрировал более 300 доменов второго уровня в зоне .ru с именами, представляющими собой (или очень похожими на) ЖЖ-ники различных пользователей.
Всех физически проверить сложно, но судя по всему, схема очень похожая. Типичный представитель: http://www.snake-elena.ru
Львиная доля контента утащена из реального ЖЖ реального блоггера, а ещё кусок («свежие» записи) — из другого реального ЖЖ.
Так, если snake_elena зайдёт почитать по диагонали — ничего криминального не увидит — вверху висят не её записи. Но если покопаться, то бОльшая часть сворована именно у автора «заглавного» журнала.
UPD3: Похоже начали удалять!!!
СМИ в интернете → Как отследить копирование контента?
Для большинства онлайновых СМИ остро стоит проблема воровства контента. Хочу обратить внимание на сервис Tynt. Он не спасёт вас от рерайта и наглого воровства, но поможет вам понять, какой контент на ваших страницах считается самым интересным, что копируют и куда вставляют простые пользователи. Кроме того, вы привлечёте дополнительный трафик к себе на сайт, получите больше ссылок. Как это работает?
Блог им. msalomatin → Поисковики в силах убить копипастинг! Почему нет?
Прекрасное в своём порыве, но абсолютно нерабочее предложение со стороны одного из хабровчан. О том, как бороться с воровством контента. + куча ламеров на полном серьёзе рассуждающих в комментариях. Оставил там указание на ошибки. Снова заминусуют?
Lifehack → Слушаем радио last.fm, бесплатно
Для всех любителей Last.fm сообщаю маленький хак.
Онлайн радио last.fm отлично слушается и скроблится в хорошем плеере Banshee (только Linux и OSX, впрочем можно попытаться собрать под win32 ) (лично я с момента введения ограничения прослушивания на 30 бесплатных демо композиций, прослушал порядка 400, и слушаю дальше, доказательство: www.lastfm.ru/user/neuotq (можно увидить отстутствие черной полоски обозначающей платного пользователя)).
enjoy.
upd: у кого таким же способом получилось/не получилось обойти ограничение отписываемся.
PS этическая часть этой(и подобных) фичи/бага под вопросом, и остается на совести пользователя. Я считаю что особых нарушений чьих либо прав при этом нет. Музыку мы не сохраняем(большинство), а только прослушиваем, и очередное разделение на белых и второсортных мне не нравится, и вообще звукозаписывающие компании иногда наглеют сверх меры, впрочем оно и понятно, принцип защиты собственных инвестиций никто не отменял.
Статьи типа этой inwebwetrust.org/trust/Last_fm_i_dranie_kapitalisti_.html (ссылка от Paranjko ), странные, предлагают не воровать тут, а воровать там.
А отговорки типа PayPall сложен в оплате конечно же немного некорректны, оплачивается легко и непринужденно с помощью большинства карт VISA
Онлайн радио last.fm отлично слушается и скроблится в хорошем плеере Banshee (только Linux и OSX, впрочем можно попытаться собрать под win32 ) (лично я с момента введения ограничения прослушивания на 30 бесплатных демо композиций, прослушал порядка 400, и слушаю дальше, доказательство: www.lastfm.ru/user/neuotq (можно увидить отстутствие черной полоски обозначающей платного пользователя)).
enjoy.
upd: у кого таким же способом получилось/не получилось обойти ограничение отписываемся.
PS этическая часть этой(и подобных) фичи/бага под вопросом, и остается на совести пользователя. Я считаю что особых нарушений чьих либо прав при этом нет. Музыку мы не сохраняем(большинство), а только прослушиваем, и очередное разделение на белых и второсортных мне не нравится, и вообще звукозаписывающие компании иногда наглеют сверх меры, впрочем оно и понятно, принцип защиты собственных инвестиций никто не отменял.
Статьи типа этой inwebwetrust.org/trust/Last_fm_i_dranie_kapitalisti_.html (ссылка от Paranjko ), странные, предлагают не воровать тут, а воровать там.
А отговорки типа PayPall сложен в оплате конечно же немного некорректны, оплачивается легко и непринужденно с помощью большинства карт VISA
Копирайт → Защита контента от воровства: самый эффективный способ
Недавно на паре форумов, а также на «Хабре», всплыла тема защиты контента от копирования.
Что только не предлагали. И отключать правую кнопку мыши, и алерт выбрасывать при копировании, и джаваскриптом подгружать. В общем, много всего смешного.
Сейчас я расскажу вам про самый эффективный способ защиты контента вашего сайта.
Самый эффективный способ — предъявить миру какого-нить мудака, который ваш контент украл, а вы его засудили — заставили выплатить несколько тысяч евро и засадили в тюрягу. Ну или хотя бы условный срок. Или закрытие воровской конторы.
Причем лучше предъявить сразу двоих. Одного — более-менее крупного. Чтобы видели, что можете справиться. Второго — более-менее мелкого. Чтобы не надеялись, что до них дела не будет.
Вот это — самый эффективный способ защиты от воровства контента.
Все-таки, очень интересны мотивы граждан, которые сплошняком минусуют все каменты. Те, кто минусуют пост — понятное дело — убогонькие, считающие, что все, произведенное другими людьми, должно быть отдано им бесплатно.
Что только не предлагали. И отключать правую кнопку мыши, и алерт выбрасывать при копировании, и джаваскриптом подгружать. В общем, много всего смешного.
Сейчас я расскажу вам про самый эффективный способ защиты контента вашего сайта.
Самый эффективный способ — предъявить миру какого-нить мудака, который ваш контент украл, а вы его засудили — заставили выплатить несколько тысяч евро и засадили в тюрягу. Ну или хотя бы условный срок. Или закрытие воровской конторы.
Причем лучше предъявить сразу двоих. Одного — более-менее крупного. Чтобы видели, что можете справиться. Второго — более-менее мелкого. Чтобы не надеялись, что до них дела не будет.
Вот это — самый эффективный способ защиты от воровства контента.
Все-таки, очень интересны мотивы граждан, которые сплошняком минусуют все каменты. Те, кто минусуют пост — понятное дело — убогонькие, считающие, что все, произведенное другими людьми, должно быть отдано им бесплатно.
Update: примеры успешной борьбы
Блог им. texnikru → Автоматический отстрел граберов или как избежать автоматического сграбления сайта
Я администратор доски объявлений и видимо усилия по поддержанию уникального контента (TBD – тема отдельного типика) не проходят зря т.к. я заметил нехорошую тенденцию к сграблению объявлений через RSS ленту, разбор html-страниц сайта т.е. контент серым личностям нравиться.
Как знают SEO-шники, подобное дублирование контента может негативно сказаться на ранжировании сайта т.к. чужой сайт может быть будет переиндексирован первым и стало быть будет единственным ревалентным в результатах поиска.
Первый и действенный метод борьбы – посмотреть в ping IP сайта, ворующего контент и заблокировать его, что помогало только первое время. Но иногда мне просто нехватало времени на выявление «воришек», да и некоторые сайты стали добавлять использование прокси-серверов.
Как настоящий программист я принялся искать автоматизированное решение и быстро нашел его. Достаточно вспомнить, что одним из важнейших различий вэб-сервера и компьютера пользователя в сети Интернет является наличие у сервера открытых портов, обслуживаемых HTTP/SMTP/POP-серверами. Т.е. если недопускать копирование контента с IP имеющих открытые наружу порты, то это будет хорошее препятствие.
Чтобы начать выявлять серых личностей и их сайты оказалось достаточно такого PHP-кода:
Следует обратить внимание, что поле HTTP_X_FORWARDED_FOR устанавлиается в случае, если пользователь ходит через обычный прокси. Но это поле может быть и подделкой, поэтому нужно проверять IP как указанное в HTTP_X_FORWARDED_FOR, так и в REMOTE_ADDR.
Поскольку на доске объявлений происходит установка сессии для каждого посетителя, то проверка выполнялась только на 2-м хите для каждого уникального IP.
Пробный запуск скрипта на 1 сутки показал высокую эффективность – 4 сайта-грабителя были выявлены и обезврежены. Отловлено IP с открытым 80-м портов – более 2000! Поэтому для анализа IP использовался WHOIS сервис любезно предоставленный nic.ru и еще один скрипт. Ну что-же, у них защиты от автоматических сканеров нет и хорошо ;)
Теперь все, кто находятся в моем бан-листе получают текст объявления вроде «Данное объявление было незаконно скопировано с сайта xxxx, что является нарушением авторских и смежных прав. Пожалуйста, не пользуйтесь сайтами ворующими контент т.к. такие сайты могут использоваться для распространения скрытых вредоносных программ, а также могут собирать конфиденциальную информацию о вас.» ;)
Однако не стоит просто блокировать все IP имеюшие открытые наружу порты. Оказывается существуют домашние сети, где по 80-му порту открывается статистика прокси-сервиса (да, каждому гостю!), где детально перечислен список любимых сайтов этой аудитории с количеством хитов/Мб и кто сколько тянул…
Дополнительная информация:
Прошу Ваши идеи и комментарии в тред!
Как знают SEO-шники, подобное дублирование контента может негативно сказаться на ранжировании сайта т.к. чужой сайт может быть будет переиндексирован первым и стало быть будет единственным ревалентным в результатах поиска.
Первый и действенный метод борьбы – посмотреть в ping IP сайта, ворующего контент и заблокировать его, что помогало только первое время. Но иногда мне просто нехватало времени на выявление «воришек», да и некоторые сайты стали добавлять использование прокси-серверов.
Как настоящий программист я принялся искать автоматизированное решение и быстро нашел его. Достаточно вспомнить, что одним из важнейших различий вэб-сервера и компьютера пользователя в сети Интернет является наличие у сервера открытых портов, обслуживаемых HTTP/SMTP/POP-серверами. Т.е. если недопускать копирование контента с IP имеющих открытые наружу порты, то это будет хорошее препятствие.
Чтобы начать выявлять серых личностей и их сайты оказалось достаточно такого PHP-кода:
//$ip – это может быть $_SERVER["REMOTE_ADDR"] и $_SERVER["HTTP_X_FORWARDED_FOR"]
$fp = @fsockopen($ip, 80, $errno, $errstr, 1);
if( $fp !== FALSE )
{
//тут логируем, что данный IP имеет открытый HTTP-порт т.е. вероятно это сервер
}Следует обратить внимание, что поле HTTP_X_FORWARDED_FOR устанавлиается в случае, если пользователь ходит через обычный прокси. Но это поле может быть и подделкой, поэтому нужно проверять IP как указанное в HTTP_X_FORWARDED_FOR, так и в REMOTE_ADDR.
Поскольку на доске объявлений происходит установка сессии для каждого посетителя, то проверка выполнялась только на 2-м хите для каждого уникального IP.
Пробный запуск скрипта на 1 сутки показал высокую эффективность – 4 сайта-грабителя были выявлены и обезврежены. Отловлено IP с открытым 80-м портов – более 2000! Поэтому для анализа IP использовался WHOIS сервис любезно предоставленный nic.ru и еще один скрипт. Ну что-же, у них защиты от автоматических сканеров нет и хорошо ;)
Теперь все, кто находятся в моем бан-листе получают текст объявления вроде «Данное объявление было незаконно скопировано с сайта xxxx, что является нарушением авторских и смежных прав. Пожалуйста, не пользуйтесь сайтами ворующими контент т.к. такие сайты могут использоваться для распространения скрытых вредоносных программ, а также могут собирать конфиденциальную информацию о вас.» ;)
Однако не стоит просто блокировать все IP имеюшие открытые наружу порты. Оказывается существуют домашние сети, где по 80-му порту открывается статистика прокси-сервиса (да, каждому гостю!), где детально перечислен список любимых сайтов этой аудитории с количеством хитов/Мб и кто сколько тянул…
Дополнительная информация:
- Для анализа хождений через прокси-сервера следует анализировать порты – 8080, 1080, 3126.
- Поиск дубликатов (имею премиум, личное мнение – сервис очень часто не прав) — http://www.copyscape.com/
Прошу Ваши идеи и комментарии в тред!
Копирайт → ВГТРК подала иск к Mail.ru за воровство видеоконтента
Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания (ВГТРК) вчера подала иск в Арбитражный суд Москвы к ООО «Мэйл.ру»: см. дела А40-69242/08-27-685 и А40-69243/08-51-601 на сайте суда. Иск связан с защитой прав на интеллектуальную собственность.
Как несложно догадаться, суть спора состоит в воровстве эксклюзивного контента телеканала «Вести» и других медийных проектов ВГТРК. Этот контент размещался на сайтах-агрегаторах, в том числе на Mail.ru.
По имеющейся информации, на ресурсах Mail.ru выложены целые фильмы, собственником которых является ВГТРК, сообщает «Интерфакс». Судя по всему, это первый в истории российского правосудия судебный процесс, связанный с воровством видеоконтента в интернете. Более того, как стало известно «Интерфаксу», аналогичные претензии, касающиеся незаконного размещения видеопродукции, были предъявлены со стороны ВГТРК и популярному социальному ресурсу «ВКонтакте.ру».
Как несложно догадаться, суть спора состоит в воровстве эксклюзивного контента телеканала «Вести» и других медийных проектов ВГТРК. Этот контент размещался на сайтах-агрегаторах, в том числе на Mail.ru.
По имеющейся информации, на ресурсах Mail.ru выложены целые фильмы, собственником которых является ВГТРК, сообщает «Интерфакс». Судя по всему, это первый в истории российского правосудия судебный процесс, связанный с воровством видеоконтента в интернете. Более того, как стало известно «Интерфаксу», аналогичные претензии, касающиеся незаконного размещения видеопродукции, были предъявлены со стороны ВГТРК и популярному социальному ресурсу «ВКонтакте.ру».
Блог им. mix2000 → О выдаче чужого контента за свой
В продолжении этой темы.
Сегодня наткнулся на одном сайте на опубликованную мной статью, которая была скопирована один в один, но рядом не было ничего, чтобы указывало на автора или на принадлежность оригинального контента к определенному ресурсу (то есть банально ссылка на источник, на Хабр).
Сегодня наткнулся на одном сайте на опубликованную мной статью, которая была скопирована один в один, но рядом не было ничего, чтобы указывало на автора или на принадлежность оригинального контента к определенному ресурсу (то есть банально ссылка на источник, на Хабр).