Эпиграф:
"Но у нас с самосознанием и конкуренцией как-то не складывается. Оттого, наверное, и возникают истории вроде истерики Антона Уральского, вошедшего в историю благодарю своему легендарному разговору со службой поддержки «Стрима». Быть может, если с конкуренцией не складывается, стоить обратиться к более доходчивым инструментам внушения и терапии? Например, поехать и набить морду кочергой директору своего провайдера, привести его в чувство, как грозится другой «истерик» — пользователь «Корбины» из Питера?"
(с)/Сергей Скрипников, www.content-review.com

Итак, сегодня, дорогой %username%, я хотел бы поведать тебе о замечательном провайдере Санкт-Петербурга -компании «ЦИФРА».

под катом-животрепещущая история, до боли знакомая многим.

Привет хабралюди. Часто читаю на Хабре заметки про Билайн и то как он ведет себя в России. Хотелось бы немного осветить то как он ведет себя, так скажем, не на своей территории. Как известно сеть Билайн раскинулась в Узбекистане, Грузии, Армении и других странах, в том числе и в моем родном Казахстане. C недавних пор Билайн активно занимается выходом на рынок предоставления услуг интернет-провайдинга. Причем как на рынке мобильного интернета, так и на рынке домашних стационарных подключений. Расскажу о том, о чем знаю не понаслышке, о Билайне в Казахстане, и о моих взаимоотношениях с этой компанией.

Раз уж в последнее время стало много случаев, когда те или иные слои населения пытаются повлиять на политику методом «поднятия шума в интернете», и, более того, в ряде случаев это действительно работает, опишу глобальную схему возможностей и ограничений этого метода.

Первое. Эту концепцию обычно называют «заставить политиков сделать что-то под влиянием общественного резонанса». Определение это не верно. Потому что «заставить» любого человека сделать что угодно — это когда пистолет к виску подносишь. Очевидно, что слово, даже повторенное всеми жителями планеты, в пистолет не превращается, и любой политик может его игнорировать. Поэтому правильнее было бы сказать «убедить» или «спровоцировать» действия властей методом общественного резонанса.

Что это значит? Это значит, что если власть отреагировала на шум в интернете положительно, значит, сама власть считает нужным реагировать на такие случаи, и ей не хватало только сообщений о них — что и дал интернет. Второй причиной может быть то, что власть знала о проблемах, но предпочитала оттягивать момент их решения, потому что «люди и так не жалуются». А вот начали шумно жаловаться — пришлось пойти решать.

Здравствуй, хабрчеловек.

Просмотрев много стартапов, рожденных на добровольном труде и инициативе я увидел всеобщую проблему — нехватка умелых специалистов в команде.

Встречается такое, что сделали хороший функционал, отличное юзабилити, но дизайн настолько паршив, что хочется закрыть сайт даже не вдумываясь о чем он. А когда говоришь с человеком, мол почему не нарисуете нормальный, то в основном один и тот же ответ — некому рисовать и нет денег на фрилансера.

Тогда я подумал что смог бы нарисовать для них дизайн, но не просто так. И разовая выплата мне тоже не нужна. Я бы стал совладельцем в той мере в которой я помог.

И именно этот случай зародил идею проекта, который возможно поможет стартаперам и фрилансерам делать что-то качественное и стоящее.

За выходные состряпал инструмент для реализации этой идеи:

ПРОЖОВНЕР.РУ — Система разделения проектов

http://projowner.ru

Возможно вам он покажется полезным и под катом я расскажу о некоторых подробностях.