Копирайт → Psyho.ua vs. General Electric: happy end
В феврале 2009 компания Goodby, Silverstein & Partners (GSP) сделала для General Electric замечательный сайт о энергосбережении:
Сайт получился отличный и, естественно, он не остался незамеченным: получил награду Site Of The Month за февраль от The FWA и быстро разошелся ссылками по различным дизайнерским сайтам и блогам. Именно на одном из сайтов я и заметил ссылку на этот сайт. Зашел, посмотрел и мне бросилась в глаза деталь, которая напоминала одну нашу работу. Серию иллюстраций «Частичка мира» мы сделали чуть менее чем за год до этого, и они тоже обошли мир несколько раз, перепечатываясь с одного сайта на другой.
У меня не было сомнения, что дизайнер, делавший сайт для GE видел нашу работу, поскольку сходство было очевидным. Исключено было и использование одинаковых клип-артов, поскольку я точно знал, что наша работа была сделана «с нуля».
Сайт получился отличный и, естественно, он не остался незамеченным: получил награду Site Of The Month за февраль от The FWA и быстро разошелся ссылками по различным дизайнерским сайтам и блогам. Именно на одном из сайтов я и заметил ссылку на этот сайт. Зашел, посмотрел и мне бросилась в глаза деталь, которая напоминала одну нашу работу. Серию иллюстраций «Частичка мира» мы сделали чуть менее чем за год до этого, и они тоже обошли мир несколько раз, перепечатываясь с одного сайта на другой.
У меня не было сомнения, что дизайнер, делавший сайт для GE видел нашу работу, поскольку сходство было очевидным. Исключено было и использование одинаковых клип-артов, поскольку я точно знал, что наша работа была сделана «с нуля».
Копирайт → Высшие суды дают толкование по авторским правам — критический взгляд
Четвертая часть Гражданского кодекса, регулирующая сферу авторских прав с 01.01.2008 г., во многом противоречива и ряд вопросов оставляет открытым. Исправить эту проблему взялись Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд.
В этой статье освещается та позиция высших судов, которая противоречит закону. Т.е. по ряду моментов высшие суды создали новые нормы права (на что права, естественно, не имеют), а некоторые из них прямо противоречат закону!
В этой статье освещается та позиция высших судов, которая противоречит закону. Т.е. по ряду моментов высшие суды создали новые нормы права (на что права, естественно, не имеют), а некоторые из них прямо противоречат закону!
Юридическая консультация → Вопрос по EULA от QIP Infium
Полагаю 95% пользователей QIP Infium используют его в том числе и как ICQ клиент, в связи с чем с подачи LJ-юзера migdal_or у меня возник вопрос — не нарушают ли они QIP Infium EULA, а в частности пункт
И правильно ли я понимаю, что в случае нарушения EULA у пользователя нет прав использовать ПО и, таким образом, 95% квипоюзеров могут быть подвергнуты преследованию за использование нелицензионного ПО?
P.S. кстати, в комментариях развернулась абсолютно чудесная и довольно познавательная дискуссия про устройство DVD-дисков, DVD-меню и т.п.
Вот только обоснованного ответа по теме до сих пор нет :-)
You agree not to use QIP to access AOL services, servers and network.
И правильно ли я понимаю, что в случае нарушения EULA у пользователя нет прав использовать ПО и, таким образом, 95% квипоюзеров могут быть подвергнуты преследованию за использование нелицензионного ПО?
P.S. кстати, в комментариях развернулась абсолютно чудесная и довольно познавательная дискуссия про устройство DVD-дисков, DVD-меню и т.п.
Вот только обоснованного ответа по теме до сих пор нет :-)
Я умный → Читаем EULA различных программных продуктов
Многие из нас очень редко читают лицензионные соглашения программ, которые они устанавливают. А там кроется очень много интересного и неожиданного.
Не буду многословен и приступлю к цитированию. Лишь только отмечу, что столь радикальные пункты в соглашениях написаны, как я полагаю, с целью застраховать себя со всех сторон от различных любителей судиться по факту и без. Впрочем, очень было бы интересно услышать компетентное мнение юристов, которые, как я надеюсь, на Хабре присутствуют. Я также не исключаю, что буду не прав (более того, считают, что изначально неправ, но хочу разобраться) в своих комментариях, и прошу меня поправить, если я где-то неправильно трактую тот или иной пункт.
Итак.
Не буду многословен и приступлю к цитированию. Лишь только отмечу, что столь радикальные пункты в соглашениях написаны, как я полагаю, с целью застраховать себя со всех сторон от различных любителей судиться по факту и без. Впрочем, очень было бы интересно услышать компетентное мнение юристов, которые, как я надеюсь, на Хабре присутствуют. Я также не исключаю, что буду не прав (более того, считают, что изначально неправ, но хочу разобраться) в своих комментариях, и прошу меня поправить, если я где-то неправильно трактую тот или иной пункт.
Итак.
Microsoft → Подписка на лицензии Microsoft: как договориться с противником
Нелегко живётся компаниям, которые работают с лицензионным ПО от Microsoft. Дело в том, что стандартное продление лицензий (а оно осуществляется обычно 31 июля) — это непростая задача. Условия лицензий Microsoft настолько сложны и хитро составлены, что их анализом специально занимаются независимые аналитики, которые потом продают за деньги свои аналитические отчёты: см. вышедший на днях отчёт “Successfully Negotiating Microsoft Licensing Agreements” от компании Forrester (стоимость документа: $379).
Авторы отчёта подчёркивают, что условия лицензий Microsoft сопровождаются «уникальной терминологией, сложной ценовой структурой и быстро изменяющейся линейкой продуктов», что «может запутать неподготовленных лицензиатов». К такому делу нужно тщательно подготовиться.
В целом, существует четыре основных вещи, которые нужно учитывать при продлении лицензионных контрактов с Microsoft.
Авторы отчёта подчёркивают, что условия лицензий Microsoft сопровождаются «уникальной терминологией, сложной ценовой структурой и быстро изменяющейся линейкой продуктов», что «может запутать неподготовленных лицензиатов». К такому делу нужно тщательно подготовиться.
В целом, существует четыре основных вещи, которые нужно учитывать при продлении лицензионных контрактов с Microsoft.
Копирайт → Публикация лицензионного соглашения на сайте — можно или нет?
Добрый день, хабралюди! Вот, озаботился в свете одного проекта, таким вопросом, и буду рад услышать ответ или подсказку, в каком направлении копать.
Можно ли публиковать на веб-сайте полный текст лицензионного соглашения на коммерческий софт (для примера - хочу опубликовать лицензию на Microsoft Vista или на Adobe Photoshop)? Без перевода, для справочных целей, именно весь текст, конечно с указанием ссылки на сайт производителя, на сам лицензию если она на сайте есть и к какой программе относится.
Можно ли публиковать на веб-сайте полный текст лицензионного соглашения на коммерческий софт (для примера - хочу опубликовать лицензию на Microsoft Vista или на Adobe Photoshop)? Без перевода, для справочных целей, именно весь текст, конечно с указанием ссылки на сайт производителя, на сам лицензию если она на сайте есть и к какой программе относится.
Лента новостей → Samsung и Microsoft будут вместе делать гаджеты?
Корпорации Samsung Electronics и Microsoft заключили патентное кросслицензионное соглашение в области бытовой электроники. Это соглашение означает, что компании теперь имеют легальный доступ к существующей патентной базе друг друга, а также к будущим изобретениям в области персональных компьютеров, телевизоров, цифровых рекордеров и медиаплееров. Данная сделка выделяется из числа подобных, потому что южнокорейская компания стабильно входит в число лидеров по числу новых патентов в США (в прошлом году заняла первое место).
Финансовые условия не разглашаются, но в совместном пресс-релизе компании сообщают, что в результате сделки и Microsoft, и Samsung получит лицензионные отчисления за настоящие и будущие изобретения. Кроме того, сделка позволит ускорить процесс разработки новых устройств.
По мнению экспертов, сделка поможет Microsoft усовершенствовать плеер Zune, приставку Xbox и другие портативные устройства. Кроме того, сделка может затрагивать интеллектуальную собственность в области Linux, которой Microsoft любит козырять с момента заключения соответствующего пакта с Novell. Запуганные производители оборудования, которые планируют выпускать устройства на Linux, теперь становятся в очередь за «индульгенцией» к Microsoft.
via AP, UPI
Финансовые условия не разглашаются, но в совместном пресс-релизе компании сообщают, что в результате сделки и Microsoft, и Samsung получит лицензионные отчисления за настоящие и будущие изобретения. Кроме того, сделка позволит ускорить процесс разработки новых устройств.
По мнению экспертов, сделка поможет Microsoft усовершенствовать плеер Zune, приставку Xbox и другие портативные устройства. Кроме того, сделка может затрагивать интеллектуальную собственность в области Linux, которой Microsoft любит козырять с момента заключения соответствующего пакта с Novell. Запуганные производители оборудования, которые планируют выпускать устройства на Linux, теперь становятся в очередь за «индульгенцией» к Microsoft.
via AP, UPI