Всем привет.

Хочу показать одну анекдотичную ситуацию, которая произошла со мной вчера.

Нужна была vds-ка, пошёл за ней к firstvds.ru.
Создал у них vds по тарифу — Старт.
Её создали, я проверил, зашёл по SSH, вроде всё окей.
Забыл про неё на пару дней, вчера решил поковырять её, а вот и нет, не вышло.
Честно написал в саппорт, что так и так, подключаюсь, а сервер не даёт подключаться, что делать.
Ответ меня шокировал)))

Сегодня зайдя на свой сайт был страшно раздосадован неприятно долгой загрузкой оного. Помнится было нечто подобное, но после оптимизации добились снижения нагрузка на сервер и соответственно увеличения скорость загрузки.

Все шло прекрасно, до сегодняшнего дня. Сегодня же снова столкнулся с тормозами. Зайдя в панель управления хостингом обнаружил вот такую неприятную картину



Хостинг-провайдер без предупреждения снизил объем выделенной памяти с 500 mb до 128 mb. в следствии чего мускул просто стал захлебываться от количества запросов и соответственно весь сайт начал безбожно тормозить.

Работы по снижению нагрузки уже ведутся, однако в связи с последними событиями вокруг хостера и его политикой возник вопрос о срочной смене последнего.

Хотелось бы от компетентной общественности услышать совета, к какому хостеру лучше всго перейти, а так же услышать как субъективные, так и объективные доводы в пользу рекомендуемых хостеров.

Требовния к хостеру:

Базы MySQL — от 5
Сайтов — от 5
Доступ — SSH, FTP
Кол-во памяти — >350 mb
Кол-во процессов — >от 25
Желание тратить денег в месяц — до 1500 рублей.
Место на HDD — от 4 Gb
Адекватная техподдержка

PS: Топик несет скорее всего характер вопроса, но к сожалению такого раздела на хабре не нашел, в связи с чем заранее прошу прощения.

UPD: Целеноправленно не даю ссылки на сайт, боюсь «сами_знаете_чего»

Продолжая топик Новикова и учитывая последние события предлагаю составить свежий список надежных зарубежных хостеров. Напишите по образцу первого комментария краткую информацию о своем зарубежном хостере, тарифах и тех. поддержке.

— Здравствуйте, аудитория!
— Привет-привет!

— Все мы были свидетелями великого и ужасного ХабрЭффекта, верно?
— Да-да!

— И часто падают не сайты, о которых пишут, а хостинги, на которые вешают картинки, размещаемые в посте.
— Всё верно!

— И если о пиарящихся ресурсах мы позаботиться не можем, то о картинках позаботиться вполне в наших силах!
— Ура!

Нашёлся однажды у нас сервачок, местечко на хардах и нормальный канал. Представляем вашему вниманию фотохостинг ХабрЭффект.ру. Никаких рюшечек, мультизагрузок и прочего, извините. Зато мы можем просто разместить у нас вашу картинку и показывать её всем, кто только захочет!

Спасибо за внимание!

P.S.: Если всё-таки какие-то рюшечки будут жизненно необходимы, то да, мы будем их реализовывать.

Я активно слежу за рынком популярных CMS. Почему-то в отрасли хостинга не очень популярно отслеживать тренды в ПО, которое мы как бы хостим. Хотя последнее время всё-таки есть тенденция в сторону проявления интереса коллег в данном вопросе. Такой исторической затравкой для появления этого поста явился мой доклад Экспертная оценка некоторых CMS в применении к массовому хостингу. Вкратце, я там рассказывал о том, что CMS тяжёлые, обычно неудобные в эксплуатации, что мнение об их бизнес-эффективности на порядки выше плачевной реальности. Там же я призвал к диалогу между разработчиками CMS и эксплуататорами-хостерами.

Прошло два года. Что-то изменилось. Что-то в лучшую сторону, что-то в худшую. И вот на днях я отметил для себя любопытный с точки зрения эксплуатации и потребностей релиз одной из отечественных коммерческих CMS — UMI.CMS.

Приветствую, хабражители!

Хабр читаю регулярно и давно, но написать решил впервые.
И вот почему.
Не так давно мне была поставлена задача изучить предложение на тему виртуальных выделенных серверов под Windows. Тема эта оказалась в России не очень раскрученной и предложение невелико. Меня интересовал только вариант с использованием относительно современной и новой технологии виртуализации от Майкрософт — Hyper-V. Для незнакомых с особенностями работы гипервизора и отличий от, например, Virtuozzo, рекомендую почитать ru.wikipedia.org/wiki/Hyper-V. Там есть много полезных ссылок. Майкрософт довольно активно пиарит технологию, на www.techdays.ru тоже много хороших докладов. Технология действительно достойна внимания и уважения, но сейчас не об этом.

Я потратил довольно много времени, изучая предложение на аренду виртуальных серверов под Windows, и хотел бы поделиться полученной информацией, возможно, кому-то пригодится.
Мною было выбрано 4 хостера и сделано для руководства сравнение цены и технических характеристик, предлагаемых VPS.
1) www.infobox.ru
2) www.1gb.ru
3) www.agava.ru
4) www.mchost.ru

Предлагаю это сравнение вашему вниманию.

Мой друг попросил немного попиарить его интересный проект. Я сразу откликнулся на помощь, проект действительно необычный и требует внимания со стороны других людей :)

Хочу представить вам проект hostertest.ru. Суть проекта в проверке скорости технической платформы

Предыстория

Как-то раз, давно-давно (примерно год назад), у нас с друзьями зашла речь о разных хостингах, хороших и плохих, тормозных и шустрых и т.д. О том, что у них бывает слабое оборудование, и о том, что на них бывает большая нагрузка, и о том, что их иногда банально досят, а также о том, что иногда неправильно настроенная CMS сама по себе создаёт аномальную нагрузку.

Также мы говорили о том, что в сети есть множество сервисов, которые могут помочь оценить хостинг: есть сервисы замеряющие скорость загрузки с сайта, есть сервисы следящие за доступностью, есть множество сайтов посвящённым отзывам пользователей. В конце концов есть сетевые утилиты ping и traceroute!

Но вдруг пришло осознание что нет мерила именно производительности хостинговой площадки. Нет способа измерить производительность одного хостинга и сравнить его с другим.

Так и родилась идея.