Песочница → Принцип Феникса — сработает ли на копирайтах? из песочницы
Итак, количество статей и обсуждений, так или иначе связанных с напряжением в области защиты авторских прав зашкаливает. Однако, легко проследить четкое разделение точек зрения — потребительской и «авторской». В кавычках слово применяю ввиду его не полного соответствия значению, при этом я не имею ввиду точку зрения именно владельцев копирайтов.
Позиция потребителей контента предельно ясна, — плучить право на безвозмездное пользование медиа-материалами. Как известно — любой покупатель хочет купить дешевле, а то и задарма. Главным мотивом при этом обявляется жадность «заржравшихся правообладателей».
Однако никому еще не удалось уйти от потребления, как Вам, так и мне, так и сотрудникам и владельцам компаний-правообладателей. Следовательно, каждый из нас понимает психологию потребления изнутри. Психологию же и мотивацию правообладателя мало кто понимает.
При этом сложно не заметить, что ряд сетевых деятелей, выразивших свои протесты по SOPA блэкаутами — откровенно пытаются усидеть на двух стульях, потому что сами очень зависимы от соблюдения сводов правил, позволяющих им сохранять свое положение и самоидентичность. Так, например, Facebook, действительно понесет потери в случае осуществления контроля за нарушением авторских прав в сети, однако — не меньше потерь он понесет в случае отсутствия подобного контроля. Ознакомившись с правилами ресурсов этих компаний, несложно догадаться, что большая часть их основана как раз на авторском праве, и призвана защищать интересы самой компании, в области использования дизайна, разработок, и фирменных знаков самой компании. Организованные этими деятелями протестные акции привлекают на их сторону пользователей, опираясь на их позицию, однако — не в полной мере сами компании готовы отказаться от своих прав. На данный момент более остро для них стоит вопрос регулирования их, деятельности, поэтому они используют настроения масс для защиты своих интересов, однако лишь до тех пор, пока желание свободы со стороны масс не идет в разрез с выгодой этих компаний. И в ряде случаев по отношению к пользователям будут позиционировать себя как правообладатели.
Давайте посмотрим объективно — займем позицию сверху, став в стороне от потребления контента или получения прибыли от него.
Позиция потребителей контента предельно ясна, — плучить право на безвозмездное пользование медиа-материалами. Как известно — любой покупатель хочет купить дешевле, а то и задарма. Главным мотивом при этом обявляется жадность «заржравшихся правообладателей».
Однако никому еще не удалось уйти от потребления, как Вам, так и мне, так и сотрудникам и владельцам компаний-правообладателей. Следовательно, каждый из нас понимает психологию потребления изнутри. Психологию же и мотивацию правообладателя мало кто понимает.
При этом сложно не заметить, что ряд сетевых деятелей, выразивших свои протесты по SOPA блэкаутами — откровенно пытаются усидеть на двух стульях, потому что сами очень зависимы от соблюдения сводов правил, позволяющих им сохранять свое положение и самоидентичность. Так, например, Facebook, действительно понесет потери в случае осуществления контроля за нарушением авторских прав в сети, однако — не меньше потерь он понесет в случае отсутствия подобного контроля. Ознакомившись с правилами ресурсов этих компаний, несложно догадаться, что большая часть их основана как раз на авторском праве, и призвана защищать интересы самой компании, в области использования дизайна, разработок, и фирменных знаков самой компании. Организованные этими деятелями протестные акции привлекают на их сторону пользователей, опираясь на их позицию, однако — не в полной мере сами компании готовы отказаться от своих прав. На данный момент более остро для них стоит вопрос регулирования их, деятельности, поэтому они используют настроения масс для защиты своих интересов, однако лишь до тех пор, пока желание свободы со стороны масс не идет в разрез с выгодой этих компаний. И в ряде случаев по отношению к пользователям будут позиционировать себя как правообладатели.
Давайте посмотрим объективно — займем позицию сверху, став в стороне от потребления контента или получения прибыли от него.
Копирайт → Взгляд на проблему нелегального распространения контента из песочницы
Недавняя история с блокированием сайта EX.UA вызвала в стране волну обсуждения проблем, связанных с соблюдением авторских прав, борьбой с пиратством, способами легального распространения цифрового контента. Даже в популярных политических ток-шоу эта тема вышла на одно из первых мест.
Послушал я эти обсуждения и понял, что этот вопрос ни сейчас, ни в ближайшем будущем решён никак не будет. У всех есть свой законный интерес, однако все стороны пытаются отыскать решение в существующей рыночной системе, и никто как будто не видит, что цифровой контент не укладывается в нынешние рамки сложившихся отношений. Предлагаю свой взгляд на проблемы, которые препятствуют легализации распространения цифрового контента.
Послушал я эти обсуждения и понял, что этот вопрос ни сейчас, ни в ближайшем будущем решён никак не будет. У всех есть свой законный интерес, однако все стороны пытаются отыскать решение в существующей рыночной системе, и никто как будто не видит, что цифровой контент не укладывается в нынешние рамки сложившихся отношений. Предлагаю свой взгляд на проблемы, которые препятствуют легализации распространения цифрового контента.
Копирайт → «Вконтакте» оштрафован за пиратский контент на 220 тыс. руб
Сражение социальной сети «Вконтакте» со звукозаписывающими компаниями в первом раунде окончилось победой последних. Суд первой инстанции — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти — признал ООО «В Контакте» виновным в нарушении прав интеллектуальной собственности «СБА продакшн» и «СБА мьюзик паблишинг» (группа компаний «Гала рекордз») на композиции группы «Инфинити» и певицы Максим. Суд обязал «Вконтакте» выплатить компенсацию в размере 220 000 руб., удовлетворив иск частично. Правообладатели просили около 1 млн.
Судя по всему, это может быть первый случай, когда «Вконтакте» заплатит за нелегальный контент на своих серверах. Длительное судебное разбирательство с ВГТРК, начавшееся в 2008 году, в итоге закончилось отменой решения о выплате компенсации.
Судя по всему, это может быть первый случай, когда «Вконтакте» заплатит за нелегальный контент на своих серверах. Длительное судебное разбирательство с ВГТРК, начавшееся в 2008 году, в итоге закончилось отменой решения о выплате компенсации.
Копирайт → Плати авторам, а не копирастам
Чтобы победить неповоротливых копирастических динозавров, недостаточно акций протеста вроде недавней забастовки англоязычной Википедии, направленной против законопректов SOPA и PIPA. Необходимо создавать и поддерживать бизнес-модели, способные обеспечить достойное вознаграждение авторам даже при свободном распространении их произведений. Можно долго спорить о том, как должна выглядеть идеальная модель. А можно взять, и прямо сейчас начать использовать одну из схем, позволяющих платить непосредственно авторам. Может быть, она не идеальна, но она уже работает, и будет работать тем лучше, чем больше людей ею воспользуются. Я говорю о системе социальных микроплатежей Flattr. О ней уже пару раз писали на Хабре. Её основал один из создателей The Pirate Bay Петер Сунде Подкасты → «Рунет сегодня», 23 января 2012 года. Эксперты: Василий Эсманов, Борис Овчинников, Андрей Себрант, Алексей Терехов
В студии «Финам FM» — Борис Овчинников, партнер исследовательского агентства Data Insight, и Василий Эсманов, издатель Look At Me и The Village. Вместе с ведущим, Максимом Спиридоновым, они говорят о запуске в Facebook платформы под приложения для нового типа пользовательского профиля (Timeline), о массовых протестах против принятия Конгрессом США двух суровых законов в области интернета и авторского права, о разгроме одного из крупнейших файлообменных сайтов мира, о том, как будет организована онлайн-трансляция выборов президента России 4 марта, а также о том, как в конце прошлого года Mail.ru опередил по посещаемости «Яндекс».
прослушан 109 раз
Копирайт → Иисус Христос и этика свободного копирования
Роджер Желязны, роман «Князь Света»:
Эти строки покойного фантаста наилучшим образом отражают то настроение, в которое я погрузился, когда aleksandrit двенадцать дней назад (5 января 2012 года) ознакомил всех нас с новостью о том, что в Швеции файлообмен и вообще свободное копирование теперь рассматривается как отдельная религия, как новая церковь, как вероучение — копимизм.
Является ли эта перемена, это событие скорее победою свободного копирования над учением правоторговцев о копирайте, или же торжество копимизма вернее свидетельствует о тяжёлом моральном, идеологическом, вероисповедном и духовном поражении копимистов в этой борьбе?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует прежде всего увидеть всю картину событий в её исторической перспективе.
Для начала давайте вспомним, что заповедная черта между идеологическими и вероисповедными доводами в споре о копировании была впервые пересечена отнюдь не недавними шведами копимизма. Как раз наоборот, это сделали сторонники копирайта и правоторговли, причём достаточно давно. Уместно думать, что черта эта была впервые нарушена тогда, когда нелицензионное компьютерное копирование впервые широко объявили кражею. (Я считаю разумным думать, что сделал это Билл Гейтс 3 февраля 1976 года в четвёртом абзаце «An Open Letter to Hobbyists», защищая бизнес-интересы своей компании, тогда называвшейся«Micro-Soft» через дефис.) В вероисповедном отношении это значит, что нелицензионное копирование (совершаемое вместо уплаты денег поставщику) было тогда объявлено грехом (нарушением Божией заповеди «не укради», которая среди десяти заповедей в православии считается восьмою, а лютеранами и римско-католическою церковью считается седьмою).
Вижу, что ожидания правоторговцев всецело оправдалися: постановка знака равенства между нелицензионным копированием и воровством действительно стала тяжким ударом по айтишникам из числа христиан — ударом по их совести. Даже сейчас, спустя более чем тридцать пять лет,нет-нет да и встретишь на христианском форуме беседу (иногда на десятки страниц) о том, является ли нарушение копирайта грехом, требует ли исповедания греха и последующего деятельного раскаяния.
Но ведь и ответ копимистов на этот удар, их новое вероисповедное оружие выглядит неудовлетворительным. Ну то есть для неверующего, может быть, и кажется полезным притвориться, что копирование — это такая как бы церковь, чтобы юристы поменьше доставали.Но уж христианину-то не приличествует отречься от Христа и переменить веру во имя одной только свободы копирования. Крайне глупо отказываться заплатить правообладателю деньгами, но быть вполне согласным поплатиться душою. (Да и вся ситуация не выглядит ведь поводом для такого глубокого отчаяния, как «мы другова Бога сыщем» в сказке у Саморядова.)
Вместо того достаточно было бы попристальнее вглядеться и вникнуть в настоящее (а не вымышленное) отношение христианства к копирайту.
Ниррити положил руку ему на плечо.Конец цитаты.
— Значит, само твоё существо изнемогает, должно быть, от боли, внимая насаждаемому ими богохульству!
— Не очень-то я их жалую, да и они меня тоже.
— Ещё бы. Но вот Сэм — он же делал то же самое — преумножая число ересей, ещё глубже погребая истинное Слово…
— Оружие, Ренфрю, — сказал Ольвегг. — Оружие и ничего более. Я уверен, что он хотел стать богом не больше, чем ты или я.
— Может быть. Но лучше бы он подыскал другое оружие. Хоть он и побеждает, души их всё равно потеряны.
Эти строки покойного фантаста наилучшим образом отражают то настроение, в которое я погрузился, когда aleksandrit двенадцать дней назад (5 января 2012 года) ознакомил всех нас с новостью о том, что в Швеции файлообмен и вообще свободное копирование теперь рассматривается как отдельная религия, как новая церковь, как вероучение — копимизм.
Является ли эта перемена, это событие скорее победою свободного копирования над учением правоторговцев о копирайте, или же торжество копимизма вернее свидетельствует о тяжёлом моральном, идеологическом, вероисповедном и духовном поражении копимистов в этой борьбе?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует прежде всего увидеть всю картину событий в её исторической перспективе.Для начала давайте вспомним, что заповедная черта между идеологическими и вероисповедными доводами в споре о копировании была впервые пересечена отнюдь не недавними шведами копимизма. Как раз наоборот, это сделали сторонники копирайта и правоторговли, причём достаточно давно. Уместно думать, что черта эта была впервые нарушена тогда, когда нелицензионное компьютерное копирование впервые широко объявили кражею. (Я считаю разумным думать, что сделал это Билл Гейтс 3 февраля 1976 года в четвёртом абзаце «An Open Letter to Hobbyists», защищая бизнес-интересы своей компании, тогда называвшейся
Вижу, что ожидания правоторговцев всецело оправдалися: постановка знака равенства между нелицензионным копированием и воровством действительно стала тяжким ударом по айтишникам из числа христиан — ударом по их совести. Даже сейчас, спустя более чем тридцать пять лет,
Но ведь и ответ копимистов на этот удар, их новое вероисповедное оружие выглядит неудовлетворительным. Ну то есть для неверующего, может быть, и кажется полезным притвориться, что копирование — это такая как бы церковь, чтобы юристы поменьше доставали.
Вместо того достаточно было бы попристальнее вглядеться и вникнуть в настоящее (а не вымышленное) отношение христианства к копирайту.
Копирайт → С Новым достоянием!
1 января — великий день. Сегодня миллионы людей по всему миру поздравляют друг друга с праздником… Дня общественного достояния (Public Domain Day)! Ровно в полночь в этот день тысячи и тысячи произведений нашей культуры выходят на свободу, в соответствии с законами освобождаются от авторских прав и переходят в общественное достояние, т.е. становятся доступны всему обществу без ограничений, связанных с авторскими правами. Далее >>
Так я начинал пост о Дне общественного достояния год назад. Нет смысла перепечатывать большую часть — вы можете всё прочитать в прошлогодней статье.
Сейчас же я же скажу что из нового контента уже ждёт нас в этом 2012 году.
В большинстве стран мира авторские права истекают через 70 лет после смерти автора, т.е. сейчас в общественное достояние переходят произведения автор которых умер до 1 января 1942 года или произведения, опубликованные анонимно до 1 января 1942 года. То есть конкретно в 2012 году мы вспоминаем про авторов, которые умерли в 1941 году. Список наиболее известных авторов можно найти в Википедии на русском (краткий список, полный список) или английском языках (краткий список, полный список). Сайт publicdomainday.org приводит такой краткий список: Роберт Бейден-Пауэлл, Анри Бергсон, Louis Brandeis, Джеймс Джордж Фрэзер, Джеймс Джойс, Гаэтано Моска, Рабиндранат Тагор, Марина Цветаева, Вирджиния Вульф, а полностью его можно посмотреть в списке.
В России тоже действует 70-летний срок, но помимо этого установлена другая граница — если автор* умер до 1 января 1943 года или произведение опубликовано анонимно до 1 января 1943 года, то произведение находится в общественном достоянии. То есть пока 70 срок для нас не так полезен, но всё же не совсем бесполезен. 1 января 2012 года в общественное достояние переходят кино-, теле- и мультфильмы, телевизионные и радиопередачи, обнародованные до 1 января 1942 года. Так, в 1941 году были выпущены следующие фильмы. Это такие фильмы как Мечта, Сердца четырех, Степан Разин, Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, Богдан Хмельницкий, Музыкальная история, Моя любовь, Валерий Чкалов, Конек-Горбунок, Антон Иванович сердится, Дело Артамоновых, Свинарка и пастух, Чапаев с нами, Светлый путь, Таинственный остров. Вы можете провести новогодние каникулы за (пере)просмотром этих фильмов. Можете скачать их хоть с торрентов — чуть менее 9 часов назад эти раздачи стали абсолютно легальными и теперь никто не может требовать их убрать, теперь никто никому не должен платить за эти фильмы.
Делайте с новым контентом всё что угодно (хоть продавайте за деньги), только указывайте авторство. Счастливого вам Дня общественного достояния!
Так я начинал пост о Дне общественного достояния год назад. Нет смысла перепечатывать большую часть — вы можете всё прочитать в прошлогодней статье.
Сейчас же я же скажу что из нового контента уже ждёт нас в этом 2012 году.
В большинстве стран мира авторские права истекают через 70 лет после смерти автора, т.е. сейчас в общественное достояние переходят произведения автор которых умер до 1 января 1942 года или произведения, опубликованные анонимно до 1 января 1942 года. То есть конкретно в 2012 году мы вспоминаем про авторов, которые умерли в 1941 году. Список наиболее известных авторов можно найти в Википедии на русском (краткий список, полный список) или английском языках (краткий список, полный список). Сайт publicdomainday.org приводит такой краткий список: Роберт Бейден-Пауэлл, Анри Бергсон, Louis Brandeis, Джеймс Джордж Фрэзер, Джеймс Джойс, Гаэтано Моска, Рабиндранат Тагор, Марина Цветаева, Вирджиния Вульф, а полностью его можно посмотреть в списке.
В России тоже действует 70-летний срок, но помимо этого установлена другая граница — если автор* умер до 1 января 1943 года или произведение опубликовано анонимно до 1 января 1943 года, то произведение находится в общественном достоянии. То есть пока 70 срок для нас не так полезен, но всё же не совсем бесполезен. 1 января 2012 года в общественное достояние переходят кино-, теле- и мультфильмы, телевизионные и радиопередачи, обнародованные до 1 января 1942 года. Так, в 1941 году были выпущены следующие фильмы. Это такие фильмы как Мечта, Сердца четырех, Степан Разин, Как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, Богдан Хмельницкий, Музыкальная история, Моя любовь, Валерий Чкалов, Конек-Горбунок, Антон Иванович сердится, Дело Артамоновых, Свинарка и пастух, Чапаев с нами, Светлый путь, Таинственный остров. Вы можете провести новогодние каникулы за (пере)просмотром этих фильмов. Можете скачать их хоть с торрентов — чуть менее 9 часов назад эти раздачи стали абсолютно легальными и теперь никто не может требовать их убрать, теперь никто никому не должен платить за эти фильмы.
Делайте с новым контентом всё что угодно (хоть продавайте за деньги), только указывайте авторство. Счастливого вам Дня общественного достояния!
Интеллектуальная собственность → Опыт госрегистрации программного продукта (веб-приложения)
Прочитав топик «Копирайт во благо», написанный El_mario_che, я решил поделиться с сообществом своим опытом оформления одного из немаловажных документов, а именно — государственного свидетельства о регистрации объекта интеллектуальной собственности.
События о которых ниже пойдёт речь, происходили в октябре-ноябре 2010 года, и, возможно, некоторые правила с тех пор изменились.
Когда я беседовал в прошлом году со своим юристом по поводу защиты авторства программного обеспечения («программы для ЭВМ», по юридическим понятиям; конкретно — речь велась о веб-приложении), он мне сказал следующее: документ, подтверждающий, что ты — автор своего ПО, это государственное свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности.
У нас, в Самарской области, этот документ можно было оформить в Торгово-Промышленной Палате. Были предложены 2 опции: либо непосредственно через ТПП (стоит 7'000 рублей, срок 2 недели), либо через Москву (менее, чем 7'000 руб., но дольше делается: от 3 недель до месяца); я выбрал 1-й вариант.
События о которых ниже пойдёт речь, происходили в октябре-ноябре 2010 года, и, возможно, некоторые правила с тех пор изменились.
Когда я беседовал в прошлом году со своим юристом по поводу защиты авторства программного обеспечения («программы для ЭВМ», по юридическим понятиям; конкретно — речь велась о веб-приложении), он мне сказал следующее: документ, подтверждающий, что ты — автор своего ПО, это государственное свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности.
У нас, в Самарской области, этот документ можно было оформить в Торгово-Промышленной Палате. Были предложены 2 опции: либо непосредственно через ТПП (стоит 7'000 рублей, срок 2 недели), либо через Москву (менее, чем 7'000 руб., но дольше делается: от 3 недель до месяца); я выбрал 1-й вариант.
OpenStreetMap → Несколько интересных новостей OpenStreetMap — 11
- OSM 27 ноября достиг отметки в полмиллиона зарегистрированных участников и через несколько дней спустя было отмечено 10-миллионное обновление карты (changeset — пакет правок).
- На openstreetmap.org появились два новых слоя: слой общественного транспорта (да, маршруты общественного транспорта тоже содержатся в базе) и красивый слой, сделанный компанией MapQuest.
- "Карта московских выборов, посмотри свой участок, сравни с данными наблюдателей, сравни районы между собой, добейся честных результатов" (к слову, другие карты выборов)
- Знаете иностранные языки, читаете МФА или просто знаете (сами или с помощью Википедии) как будут по-русски названия иностранных городов? Помогите OSM! Никаких специальных редакторов! Всё быстро и просто, а польза огромна! Создадим русскую карту всего мира!
- Сделайте OSM рождественский подарок — помогите собрать 23 000 долларов на новый сервер!
- Редактор JOSM можно использовать не только для того, чтобы редактировать карту, но и для того чтобы её распечатать с разными стилями.
- Белорусский сайт openstreetmap.by показывает в том числе и карту России. При клике на здание открывается список всех магазинов в нём.
- «Гугль снова хвастается, на этот раз — навигацией внутри помещений. Есть ли такое у нас? Да сколько угодно.»
- Посты о конференции "Веб и ГИС": [1], [2], [3], [4] (видеозаписи выступлений)
- Журнал об открытых данных и в т.ч. OSM
- Обсуждение будущего проекта OSM. С вас комментарии и предложения.
- Сайт World Airport Codes перешёл с Google Maps на OSM. Больше о бесплатных альтернативах Google Maps. «Чрезмерно популярный в велосипедных кругах» GPSies.com тоже открыл для себя OSM.
- Доклад о копирайт-статусе OSM в США
- Рождественская карта
- "В openstreetmap уже который день откатывают импорт с пачки «Беломорканала»."