На фото основатель Хабрахабра Денис Крючков deniskin (второй справа) и президент РФ Дмитрий Медведев (второй слева). Автор фото — Демьян Кудрявцев.

Прошу прощения за не очень информативный пост. Но, по-моему, Хабр выходит на новый уровень.

Фото сделано на концерте Элтона Джона Президентом России собственноручно на iPhone. О чем есть соответствующая запись в Твиттере.

А еще есть запись на входе «Любая (в том числе любительская) ФОТО, ВИДЕО СЪЕМКА на концерте ЗАПРЕЩЕНА!
Вся аппаратура будет изыматься охраной».

Поздравляю г-на Медведева с вступлением в ряды пиратов!
Update: Как подсказывают ниже более подкованные юридически люди, пиратством сие действо, называть нельзя.

Update2:
Как подсказывают ниже еще одни подкованные юридически люди (Guderian) в законах чорт ногу сломит Концертное выступление — объект авторского права и защищается статьями 12** ГК. К категории общедоступной информации оно не относится никаким образом (п.1 ст.7 гласит «К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен), поскольку потребители платят мзду за право одноразового просмотра и прослушивания. п.1 ст.8 того же закона об информации не дает права получения оной с нарушением ФЗ, а появление фотки выступления на телефоне является нарушением ГК, поскольку вы становитесь обладателем объекта авторского права… права на которое вы не имеете.
возразить

kadyrov2012.com/

Ура!

upd.

lingvoforum.net/index.php?topic=7607.15

Все дружно учимся правильно разговаривать.

В LiveJournal есть блог bablaw, автор которого также называет себя псевдонимом Hacker in Law. Это один из наиболее цитируемых на Хабрахабре внешних блоггеров, и воззрения его также пользуются здесь немалой популярностью: например, 22 декабря, указав на его открытое письмо Президенту Медведеву, я заработал 103 плюса (и в придачу — право пополнить Хабрахабр ещё одним приглашённым).

По собственному опыту зная вашу заслуженную приязнь к этому блоггеру, я сегодня укажу вам на ещё одно открытое письмо Президенту Медведеву — на сей раз написанное не самим этим блоггером, а просто перепечатанное им сегодня же: это письмо от читателей форумов, посвящённых Линуксу. Открытое письмо было опубликовано его авторами на форуме Ubuntu Linux. Авторы письма намерены обращением к Президенту предотвратить готовящееся удушение свободного программного обеспечения в России — прежде всего, налоговое удушение. В письме, в частности, говорится:

Экономический кризис заставляет экономить в первую очередь небольшие компании, которые в отличие от государственных корпораций не могут получить адекватную экономическую поддержку. Многие из этих компаний переходят к использованию свободного программного обеспечения. Вместо поддержки со стороны государства мы видим попытки государственных фискальных органов собирать налоги с этих бесплатных продуктов.

Мало того, привлекаются так называемые эксперты, приравнивающие бесплатное ПО к подаркам и обосновывающие необходимость платить с него налоги. (Приложение 3). Следуя этой логике, все граждане, которые бесплатно установили, например, FireFox (разработка http://www.mozilla.org/) или «Налогоплательщик ЮЛ» (разработка ФГУП ГНИВЦ ФНС России), должны заплатить налог на дарение. Данное толкование законов является на наш взгляд нонсенсом и противоречит здравому смыслу и общепринятой мировой практике.

Сразу скажу: это не единственная из перечисленных в том письме гадостей, требующих предотвращения; не единственная, но наиболее вопиющая.

Hacker in Law прокомментировал поползновения налоговиков (в своей блогозаписи «С Новым Годом! И попрощайтесь с открытыми лицензиями...») следующими словами (цитирую выборочно):

… обвинять коммерческие организации в «дарении» при заключении безвозмездного лицензионного договора — ну как-то не по-людски... Не говоря уже о налоговых последствиях для несчастного, получившего свободную лицензию… Видимо, налоговая будет определять стоимость Линукса по стоимости сравнимой конфигурации Винды или МакОса...

Там же приводится копия переписки между депутатом Государственной Думы Кущевым В. М. c Министром финансов Российской Федерации Кудриным А. Л. и Первым заместителем председателя Исследовательского центра частного права Маковским А. Л. по поводу всей этой налоговой обдираловки.

В LiveJournal есть блог bablaw, автор которого также называет себя псевдонимом Hacker in Law. Это один из наиболее цитируемых на Хабрахабре блоггеров LiveJournal; да я и сам ссылался на него вчера ещё.

И вот вчера же этот блоггер выложил открытое письмо, адресованное Президенту Медведеву. Должен заметить, что как всякое такое письмо, которое написано от юриста к юристу, оно изобилует юридической лексикою; быть может, для читателей Хабрахабра много понятнее окажется пересказ сути дела, составленный Нестеровичем.

Что же мы видим по сути? — нам предстаёт попытка Ростехрегулирования (бывшего Госстандарта) перевести государственные технические регламенты из области общественного достояния в область интеллектуальной собственности отдельных организаций (быть может, даже и зарубежных). Не просто похериваются те средства налогоплательщиков, на которые существовали создатели ГОСТов и за которые в общественную собственность оказывается передан жирный шиш; более того, теперь простым людям начинает угрожать новая опасность, например, жить в таких домах и летать в таких самолётах, которые выстроены по устаревшим «пиратским» копиям стандартов и регламентов, а не то и с пренебрежением к оным.

Попытка такая не новá; однако же в прошлый раз (как указывает Нестерович) госстандартизаторы проиграли дело, когда на них подали в суд представители питерской некоммерческой организации (Института Развития Свободы Информации). Тем не менее судебное решение о свободной публикации ГОСТов в Интернете не исполнено, а директор ИРСИ даже подвергся нападению неизвестных лиц у собственного подъезда, закончившемуся травмою головы. Теперь предпринимается новая попытка прихватизации стандартов, совершающаяся под эгидою лично Президента Медведева.

Четвёртую часть Гражданского Кодекса много и заслуженно ругали, но всё же в нём была статья 1259, согласно которой официальные документы государственных органов, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы не являются объектами авторских прав (и, следовательно, не могут быть таким предметом лицензионных договоров с иностранными правообладателями, каким делает их новый законопроект). Теперь же мало того, что некоторая часть законодательства окажется, в результате всего этого, доступною гражданам только за деньги; по-видимому, откроется дорога для увеличения этой части. А ведь передача текста законов в загребущие лапы правоторговцев (особенно международных) должна быть такой же запретною, что и акционирование министерства финансов или антинаркослужбы, например.

События развёртываются очень быстро: законопроект о прихватизации ГОСТов успел пройти первое чтение в Государственной Думе, а вчера вечером (в авральном режиме, после окончания рабочего дня) был Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству рекомендован к представлению в Совет Государственной Думы. Сегодня Совет Думы примет решение рекомендовать этот законопроект к принятию, а завтра (23 декабря) проголосует его во втором и третьем чтении сразу большинством голосов. Это лишний раз доказывает, как деятельно, как послушно, как оперативно Дума служит законодательным штампом воли Президента.

Открытое письмо, таким образом, призывает именно Медведева пересмотреть своё решение и дать укорот правоторговцам. Неравнодушные граждане поместили ужé во блог к Медведеву упоминание об открытом письме; полагаю, что небезынтересно вывести эту историю и на заглавную страницу Хабрахабра.

Вот гласная борьба за свои права, вот подлинно гражданское общество.

Личный сайт Президента России Дмитрия Медведева, не поддерживает IE6.

Так может быть в приказном порядке заставить обновиться?



Проверял на новости: Коллективу редакции газеты «Московский комсомолец»

С мая месяца я пытаюсь прикрепить ребёнка к детской поликлинике в Московском графстве, в общении успел дойти до онлайн приёма у министра здравоохранения МО (ошибся с тем, что не москва), но тот сработал видимо на камеру, сказал, что решит, но как бы забилось.

Для запрета в регистрации все чиновники ссылаются на два приказа № 254 и № 931/131 — ни один из них не был опубликован и в силу этого (ст. 15, ч. 3 Конституции РФ) они не могут применяться, но это не мешает госаппарату основывать свои ответы, ссылаясь на них. Даже когда ты пишешь, что отказывают, ссылаясь на не действующие приказы (из последнего в Аппарате по правам человека ответили, что регистрация нужна, ибо приказ 254).

За это время я получил отказы:
— от глав. врача детской поликлиники
— от начальника Управления Здравоохранения ЮЗАО г. Москвы
— от прокурора Гагаринской районной прокуратуры ЮЗАО г. Москвы
— от заместителя начальника Управления по правам ребёнка

* сегодня был в окружной прокуратуре ЮЗАО г. Москвы, там где то ходят по моему делу запросы, куда я до конца не понял

Собственно обращение, если кто знает как донести волю «народа» до «царя», так, чтобы наверняка — буду благодарен.

Прописка у меня, у жены, у сына: РФ, г. Красноярск

Спустя ровно два месяца после того, как Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации», в соответствии с которым была ликвидирована система региональных УБОПов, милиционерам пришлось пожинать горькие плоды государственной политики в части борьбы с организованной преступностью и лидерами уголовной среды. Стоило только в масштабах страны ослабить контроль над деятельностью «воров в законе», как те бросили всей правоохранительной системе России неслыханный по своей дерзости вызов.
В канун Дня милиции в Москве произошло событие, по сравнению с которым октябрьский междусобойчик во Владимирском централе с «воровским подходом» к одному из «положенцев», покажется невинной шалостью. Как стало известно ИА «Прайм Крайм», 6 ноября состоялась крупная «воровская сходка» представителей клана Деда Хасана. На повестке дня среди актуальных проблем, связанных с междоусобными разборками, особняком стоял вопрос пополнения «братских» рядов. Сразу 10 молодых претендентов были номинированы на соискание «воровского» титула. В «аттестационную комиссию» вошли такие корифеи уголовного права, как Слива, Костя Гизя, Юра Пичуга и Чикора из Москвы, посланцы от Нижегородской области: Вагон, Вася Воскрес и Гамлет, делегат от Уральского региона – Тимур Тбилисский и гость с Кубани – Рома Кащей. Собрание проходило под общим председательством Деда Хасана. В качестве живой иконы российского «воровского мира» на «сходке» присутствовал «вор» Слава Японец. По итогам заседания все десять успешно защитившихся соискателей принимали поздравления от старших коллег.
Среди счастливых обладателей почетного звания оказались три близких родственника действующих «воров в законе»: сын Эдика Тбилисского — Сергей Осетрина, племянник Дато Кутаисского – Эмзар Ростовский и племянник Тимура Тбилисского – Гия Свердловский. Окончательно был решен вопрос в пользу киргизского криминального лидера Камчи Кольбаева. Имена остальных неофитов: Джеко Тбилисский, Юсуф Бакинский, Вова Зюзя, Олег Сухач, Вася Молдаван и Вадик Краснодарский. Помимо московской «сходки» находящимися в тюрьме Балашова «ворами» Раулем и Гурамом был сделан «подход» к Зурабу Кутаисскому. Итого в «воровскую» элиту вошло 11 новых лиц.
Такая массовая «коронация» молодых авторитетов – беспрецедентный случай в новейшей истории России. В течение трех следующих дней имена новоиспеченных «законников» были разосланы по всем российским лагерям и тюрьмам. Вместе с тем в местах лишения свободы отмечен небывалый с середины 90-х годов подъем «воровского» движения.
Факт проведения пышных «воровских» крестин и придание им широкой огласки накануне милицейского праздника может говорить только о том, что сегодня «воры в законе» почувствовали такую уверенность в своей силе, которой прежде у них и быть не могло. Причиной тому не только порождающее безнаказанность «неприличное» богатство современных «воров в законе», но и упразднение единственной силовой структуры — УБОП, с которой «воров» заставляли считаться. Высокое число новообращенных «воров» – это не просто укрепление отдельно взятой «воровской семьи», это яркое свидетельство торжества «воровской идеи».