Копирайт → Иисус Христос и этика свободного копирования
Роджер Желязны, роман «Князь Света»:
Эти строки покойного фантаста наилучшим образом отражают то настроение, в которое я погрузился, когда aleksandrit двенадцать дней назад (5 января 2012 года) ознакомил всех нас с новостью о том, что в Швеции файлообмен и вообще свободное копирование теперь рассматривается как отдельная религия, как новая церковь, как вероучение — копимизм.
Является ли эта перемена, это событие скорее победою свободного копирования над учением правоторговцев о копирайте, или же торжество копимизма вернее свидетельствует о тяжёлом моральном, идеологическом, вероисповедном и духовном поражении копимистов в этой борьбе?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует прежде всего увидеть всю картину событий в её исторической перспективе.
Для начала давайте вспомним, что заповедная черта между идеологическими и вероисповедными доводами в споре о копировании была впервые пересечена отнюдь не недавними шведами копимизма. Как раз наоборот, это сделали сторонники копирайта и правоторговли, причём достаточно давно. Уместно думать, что черта эта была впервые нарушена тогда, когда нелицензионное компьютерное копирование впервые широко объявили кражею. (Я считаю разумным думать, что сделал это Билл Гейтс 3 февраля 1976 года в четвёртом абзаце «An Open Letter to Hobbyists», защищая бизнес-интересы своей компании, тогда называвшейся«Micro-Soft» через дефис.) В вероисповедном отношении это значит, что нелицензионное копирование (совершаемое вместо уплаты денег поставщику) было тогда объявлено грехом (нарушением Божией заповеди «не укради», которая среди десяти заповедей в православии считается восьмою, а лютеранами и римско-католическою церковью считается седьмою).
Вижу, что ожидания правоторговцев всецело оправдалися: постановка знака равенства между нелицензионным копированием и воровством действительно стала тяжким ударом по айтишникам из числа христиан — ударом по их совести. Даже сейчас, спустя более чем тридцать пять лет,нет-нет да и встретишь на христианском форуме беседу (иногда на десятки страниц) о том, является ли нарушение копирайта грехом, требует ли исповедания греха и последующего деятельного раскаяния.
Но ведь и ответ копимистов на этот удар, их новое вероисповедное оружие выглядит неудовлетворительным. Ну то есть для неверующего, может быть, и кажется полезным притвориться, что копирование — это такая как бы церковь, чтобы юристы поменьше доставали.Но уж христианину-то не приличествует отречься от Христа и переменить веру во имя одной только свободы копирования. Крайне глупо отказываться заплатить правообладателю деньгами, но быть вполне согласным поплатиться душою. (Да и вся ситуация не выглядит ведь поводом для такого глубокого отчаяния, как «мы другова Бога сыщем» в сказке у Саморядова.)
Вместо того достаточно было бы попристальнее вглядеться и вникнуть в настоящее (а не вымышленное) отношение христианства к копирайту.
Ниррити положил руку ему на плечо.Конец цитаты.
— Значит, само твоё существо изнемогает, должно быть, от боли, внимая насаждаемому ими богохульству!
— Не очень-то я их жалую, да и они меня тоже.
— Ещё бы. Но вот Сэм — он же делал то же самое — преумножая число ересей, ещё глубже погребая истинное Слово…
— Оружие, Ренфрю, — сказал Ольвегг. — Оружие и ничего более. Я уверен, что он хотел стать богом не больше, чем ты или я.
— Может быть. Но лучше бы он подыскал другое оружие. Хоть он и побеждает, души их всё равно потеряны.
Эти строки покойного фантаста наилучшим образом отражают то настроение, в которое я погрузился, когда aleksandrit двенадцать дней назад (5 января 2012 года) ознакомил всех нас с новостью о том, что в Швеции файлообмен и вообще свободное копирование теперь рассматривается как отдельная религия, как новая церковь, как вероучение — копимизм.
Является ли эта перемена, это событие скорее победою свободного копирования над учением правоторговцев о копирайте, или же торжество копимизма вернее свидетельствует о тяжёлом моральном, идеологическом, вероисповедном и духовном поражении копимистов в этой борьбе?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует прежде всего увидеть всю картину событий в её исторической перспективе.Для начала давайте вспомним, что заповедная черта между идеологическими и вероисповедными доводами в споре о копировании была впервые пересечена отнюдь не недавними шведами копимизма. Как раз наоборот, это сделали сторонники копирайта и правоторговли, причём достаточно давно. Уместно думать, что черта эта была впервые нарушена тогда, когда нелицензионное компьютерное копирование впервые широко объявили кражею. (Я считаю разумным думать, что сделал это Билл Гейтс 3 февраля 1976 года в четвёртом абзаце «An Open Letter to Hobbyists», защищая бизнес-интересы своей компании, тогда называвшейся
Вижу, что ожидания правоторговцев всецело оправдалися: постановка знака равенства между нелицензионным копированием и воровством действительно стала тяжким ударом по айтишникам из числа христиан — ударом по их совести. Даже сейчас, спустя более чем тридцать пять лет,
Но ведь и ответ копимистов на этот удар, их новое вероисповедное оружие выглядит неудовлетворительным. Ну то есть для неверующего, может быть, и кажется полезным притвориться, что копирование — это такая как бы церковь, чтобы юристы поменьше доставали.
Вместо того достаточно было бы попристальнее вглядеться и вникнуть в настоящее (а не вымышленное) отношение христианства к копирайту.
Peer-to-Peer → Швеция официально признала файлообмен религией
Правительство Швеции официально признало Церковь копимизма — религию, центральным принципом которой является свободный обмен информацией.
Копимисты (copy me) верят, что обмен информацией является священным и что ценность информации умножается, когда она распространяется. Священными символами их религии являются сочетания клавиш для копирования и вставки Ctrl+C и Ctrl+V.
Персональные блоги → Не ругайте церковь в интернетах
Появилась новость о том, что в Шотландии посадили пользователя интернета на 8 месяцев за ругань католиков в интернете.
В оригинальной статье пишут, что приговор столь суров, поскольку направлен на предупреждение подобного проявления «вражды» в дальнейшем.
Запомни, %username%, интернет — это не место для вражды. Особенно, если ты шотландец ;)
В оригинальной статье пишут, что приговор столь суров, поскольку направлен на предупреждение подобного проявления «вражды» в дальнейшем.
Запомни, %username%, интернет — это не место для вражды. Особенно, если ты шотландец ;)
Android → Большинство пользователей Android-устройств «ненавидят Apple»?
Недавние новости о том, что Android обогнал iPhone на рынке смартфонов, вызвали целый шквал разных мнений. Многие почему-то весьма эмоционально реагировали на эту сухую статистику. Одни торжествовали, другие уверяли, что методология неверна. Третьи говорили, что если посчитать iPad и iPod, то всё равно iOS остаётся более популярной системой, чем Android.
Чтобы объяснить причины столь странного поведения пользователей, сайт Business Insider провёл собственный опрос, в котором приняли участие более 2000 человек.
Чтобы объяснить причины столь странного поведения пользователей, сайт Business Insider провёл собственный опрос, в котором приняли участие более 2000 человек.
Копирайт → Открылась Церковь Копипасты
В Швеции заработал сайт "Церкви копимизма". По их словам, «Религия основана на вере и ритуалах. Мы верим, что информация должна быть свободно распространяема и совершаем акты копирования и распространения».
У церкви есть свои заповеди:
* Все знания принадлежат всем.
* Поиск знания священен.
* Круговорот знаний священен.
* Акт копирования священен.
* Коммуникация священна.
* Конфиденциальность общения свята, а слежка за чужим общением есть грех.
Церковь предлагает обратиться в свою веру всем желающим. Правда, пока большая часть сайта написана на шведском и это затрудняет приобщение.
Персональные блоги → Настольная книга архитектора по софтовому проекту — «Основы Религиоведения»
Утреннее, наболело…
Proof-of-Concepts
.… Часть интересующей нас информации мы добываем самостоятельно (либо посредством практики, либо благодаря размышлениям) их истинность подвергаем собственной проверке. Данные полученные таким способом, безупречны и не вызывают у нас сомнений в их достоверности...
Proof-of-Concepts
.… Часть интересующей нас информации мы добываем самостоятельно (либо посредством практики, либо благодаря размышлениям) их истинность подвергаем собственной проверке. Данные полученные таким способом, безупречны и не вызывают у нас сомнений в их достоверности...
Научно-популярное → Изучение и понимание Вселенной
Фейнман продолжает «говорить» по-русски! (1я, 2я, 3я и 4я части). В чем отличие научной точки зрения от ненаучной, и почему физик не боится жить в неизвестности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь.
Персональные блоги → Сотворение мира. Взгяд IT-шника
Не знаю, играете ли вы в игры, но в компьютерных играх есть такой жанр RTS — Реал Тайм Стратегия. На искусственной карте бегают юниты, собирают дрова, золото, воюют. Игрок ими управляет, направляет куда бежать и что делать. Но они и сами могут выполнять некоторые действия без участия игрока. Например их разума хватает на то что бы при срубании одного дерева, начинать рубить другое, а при убийстве одного юнита противника, искать нового в бою. Например взгляните на игру Эпоха империй.
