Иногда спрашивают о причинах моей жгучей ненависти к лицензиям на программы, музыку, тексты и прочие нематериальные ценности. Мне предлагают распространять собственные произведения по «свободным» лицензиям типа Creative Commons или вообще GPL.

Мне же кажется противоестественным сам принцип всех этих лицензий. Они исходят из того, что по умолчанию информация «несвободна», а чтобы сделать её «свободной», надо приложить специальные усилия.

Современные активисты «свободных лицензий» своими заморочками оттягивают наступление светлых времён. Они раболепно приспосабливаются к существующим извращённым порядкам вместо того, чтобы помогать им естественным образом отмирать — как это произошло, например, с рабовладением, властью католической церкви или Советским Союзом.

Ростислав Чебыкин (источник).

Интересные тезисы. У меня есть некоторые мысли по этому поводу.

По-моему, сложно представить больших противников копирастии, чем Ричард Столлман и Лоурнес Лессиг. Столлман вообще за отмену авторского права, его лицензии лишь временный выход, а принцип, что информация по умолчанию защищена, был придуман более 100 лет назад авторами Бернской конвенции, которую приходится учитывать.

Очень важно, что эти люди уже сейчас борются с радикальным авторским правом и достигают результатов, которыми можно пользоваться уже сейчас (в отличии от «пиратов» и сторонников полной отмены авторских прав). Если сидеть и ничего не делать, то авторское право не только не смягчится, но и ужесточится. Сейчас все произведения, распространяющиеся по столлмановским лицензиям и 40% от всех CC-произведений являются доступными для копирования, редактирования, коммерческого использования и взятия за основу. Разве это не лучше, чем вообще ничего? Между прочим, что они предоставляют больше прав обычным пользователям, чем предоставит в будущем реформа авторского права согласно программам Пиратских партий (напомню, что они выступают за некоммерческое дословное копирование, а вовсе не за отмену авторских прав).

Свободные лицензии создают конкуренцию копирастическому подходу, которая является хорошим (и возможно единственным) методом борьбы. Лессиг считает, что распростаняя произведения по лицензиям Creative Commons, авторы ослабляют позиции копирастов и борятся за лучшее будущее для наших детей.

А что вы думаете?

Приветствую вас, уважаемые Хабровчане!

В последнее время все активнее и активнее поднимается шумиха вокруг облачных технологий, SaaS и прочих aaS. Исследуя данную тематику, наткнулся недавно на обращение «великого и могучего» Р. Столлмана. В своем обращении «Who does that server really serve?» идеолог СПО призывает байкотировать и избегать использование SaaS-сервисов, но предлагает разработку альтернативы (см. комментарий habrahabr.ru/blogs/saas/89737/#comment_2697486). Он сравнивает новые технологии с шпионскими программами. Конечно же, Ричард не оставил без внимания Microsoft и Apple :). Припомнил случаи с удалением электронных версий книг, которые были куплены пользователями Amazon Kindle. Много чего еще написал. В общем, основательно так и не лучшим образом «прошелся» по SaaS'у.

Если оглянуться в прошлое и рассмотреть историю развития SaaS, то можно заметить, что не так быстро технология эволюционирует. Первые упоминания термина «ПО как услуга» появились в далеком 2001 году. Сейчас 2010 год. Если на Западе динамика развития SaaS, да и вообще облачных технологий, вполне ощутитима, то в России как-то не заладилось. Пока только разговоры и, может быть, маленькие шажочки в сторону этих технологий. Все говорят и, возможно, понимают, что это круто и более выгодно в финансовом отношении, но до массового использования дело пока не дошло. Нет пока доверия к SaaS. И не понятно, когда оно появится… А если принимать во внимание еще и российские реалии, например, недавний инцидент в ДЦ Агавы, то будущее SaaS в России, вообще, кажется очень и очень туманным.

^{Хотел написать о Нупедии несколько месяцев. Наконец, свершилось! Сегодня у нас большой праздник!}
Философия движения open-source распространяется по отрасли. Теперь создатель веб-энциклопедии хочет применить его принципы для распространения знаний в целом.
По словам главного редактора Ларри Сэнгера (на фото), официально открывшийся в четверг веб-сайт Нупедия стремится стать «самой большой энциклопедией в мире»
PCWorld, начало марта 2000 года.
^{Есть и сжатый перевод на русский от Computerworld Россия, тоже 2000.}

Сразу скажу, что ничего у этой Нупедии не получилось. Она провалилась.
Создать самую большую «open source»-энциклопедию тем же двум людям — Уэйлсу и Сэнгеру — удалось только со второго раза и ей стала Википедия.
Но Москва тоже не сразу строилась и речь пойдёт всё-таки о созданной ровно 10 лет назад Нупедии, потому что без этого сайта не было бы ни Википедии, ни многих других сайтов (OpenStreetMap, Wikimapia и др.), ни целой вики-философии, ни новой копирайт-«революции», ни многих других вещей. Благодаря всему этому она всё-таки была признана одним из величайших из ныне не работающих сайтов в истории.

Итак… Давным давно, когда Шаттлворты ещё не летали в космос, а миром правила злобная синяя буква «E» и ещё не существовало ни Firefox, ни протокола «BitTorrent», ни YouTube, ни Facebook

Наткнулся сегодня на довольно интересном проекте The Setup на интервью с Ричардом Столлманом, основателем и ярым евангелистом проекта GNU. Проект The Setup состоит в том, чтобы публиковать интервью с известными в IT-сообществе людьми, где они рассказывают, как и на чем работают, какое железо и ПО используют.

Посмотрев несколько интервью с The Setup (кстати, похожая рубрика есть и в русскоязычном сообществе Lifehacker), можно убедиться, что профи используют самые различные конфигурации: от маленьких ноутбуков до рабочих станций с тремя 24-дюймовыми мониторами. Каждому свое.

Но больше всех меня поразил рабочий компьютер Столлмана.

via Geek And Poke
можно глянуть первый вариант

Ниже представлен перевод статьи «It's not the Gates, it's the bars „, написанной Ричардом Столлманом, Основателем Фонда Свободного Программного Обеспечения (Free Software Foundation), после ухода Билла Гейтса из Microsoft для широкой аудитории новостного издания bbc.com.

	Сергей Брин
	Ричард Столлман
	Павел Дуров
	НЛО

Проголосовало 238 человек. Воздержавшихся нет.