Захожу каждые 10 минут в течение нескольких часов после публикации, а то и чаще
	Смотрю раз в час
	Захожу несколько раз в день
	Меня рейтинги и чужие мнения не волнуют, захожу на свой топик только если случайно его нагуглю
	Свой вариант (в комментариях)

Проголосовало 248 человек. Воздержалось 123 человека.

Редактор Microsoft Press Devon Musgrave в своем Твиттере сегодня опубликовал сообщение, о том, что издательство ищет авторов для написания книги по F#.

Насколько я понял, Microsoft Press заинтересован в «пошаговом руководстве по F # для тех, кто уже знаком с программированием».

Довольно часто я заглядываю в песочницу. Иногда там можно выудить действительно ценные материалы. Для пары авторов у меня даже нашлись инвайты, так как мне хотелось, чтобы они и дальше смогли в более широком масштабе делиться своими скомпиллированными мыслями и идеями.
В последнее время я даже отметил небольшое улучшение качества постов(если это не временное или случайное явление). Где-то наконец-то начали подкреплять посты графикой, где-то излагать в более понятной форме и приятным для чтения изложением. Но…
Может быть я и не прав, но люди пытаются ориентироваться на общие интересы. Ищут темы, которые зацепили бы большее количество людей. Не пропускают каких-нибудь событий, чтобы сыграть на них, и так далее.
По большей части это похоже на погоню за инвайтом. И лишь единицы хотят, чтобы они были услышаны, чтобы можно было обсудить действительно здравые и весомые идеи с другими. Не комментарии, не отрывистые сообщения, а большую и проделанную работу. И мне нравятся такие люди. Порой, их гораздно приятнее читать, чем излагателей произошедших событий своими словами.

Поэтому хотелось бы пожелать выставлять на суд публики те материалы, которые действительно волнуют авторов. Да, эти материалы иногда могут не совсем полностью подходить под тематику ресурса, но если они действительно интересные — то глупо думать, что здесь их не оценят! Хабр многосторонний ресурс, а многие темы, на первый взгляд не тематические, находят свой укромный уголок среди множества сообществ, пускай даже и не полностью задевающих их.

Просто решил поделиться своими мыслями. Не обессудьте.

Суть проблемы:
Есть «любимые» авторы. Иногда они пишут топики, которые не попадают на главную. Причины могут быть разные.
Так как я читаю практически только главную, то пропускаю их топики. Полагаю, что это распространенная проблема, да?

Решение проблемы:
Функция фолловинга авторов. Если человек отметил, что хочет следить за автором, то топики этого автора появляются в его ленте в независимости от их рейтинга.

Что скажите? Есть ли такая проблема? Адекватно ли предлагаемое решение? Можно ли рассчитывать на его реализацию?

Доброго времени суток пользователи интернет-сообщества!

Я хотел бы рассказать вам свою последнюю историю, которая отвлечет вас от более серьезных дел буквально на несколько минут. Приступим.

Вчера по уютненьким бложикам поползла волна перепостов про нехорошее РАО, которое «задумало брать налог с чистых болванок», на тот случай, если на них что-то запишут, охраняемое авторским правом. Насколько я понял, это началось после недавней статьи в «Ведомостях». Но я боюсь, что большинство комментаторов совершенно напрасно обозвали этот нужный и полезный «налог» «маразмом».
Его задача — обеспечить соблюдение интересов правообладателей при так называемом «домашнем копировании», то есть, создании копий охраняемых произведений в личных целях. Проще говоря, благодаря «налогу на болванки» мы с вами заранее оплачиваем те произведения, которые можем на эти болванки записать.
Короче, когда мне надоело читать все эти перепосты, я сел и наваял пару статей для «antirao.ru»:
«Домашнее копирование» — про так называемое «копирование в личных целях», и то, как оно связано с «налогом на болванки»;
«Сбор с чистых носителей» — а это собстенно про «налог» и те дрязги, которые связаны с его сбором (ему, между прочим, семнадцать лет уже, впервые он введен в ЗоАП, в 1993 году, но до сих пор не собирался).
Читать лучше именно в этой последовательности.

Поскольку о выплатах хабралюдям написали сразу несколько топиков, спешу сообщить: с "Бегуном" уже достигнута договоренность о механизме отчислений авторам через эту систему, больше того, такой механизм уже готов со стороны "Бегуна" (его можно включить прямо сейчас), но не готов с нашей, поскольку  droganov прямо сегодня изменил первоначальный план - в комментариях к топику о выплатах он написал, что гугловский Адсенс тоже можно использовать для отчислений, - над этим будем работать прямо с сегодняшнего дня. Еще интересует, возможна ли такая схема с Директом? Чтобы зарегистрированные пользователи могли вставлять в свои страницы на сайте код яндексоидов, для широты выбора. Таким образом, авторы смогут вставлять в свой контент или Бегун (что уже решено), или Адсенс (что решаемо), или Директ (что пока непонятно). Как больше нравится. Заодно соберем статистику о том, какая контекстная система лучше всего подходит для сообществ (и выплат авторам сообществ).