Спустя полгода компания Google пошла на попятную и официально разрешила снова использовать псевдонимы в своей социальной сети. Но не для всех.



Новые правила для имён в профилях Google+ разрешают ники, но там есть несколько ограничений: цифры и символы запрещены, использование чужих псевдонимов запрещено, также нельзя менять ник чаще, чем раз в 30 дней. В данный момент использовать ник можно только рядом с именем, при этом указание настоящего имени остаётся обязательным.

Чтобы исключить реальное имя из профиля, нужно заполнить специальную форму и предоставить в Google доказательства, что вы широко известны под этим ником. В качестве доказательств подойдут статьи в прессе, отсканированные документы и т.д. То есть псевдонимы разрешаются только для так называемых Established Identities, как Мадонна или Умпутун.

Тем, кто часто пользуется сервисами анонимизации, а так же интересующимся, вероятно будет интересно узнать, как обычный бесхозный домашний нетбук превращается в локальный сервер анонимизации.

Под катом не только инструкции, но и немного моего опыта использования тех или иных систем анонимизации.

Проблема

О проблеме анонимности в Сети слышат все, много и издавна.
Как в контексте ее легкодостижимости, так и в ключе недостижимости в принципе.

«Анонимностью атакующего» пугают неопытных начинающих.
Этим любят аргументировать параноиды.
Этим зарабатывают по обе стороны баррикад «специалистов по компьютерной безопасности».

Почему же люди так стремятся к собственной анонимности одновременно желая «сорвать покровы» с анонимности других?

«Здравствуй, пират! Твой IP-адрес есть в нашей базе данных. Любишь скачивать торренты, правда? По крайней мере, кто-то в твоём доме точно любит. Судя по нашим записям, ты скачал несколько файлов в последнее время. Внизу ты видишь табличку с некоторыми примерами», — такими словами приветствует посетителей новый веб-сервис YouHaveDownloaded.com, созданный нашими соотечественниками. Ведущие разработчики Руслан К. и Илья Р. (на фото) на всякий случай скрывают свои фамилии, мало ли что.

Сервис позволяет посмотреть список скачанных файлов по заданному IP-адресу. Чтобы избежать наложений из-за динамических IP, якобы учитываются временные метки и уникальные метки компьютеров из DHT, но сидящие за NAT могут чувствовать себя в безопасности.

В Linux существует много полезных консольных команд, которые при необходимости хотелось бы запустить через proxy. Некоторые приложения имеют встроенную поддержку proxy, а некоторые нет. Далее описано как пользоваться востребованными утилитами через proxy, даже теми, которые этой поддержки не имеют.

curl: передача данных через proxy

curl имеет полноценную поддержку как HTTP proxy так и SOCKS.

Для тестирования возможно использовать proxy сервера из бесплатных списков (socks — sockslist.net, и HTTP proxy — proxyhttp.net). Проверка IP адреса будет производиться с помощью ресурса check-host.net

# Проверить HTTP proxy
curl --proxy 11.22.33.44:5555 check-host.net/ip
# Тоже самое, но если для HTTP proxy требуется авторизация
curl --proxy 11.22.33.44:5555 -U username:password check-host.net/ip
# Проверить socks4
curl --socks4 11.22.33.44:5555 check-host.net/ip
# Проверить socks5
curl --socks5 11.22.33.44:5555 check-host.net/ip
# Тоже самое, только преобразование имен идет также через SOCKS
# (подробнее о преобразовании имен можно прочитать ниже в подразделе "DNS запросы через proxy")
curl --socks5-hostname 11.22.33.44:5555 check-host.net/ip

Смешанную реакцию в блогосфере вызвали слова старшего вице-президента Google по социальным сервисам Вика Гундотры о том, что в социальной сети Google+ разрешат использовать псевдонимы, а в ближайшие несколько месяцев «появится функционал с поддержкой иных форм идентификации».

Фонд электронных рубежей опубликовал победный пресс-релиз, мол, здравый смысл восторжествовал, а привычная для интернета анонимность снова легализована.

Британский суд озадачил публику очередным странным решением. Сейчас там рассматривается дело четырёх молодых парней, которых подозревают в причастности к Anonymous (они были арестованы в декабре 2010 г. и январе 2011 г.). Сразу после ареста их выпустили под залог при условии запрета на общение в IRC. Однако, обвиняемые отнеслись к делу несерьёзно и продолжали общаться в интернете, используя в том числе твиттер и видеочат. Поэтому прокурор обратился к суду с просьбой ужесточить условия залога и закрыть также доступ в Twitter и TinyChat на том основании, что «Anonymous сохраняет статус действующей организации».

Суд выслушал сторону обвинения, но согласился с доводами адвокатов и признал такие требования чрезмерными. В итоге решено, что обвиняемые могут и дальше выходить в интернет, но не имеют права использовать свои старые никнеймы, под которыми известны в Сети.

Забавный нюанс состоит в том, что один из четырёх обвиняемых 20-летний Питер Дэвид-Гибсон всегда общался в онлайне под ником Peter. Получается, теперь суд запретил ему делать это. Парень обязан сохранять приватность, потому что он подозревается в причастности к «Анонимам».

Я не кармоголик. Я ни разу ни кармоголик. Мне не важно какая у меня карма и рейтинг. Главное чтобы она не опускалась ниже 0, иначе я не смогу нормально комментировать статьи. Хотя знающие люди прочтя эти предложения скажут, что алкоголики тоже всё отрицают. Ну и пусть. К тому же, то что я скажу, раз и навсегда запишет меня в группу кармоголиков. Но ради правого дела я готов “немного пострадать”.

Namesake задались вопросом «Тот ли ты за кого себя выдаёшь?» и попытались рассмотреть и сравнить два явления современной виртуальной реальности — философию анонимности и информационной открытости. Перед вами на ринге — в голубом углу Марк Цукерберг основатель facebook, против Криса Пула создателя 4chan в зелёном углу.

Перевод инфографики под катом.