Информационная безопасность → Наносим удар по ddos ботнету своими силами

Доброго времени суток уважаемое хабрасообщество, по просьбам хабровчан решил поделится некоторыми своими наработками борьбы с ддосом на основании личного практического опыта отражения атак.
В данной статье не будет очередного нового способа, как защититься от ддоса своими силами, информации по этому предостаточно. Мы зайдем немного с другой стороны.
Как говорится лучшая защита — нападение. Вот мы и будем с вами наносить удар по самому больному месту ддосеров — по ботам. Дополнительным приятным бонусом для нас будет то, что мы сделаем доброе дело и освободим хоть какую-то часть зараженных машин из плена злых ботнетчиков.
Понятно, что ботнет нам не убить, однако нанести порой вполне существенный удар можно, особенно если основную часть ботнета составляют дедики с руткитами, которые порой создают основную проблему при отражении атаки. Ну и кулхацкеру васе с его сотней кровью и потом добытых ботов тоже можно очень неплохо напакостить. Ибо боты, особенно на хороших каналах и из хороших регионов, стоят денег и порой немалых. Если они начнут дохнуть от посыпавшихся абуз, ддосерам может быть накладно продолжать ддосить вас и они могут повысить цену для заказчика или вообще приостановить атаку. Намного проще ддосить того, от кого не будет лишнего шума.
Информационная безопасность → Один ботнет чтоб править всеми — Alureon (TDL-4)
Каждый раз, когда очередной ботнет оказывается побежден совместными силами частных компаний и правительственных организаций — ему на смену приходит следующий, более продвинутый и изощренный. Как и в дикой природе — среди компьютерных вирусов и прочего вредоносного ПО, всегда побеждает сильнейший.
Kaspersky Lab проанализировала деятельность одного из самых интересных ботнетов, активно функционирующих в настоящее время — т.н. Alureon, построенного на базе руткита TDL-4 (о котором на Хабре недавно писала в своем блоге компания Eset). А посмотреть здесь, действительно, есть на что — ведь архитектура ботнета и лежащей в его основе технологии была моментально охарактеризована различными Интернет-изданиями, как «неразрушимая». 4,5 миллиона зараженных машин тоже дают намек на силу используемой архитектуры.
Собственно, TDL-4 был изначально спроектирован с целью избежать уничтожения или удаления — силами закона, антивирусной программы или конкурирующими ботнетами. При установке, TDL-4 удалит с компьютера-носителя все остальное зловредное ПО, для того чтобы пользователь машины не заметил странного поведения машины и не попытался восстановить ее нормальную работу. Цель ясна как белый день — руткит старается оставаться незаметным, ведь в большинстве ситуаций именно пользователь, а не программа, замечает изменения в работе компьютера (резкие «выбросы» пакетов с данными, снижение производительности и т.д.).
Для того, чтобы мимикрия была максимально эффективной, руткит (а точнее — буткит) инфицирует раздел главной загрузочной записи жесткого диска (MBR), ответственной за загрузку операционной системы. Это значит, что код руткита загружается еще до ОС, не говоря об анти-вирусе, что делает его нахождение и удаление еще более нетривиальной задачей. TDL-4 так же шифрует сетевой траффик с помощью SSL для того чтобы избежать обнаружения другими программами, как полезными, так и вредоносными.
Спам (и антиспам) → После уничтожения Rustock в лидеры вышел российский ботнет Bagle

После прикрытия Rustock силами Microsoft и правоохранительных органов количество спама в интернете снизилось на 33,6%. В первой половине марта каждый день Rustock рассылал 13,82 млрд спамерских писем, а на пике своей активности в конце прошлого года он генерировал 47,5% всего спама в интернете.
Теперь Rustock закрыт, но свято место пусто не бывает.
Вирусы (и антивирусы) → Громкие провалы в борьбе с вирусописателями

В последнее время со стороны компаний, занимающихся цифровой безопасностью, стало довольно модно сообщать об успешных операциях по закрытию ботнетов и аресту их владельцев. Так, закрыли Bredolab — и об это не написали только ленивые.
Цель этой статьи — показать, что далеко не всё так гладко в Датском королевстве.
Автор не претендует на исчерпывающую информацию, но в любом случае полезно знать о провалах антивирусной индустрии.
Информационная безопасность → В кешах серверов ботнета Waledac найдено полмиллиона паролей
ZDNet сообщает, что эксперты обнаружили на сегодняшний день на серверах Waledac почти 500 тыс. паролей от POP3-серверов и около 120 тыс. паролей от FTP-аккаунтов.
Android → Geinimi: навороченный троян для Android
На китайских сайтах обнаружен интересный новый троян, который в английском варианте назвали Geinimi.
По признанию специалистов Lookout Mobile Security, «это самое изощрённое вредоносное ПО для Android среди всего, что попадалось до настоящего времени», потому что в предыдущих троянах не использовались такие способы маскировки. В частности, в Geinimi имеется готовый обфускатор байткода, а части программы зашифрованы, что существенно затрудняет исследователям возможности для анализа программы.
По признанию специалистов Lookout Mobile Security, «это самое изощрённое вредоносное ПО для Android среди всего, что попадалось до настоящего времени», потому что в предыдущих троянах не использовались такие способы маскировки. В частности, в Geinimi имеется готовый обфускатор байткода, а части программы зашифрованы, что существенно затрудняет исследователям возможности для анализа программы.
Информационная безопасность → Клики vs продажи из песочницы
На написание этой заметки меня толкнуло интервью с Максимом Спиридоновым.
Покупать будут покупки, а не клики — утверждает Максим, имея, безусловно, огромный опыт работы в отрасли контекстной рекламы. Достаточно очевидный прогноз — рекламодателю всегда выгодны гарантии. Вначале платили за показы. Их стали накручивать — перешли к оплате кликов. Это повысило гарантии и снизило риски. Однако и их стали накручивать. Привязка к совершенным сделкам должна решить этот вопрос — гарантия 100% ная — рекламодатель получил сделку — уделил оператору.
Возникает (по крайней мере у меня) другой вопрос — а будут ли продавать покупки? Ниже представлена попытка раскрыть этот вопрос.
Покупать будут покупки, а не клики — утверждает Максим, имея, безусловно, огромный опыт работы в отрасли контекстной рекламы. Достаточно очевидный прогноз — рекламодателю всегда выгодны гарантии. Вначале платили за показы. Их стали накручивать — перешли к оплате кликов. Это повысило гарантии и снизило риски. Однако и их стали накручивать. Привязка к совершенным сделкам должна решить этот вопрос — гарантия 100% ная — рекламодатель получил сделку — уделил оператору.
Возникает (по крайней мере у меня) другой вопрос — а будут ли продавать покупки? Ниже представлена попытка раскрыть этот вопрос.
Информационная безопасность → Англичане нашли управляющие сервера ботнета Koobface
Причем не только нашли, но и закрыли три главных управляющих сервера известного многим ботнета Koobface. Эксперты из Великобритании считают, что этот ботнет принадлежит «русскоязычным киберпреступникам». Сервера, как оказалось, были остановлены еще в пятницу вечером, что нанесло ощутимый вред «русскому» ботнету.
Информационная безопасность → Microsoft удалила 281 491 троян Zeus за пять дней
Microsoft сообщает в корпоративном блоге, что с момента обновления утилиты Malicious Software Removal Tool (MSRT) она удалила 281 491 копию трояна Zeus с 274 873 заражённых Windows-систем. Таким образом, самый крупный в интернете ботнет потерял какую-то часть своих зомби.
Поддержка сигнатур Zeus/Zbot была добавлена в бесплатную программу MSRT в прошлый вторник 12 октября. Статистика приведена по состоянию на воскресенье, то есть на очистку четверти миллиона компьютеров понадобилось пять дней.
Поддержка сигнатур Zeus/Zbot была добавлена в бесплатную программу MSRT в прошлый вторник 12 октября. Статистика приведена по состоянию на воскресенье, то есть на очистку четверти миллиона компьютеров понадобилось пять дней.
Блог компании Trend Micro → Технологии репутации для борьбы с ростом количества угроз
Сегодня запустить своего «собственного» троянца может практически любой достаточно целеустремленный школьник, причем для этого ему не нужно обладать знаниями в программировании, не нужно быть экспертом по поиску уязвимостей, не требуется уметь проводить массовые заражения через спам-рассылки или взлом сайтов – все это можно компенсировать парой сотен сэкономленных на завтраках долларов. Образовался целый рынок подпольных услуг, на котором можно купить конструкторы для создания фишинг-сайтов и троянских программ, заказать заражение определенного количества обывателей, а результаты работы «собственного» троянца – логины и пароли, номера кредитных карт – продать следующим звеньям криминальной цепи. Наш гипотетический школьник нажимает кнопку в конструкторе, и вот стандартный вредоносный код модифицируется в новый, еще неизвестный антивирусам. Именно из-за упрощения процессов создания и распространения количество уникальных образцов вредоносного ПО постоянно растет, антивирусные компании пытаются компенсировать это постоянными обновлениями сигнатур, но фактически они всегда остаются позади угрозы, ведь сигнатурный метод по своей сути реактивный.

