Итальянский парламент в данный момент рассматривает закон о том, что любой веб-сайт должен по первому требованию любого лица вставить в течение 48 часов опровержение любой информации, которое это лицо считает портящим его репутацию. Участие суда или полиции в данном процессе не предусматривается; нарушение закона может повлечь за собой большие штрафы (до 12 500 евро). Причём опровержение, согласно тому же закону, должно выглядеть точно так же, как и оригинальное порочащее заявление («the same graphic characteristics, the same access methodology to the site and the same visibility of the news which they refer»).

Авторы итальянской Википедии поняли, что они работать и соблюдать нейтральность при таком законе не могут, и решили объявить забастовку. Поэтому все страницы итальянской Википедии на данный момент перенаправляются на страницу с протестом. Когда раздел на итальянском языке станет вновь доступен посетителям, пока не ясно.

Стоит отметить, что в Италии одни из наиболее жёстких законов о защите репутации, так как он предусматривает наказание за диффамацию, то есть распространение порочащих сведений вне зависимости от того, правдивы они или нет. В России и США предусмотрено наказание только за клевету, то есть за распространение заведомо неверных порочащих сведений, при этом бремя доказательства лежит на истце (в теории).

Идея, в принципе, не нова и не сказать чтобы оригинальна, но тут я её не нашёл.

Здесь есть много хороших постов про различные варианты электронного правительства, но практически все они предлагают сделать в Сети аналог того, что есть у нас сейчас.

На мой взгляд, не стоит бросаться в крайности и менять сразу всю структуру государства.

В России есть такой замечательный орган государства — парламент. Состоит из Совета Федерации и Государственной думы. В общих чертах и упрощённо — это орган для законотворчества и контроля Президента и Правительства РФ.

А теперь самое интересное — кто входит в парламент:

	Давно мечтаю о такой игре!
	Поигрался бы в свободное время.
	Меня интересует только трёхмерная графика!
	Автор убейся!
	#!@#$%!!!
	Другое (В комментариях)

Проголосовало 92 человека. Воздержалось 29 человек.

Пишу в личный блог, ибо не понимаю, куда это постить.

Распиаренный Медведевым сайт предлагает мне скачать Microsoft Silverlight, хотя я, вообще-то, не в Windows.

WTF? С каких это пор Microsoft и её «технологии» обязательны для просмотра хроники?

Казалось бы, что может быть абсурдней, чем брать деньги с артистов за исполнение собственных песен, или с ветеранов, за исполнение песен военных лет. Но нет, РАО вновь радует нас свежей порцией бредовости на фронте «защиты» авторских прав. Уж не знаю кто их надоумил, но они оштрафовали на 30 тысяч рублей… кинотеатр в Свердловской области, который не заплатил гонорар авторам музыки к фильмам. Да, да, никакой ошибки.

Если применить к денежному обращению нечто типа закона сохранения энергии, то можно рассуждать примерно так: человек получил зарплату (или иную прибыль) на N рублей, а принес пользы обществу на M. Если M>N, то его деятельно конструктивная и полезна обществу, если M<N, то его деятельность деструктивна. Взять к примеру математика Перельмана. Очевидно, что у него M намного больше, чем N. А вот возьмем пана Носика. Денег у него много, но есть ли обществу от него эквивалентная польза? Ничего не хочу сказать против конкретного Носика, но в целом, общество, члены которого стремятся стать Носиками, а не Перельманами постепенно деградирует и вымрет. Приведу простой пример. Внезапно в нашем обществе владеть автомобилем стало престижно. И все, кто может, стали покупать автомобили, а кто не может, стали покупать в кредит. Автомобиль — казалось бы удобное средство передвижения. А вот хрен, мы имеем пробки и загазованность воздуха и чем дальше, тем хуже будет. И люди не осознают, что что-то надо менять. Наоборот, массы автовладельцев требуют расширения дорог, сноса мешающих им трамвайных путей и музеев. Мы имеем классический случай положительной обратной связи

У меня появилась безумная идея. Суть в следующем. Любая информация имеет размер (в байтах) и смысл. То есть можно сделать файл размером с гигабайт, состоящий из нулей — вроде и информации много, и смысла нет вообще. Как показатель этого — такой «нулевой» файл будет хорошо сжиматься архиватором. Так вот, я подумал — а что, если способность сжиматься — это и есть показатель смысла (точнее, бессмысленности) текста?

Решил провести пробный эксперимент. Взял кусок произведения А. С. Пушкина «Евгений Онегин». И текст, созданный бредогенератором vesna.yandex.ru/. Намеренно уразал тексты примерно до одного размера в байтах. И сжал архиватором WinRAR на максимальном уровне сжатия. Получился следующий результат:

pushkin.txt — 1711 байт.
vesna.txt — 1736 байт.
pushkin.rar — 1204 байта.
vesna.rar — 964 байта.

Итого. Действительно обнаружена корреляция между смыслом и несжимаемостью! Пушкин весил меньше Весны на 25 байт, а после сжатия — Весна стала меньше Пушкина на 240 байт. Если подсчитать в процентах, то сжатый Пушкин занимает 65% несжатого, а сжатая Весна — всего лишь 51%. Это и есть количество смысла в данных текстах с точки зрения архиватора WinRAR.

К сожалению, у меня пока нет мотивации проверить данную гипотезу на более крупных текстах. Но, возможно, кто-нибудь из уважаемых хабралюдей решит провести более масштабный эксперимент?

UPD: Из гипотезы следует, что раз тексты сжимаются без потерь лучше например звука, значит, они несут меньше смысла. Что вполне логично — текст это лишь бледное отражение реальности, а звук — уже ближе к ней. Еще это показатель того, что текстом намного проще обмануть или запутать.