Поисковый стартап Metaweb, который разрабатывал технологии семантической разметки Веба и поддерживал открытую базу знаний Freebase (12 млн людей, мест и объектов, связанных друг с другом), на прошлой неделе куплен компанией Google. Похоже, поисковый гигант наконец-то созрел для реализации в жизнь футуристических технологий Семантической сети, которые с 2006 года обсуждались на Хабре.

Как известно, Семантическая сеть подразумевает внедрение нового формата разметки веб-документов, удобных для машинной обработки. Таким образом, любой текст может восприниматься машиной как набор фактов и иерархических понятий, а весь интернет выйдет на уровень Веб 3.0, превратившись в единую распределённую и постоянно обновляющуюся базу данных.

Начну с того, что постараюсь описать свое видение на то, что из себя представляют Блоги в рунете. Итак, блоги зачастую представляют из себя персональные дневники пользователей, где публикуются различные истории из жизни. Но, в них порой большую долю занимает контент, который можно считать новостным, а порой даже и научным (различные статьи, обзоры и пр.).

Так, со временем, множество блогов превратились в своего рода СМИ. Причем, более правдивые, с меньшим временем реагирования на ситуации и события в мире. Например, проблемы которые возникли с ICQ были очень быстро озвучены на Хабре и, сразу начали поступать решения этой проблемы. Именно Хабр стал своего рода основным источником знаний, который все время держал всех нас в курсе событий.

И уже сейчас можно заметить тенденцию, что все важные персоналии, компании в мире открывают свои дневники, блоги, в которых освещают события вокруг себя и своей деятельности.

Получив инвайт на Google Wave, я сразу же начал тестировать этот сервис на предмет возможных нестандартных применений. И чем дальше, тем больше убеждаюсь, что вейв — это не просто гибрид почты, форума, аськи и чего-то там еще, а феномен, сравнимый с самим WWW и web 2.0, способный порождать качественно новые, не существовавшие до этого социально-информационно-культурные явления, и даже в некотором смысле синергетически усиливать человеческий интеллект, создавая его принципиально новые командные формы. То есть это своего рода ближний подступ к дружественному сценарию технологической сингулярности (сейчас в комментариях обязательно кто-то упомянет SkyNet:))

В целях тестирования я создал собственную закрытую волну и начал в ней вести что-то вроде блога, только не линейно-хронологического, а разветвляющегося. К примеру, одна ветвь посвящена собственно тестированию вейва, выявляемым багам, идеям по развитию, а другая отходит от какого-то поста и содержит углубленные мысли по теме. Получается особая древовидная структура — «гиперблог», а ведь к нему можно подключать еще и гаджеты, и роботы… В общем похоже, что этот формат имеет шанс стать доминирующей формой представления контента в сети, как до этого обычные блоги, а еще раньше статичные сайты и документы.

Однако для того, чтобы этот инструмент в полной мере реализовал свой потенциал, нужно сначала решить ряд проблем функционала.

В связи с появление семантического веба и неоднократными попытками создать для него поисковик, я задумался о сущности самого явления Поиска: «Что это?», «Какие потребности он удовлетворяет?», «Какой юзабилити должен обладать?».

Термин «информационный поиск» был впервые введён Кельвином Муром в 1948 в его докторской диссертации, опубликован и употребляется в литературе с 1950.

С проблемой ИП раньше всего столкнулись библиотекари. Для того, чтобы читатели могли находить в фондах библиотеки интересующие их документы, в ней создаются различные каталоги и указатели.

Мой вывод такой:
1. Мы должны знать, что ищем!
2. Семантический поиск не обязательно должен выглядеть как строка запроса, скорее как каталог по множеству разных параметров (по месту, по времени, по тегам, по теме по автору,… ). Или строка запроса, но поиск не по содержанию, а по множеству параметров.

Сегодня после многих месяцев разработки стартует проект Inter.By. Можно наваять стандартный релиз, в котором, захлебываясь, рассказывать о его сверхпользе, сумасшедшей функциональности и мегаактуальности. Но полного и живого представления о проекте это все равно не даст. Гораздо интереснее и эффективнее будет описать образ среднестатистического пользователя этого самого сервиса.

Читая про все эти семантики и прочие веб3.0 родилась у меня идея.

О социальных сетях

Начну издалека.Сейчас очень популярны социальные сети:



Возьмём к примеру вконтакт(его структура знакома большенству).Вконтакте имеет в себе огромное количество информации, сосредоточенной в одном месте, что даёт ряд минусов(затрудненный поиск, нагрузка на сервер и тд).По сути вконтакт создан для обмена мультимедией(фото, видео и тд).Но для каждой функции вкотнакта есть отдельный сервис который дает еще больше возможностей чем социальная сеть, примером может быть youtube для видео или flickr для фото.

via digg

Приветствую тебя хабрачеловек!
Не могу опубликовать эту статью в коллективный блог так как не хватает кармы...поэтому в персональный.

Термин Web 2.0 уже достаточно прочно укоренился в лексиконе интернетчиков. Несмотря на то, что объяснять его значение по-прежнему приходится довольно часто, круг лиц, ломающих копья вокруг дефиниций этого термина, сужается. Web 2.0 – одно из тех понятий, которое интуитивно улавливается, но не поддается точной формулировке, но в любом случае, все согласны, что говоря о Web 2.0, мы подразумеваем некий современный стандарт Интернета, который основан на разделении с пользователями разнообразных сервисов ответственности за контент. При этом необходимо отметить, что существование данного стандарта обеспечивают технологии, которых на сегодняшний день создано уже достаточно много, при этом все они тесно переплетены и интегрированы друг с другом.

Именно при попытках отнести ту или иную технологию к Web 2.0 или оценить ее влияние на стандарт и возникает больше всего споров. Рискуя вызвать несогласие читателя, мы включаем в этот список RSS, XML, Ajax, виджеты, свободную систему категоризации (теги или метки), персонализацию пользовательского пространства, контроль пользователя за контентом, социальность (социализацию), API, интеграцию и взаимодополняемость сервисов (mash-up).

Платформа Web 2.0 появилась не столько эволюционным, сколько революционным путем. Об этом шла речь в знаменитой статье Тима О’Рейли, который, как считается, и ввел термин Web 2.0 в понятийную базу Интернета. Еще в 2005 году, анализируя новое явление, Тим О’Рейли отметил: "Крах доткомов осенью 2001 года стал поворотным пунктом для Интернета. Многие решили, что само понятие веба было чрезмерно раздуто, но, на самом деле, такие "мыльные пузыри" и, как результат этого, падение акций - неизбежные спутники всех технологических революций".

Не успели мы еще осознать и привыкнуть к Web 2.0, как уже появились комментарии о грядущей эпохе Web 3.0. Если признать позицию революционной смены веб-платформ, то, вполне возможно, Web 2.0 ожидает неизбежный крах, который когда-то случился и с Web 1.0. Сейчас, как и несколько лет назад, идет постоянное инвестирование в новые сервисы, некоторые из которых покупаются за огромные деньги. Однако проблема в том, что, судя по всему, мало кто знает методы эффективной монетизации многих Web 2.0–ресурсов. В данный момент их преимущество перед другими заключается в привлекаемом трафике, однако "игры" с последним уже попахивают чем-то устаревшим и уходящим.

Впрочем, среди экспертов можно наблюдать и сторонников эволюционного развития Интернета. Как правило, это люди, тесно связавшие свой бизнес с Web 2.0 и не допускающие даже мысли о новом "мыльном пузыре".

Одним из таких оптимистов является директор Google Inc. Эрик Шмидт. Выступая недавно на Seoul Digital Forum, он попытался ответить на вопрос журналиста о том значении термина Web 3.0, который вкладывает в него корпорация Google. В ответ Эрик Шмидт пошутил по поводу Web 2.0, назвав его "маркетинговым термином". После этого он рассказал, что Web 3.0 станет платформой "приложений, собранных вместе". Они будут относительно малы и универсальны для запуска на любом устройстве, будь то компьютер или мобильный гаджет. Кроме того, эти приложения будут очень быстро работать и распространяться "вирусным" путем (через социальные сети, электронную почту и т.п.).

Таким образом, сегодня мы можем обозначить две возможные тенденции развития Интернета: "мягкий" переход к Web 3.0 через эволюцию веб-приложений с сохранением пользовательской активности и определенная смена акцентов в развитии веб-технологий. Каким образом может осуществиться последнее - пока неизвестно. Может быть, нас ожидает 3D-Интернет, а может - достижение единства регистрации пользователя в различных сервисах с целью обеспечения большей безопасности в Сети, как знать... В любом случае, если уж и топ-менеджеры Google заговорили о Web 3.0, значит, ждать осталось недолго.