Firefox → Если вы на Windows XP — выбор очевиден
Так как надвигается выпуск IE 9, но в нём Microsoft не окажет поддержки пользователям XP, то я думаю, что выбор очевиден.
![[Сравнение результатов теста SunSpider для Firefox (192 ms) и IE (3329 ms)]](http://i51.tinypic.com/2akcr2u.png)
Длительность исполнения измерена в миллисекундах. Меньшее время означает бóльшую скорость. Тестирование провёл Asa Dotzler на Dell Studio XPS (с процессором Intel Core i7, работающимна 2,93 ГГц, и с 2,96 гигабайта ОЗУ) под Windows XP SP3. Тестирование совершалось SunSpider 0.9.1 — средством измерения производительности джаваскриптов.
Firefox 4 в 17 раз быстрее IE 8 в тесте SunSpider, наиболее великодушном по отношению к IE среди популярных средств измерения скорости джаваскриптов. Дела у IE идут ещё хуже в тестах V8bench и Kraken.
В Firefox есть аппаратное ускорение, пронзительно быстрый JavaScript, возможность ощутить подлинно современную Паутину — для сотен миллионов людей, пользующихся Windows XP. Скачайте Firefox 4.
Длительность исполнения измерена в миллисекундах. Меньшее время означает бóльшую скорость. Тестирование провёл Asa Dotzler на Dell Studio XPS (с процессором Intel Core i7, работающим
Firefox 4 в 17 раз быстрее IE 8 в тесте SunSpider, наиболее великодушном по отношению к IE среди популярных средств измерения скорости джаваскриптов. Дела у IE идут ещё хуже в тестах V8bench и Kraken.
В Firefox есть аппаратное ускорение, пронзительно быстрый JavaScript, возможность ощутить подлинно современную Паутину — для сотен миллионов людей, пользующихся Windows XP. Скачайте Firefox 4.
Браузеры → Окно выбора браузера просит установить IE в качестве браузера, запускающегося по умолчанию
Разве весь этот голосовальник не придумали именно для того, чтобы сберечь пользователю возможность выбора? Но тогда что вот это за херня?
![[эпическая картина]](http://img215.imageshack.us.nyud.net/img215/1972/ballotfail.jpg)
Как воспроизвести эту ситуацию:
![[эпическая картина]](http://img215.imageshack.us/i/ballotfail.jpg/)
Как воспроизвести эту ситуацию:
- Выберите для установки ваш любимый браузер, но не IE (честно говоря, я предпочитаю SeaMonkey, а его в списке нету, хотя в Европе он на шестом месте по популярности… Это также немалая неудача.)
- Закройте голосовальник, нажав на «Выбрать позже» («Später auswählen»), так как кнопки «Закрыть» на нём не можете найти
- Установите скачанный браузер в качестве браузера, запускающегося по умолчанию
- Перезагрузите систему
- Получите экран голосовальника, который просит вас поставить IE в качестве браузера, запускающегося по умолчанию
Opera → Загрузки Opera утроились благодаря экрану выбора в Windows?
Как известно, с 1 марта европейские пользователи ОС Windows получили возможность выбора и установки web-браузера по умолчанию — при первой загрузке браузера IE8 или если по умолчанию стоит Internet Explorer, открывается страница www.browserchoice.eu (очевидно, в случае, если система уже поставляется с такой возможностью или предварительно выполнен Windows Update). Правда, возникли некоторые нарекания с правильностью сортировки, но, судя по обсуждению, её быстро исправили. Не замедлили пойти новости о будто бы хорошем положительном эффекте: загрузки Opera утроились, сообщает руководитель Opera по стратегическому планированию. Это, конечно, скорее объясняется тем, что 2 марта, на следующий день после запуска экрана, компания объявила о выходе Opera 10.50, новой версии браузера. Поэтому с выводами и статистикой пока лучше не спешить.
Windows → У Microsoft не получается предлагать браузеры в случайном порядке
На хабре уже писали о модуле выбора браузера для европейских пользователей: «Модуль выбора браузеров появляется в качестве обновлений Windows. Сразу показывается пять самых популярных (Apple Safari, Google Chrome, Microsoft Internet Explorer, Mozilla Firefox и Opera). Причем в случайном порядке.»
Как выяснили ребята со словацкого сайта DSL.sk, у модуля большие проблемы именно со случайным порядком вывода браузеров. Страница, с помощью которой предпологается выполнять требования Евросоюза, не выводит список браузеров в случайном порядке, как предполагалось. Вместо общепринятых алгоритмов используется наихудший вариант реализации перемешивания списка браузеров через сортировку массива с функцией сравнения, возвращающей случайный результат. Из-за этого вместо равновероятного размещения браузеров в списке получается смещённое. Таким образом, для IE вероятность оказаться на последнем месте первой страницы почему-то оказалась наибольшей (~50%)! Однако при этом он всегда показывается изначально на первом месте, и только после окончания «перемешивания» меняет своё местоположение. Что интересно, указанный выше алгоритм выдаётся первым при поиске по «javascript randomize array» как в google, так и в bing :)
Технические подробности расследования (на английском).
P.S.: Как подсказал naum код на странице поправили.
Как выяснили ребята со словацкого сайта DSL.sk, у модуля большие проблемы именно со случайным порядком вывода браузеров. Страница, с помощью которой предпологается выполнять требования Евросоюза, не выводит список браузеров в случайном порядке, как предполагалось. Вместо общепринятых алгоритмов используется наихудший вариант реализации перемешивания списка браузеров через сортировку массива с функцией сравнения, возвращающей случайный результат. Из-за этого вместо равновероятного размещения браузеров в списке получается смещённое. Таким образом, для IE вероятность оказаться на последнем месте первой страницы почему-то оказалась наибольшей (~50%)! Однако при этом он всегда показывается изначально на первом месте, и только после окончания «перемешивания» меняет своё местоположение. Что интересно, указанный выше алгоритм выдаётся первым при поиске по «javascript randomize array» как в google, так и в bing :)
Технические подробности расследования (на английском).
P.S.: Как подсказал naum код на странице поправили.