Сегодня заметил, что Google в поисковой выдаче подсветил часть ссылок как посещенные. Интересно, что впервые этот поисковый запрос я использовал дома на выходных и, по идее, браузер на рабочем компьютере не должен знать что я там дома напосещал. Задал вопрос на Хабре и мне пишут, что, мол, подсветка — это функция браузера и у меня настроена синхронизация. Нет, никакой синхронизации у меня нет.

Чтобы проверить — кто же все-таки виноват, я запустил ослика и залогинился в гугл. Осликом я пользуюсь крайне редко, заподозрить его в синхронизации с FF тоже сложно, поэтому эксперимент должен быть достаточно чистым. В итоге те же самые ссылки подсветились в выдаче и в ослике. Яндекс в обоих браузерах говорит, что ссылки нехоженные. Если разлогиниться в гугле, то ссылки становятся снова непомеченными.

За сим все, разве что еще заранее прошу прощения, если поведение это давно известное, изученное и не вызывает удивления у прогрессивной общественности — я, если честно, только сегодня обратил внимание.

Блогер Giulio Coraggio обращает внимание на интересный судебный прецедент, который, как он уверен, породит большой резонанс и большие последствия. Суд Рима вынес решение об ответственности поисковых сервисов за контент по ссылкам в своей выдаче.

Господа, а почему все молчат про ситуацию с Яндексом? Я конечно не хочу наводить панику, но почему все молчат по поводу региональной выдачи вместо общей?

Уважаемые СЕОшники, что вы об этом думаете? Каковы причины этого? Да и вообще что делать дальше?

Куча вопросов и не одного внятного ответа.

Приветствую всех читателей!

Я начал заниматься SEO недавно, и сразу же столкнулся с задачей определения позиций продвигаемых сайтов по ключевым словам в поисковиках. Задача тривиальная и решается на ура различным ПО, которое у всех SEO-специалистов на устах: Semonitor, AllSubmitter, etc. Помимо проприетарности, которой попахивает от всех подобного рода программ, в них есть, как это не парадоксально, ряд технических моментов, из-за которых хочется выбросить компьютер в окно.
Я бы не прочь купить Semonitor, но попользовав демо-версию, решил от этой идеи отказаться — на оф.сайте программы доступная для скачивания версия у меня глючила, требовала обновить себя, а после выпрошенного у меня обновления и вовсе отказывалась заниматься анализом позиций. Самому настроить, как Вы понимаете, нельзя.
AllSubmitter в этом плане получше, позволяет даже кастомизировать регулярные выражения для поисковиков, что вроде как делает этот софт устойчивым к смене формата выдачи, однако и с ним не все слава богу — когда 18.08.2008г. Яндекс вдруг изменил формат выдачи результатов поиска, вместе с тем поменяв и URL ссылок (возможно, эксперименты с вводом учета переходов, подробнее об этом писалось здесь), то и AllSub оказался бессилен. Правда, на следующий день Яндекс снова вернулся к старому формату выдачи, но прецедент, тем не менее, произошел.

Искал детей, нашел одного, но какого.
Или как часто приходится травмировать свою психику искателям картинок…

Один из «архитекторов» Firefox, известный программист Блэйк Росс выразил бурное возмущение по поводу того, что в поисковой выдаче Google по некоторым ключевым словам появились так называемые «советы» — прямая реклама других сервисов Google. Что характерно, эта реклама находится вовсе не в правой колонкой с коммерческими баннерами, а прямо в органической выдаче. Например, по запросу [photo sharing] появляется совет попробовать Google Picasa.

Применение нового алгоритма связано с тем, что компанию Google, очевидно, не устраивало качество поисковой выдачи по самым «горячим» запросам, которые связаны с недавно произошедшими событиями. Это известная проблема для многих поисковых систем, и решается она тем, что в основную поисковую выдачу включаются результаты с поиска по блогам и поиска по новостям. Примерно таким же образом ее решила и компания Google, но только она предпочитает не выделять графически «инородные» результаты, а оформляет их точно так же, как и обычные сайты.