Блог компании BitDefender → О вреде копирайта и пользе лицензионных программ
В этой статье мы расскажем об основных юридических аспектах информационной безопасности. Иными словами, — о том, как не нарушить закон, не потерять бизнес и не попасть в тюрьму.
Тест на сообразительность. Правомерна ли запись этой картинки в память вашего компьютера? Кто ее туда записал? Является ли она произведением искусства? Является ли она результатом интеллектуальной деятельности? Кто ее правообладатель? Как вы можете все это выяснить наверняка? Как вы охарактеризуете того, кто все это придумал?
Законодательство РФ в сфере интеллектуальных прав вызвало у нас сложные чувства... Его основа — Гражданский кодекс в редакции 2008 года. К сожалению, далеко не все руководители российских организаций его внимательно читали. А из тех, кто читал, не все поверили своим глазам. В ходе проведенного нами исследования обнаружился низкий уровень правовой грамотности в сфере ИТ: люди часто не знают, как же нужно действовать, чтобы не оказаться виновными. Впрочем, и у нас в Евросоюзе ситуация вокруг копирайта развивается не лучшим образом :(
Чтобы выжить, нужно хорошо знать закон. Это очень помогает против сами знаете кого. Мы приведем строгий юридический анализ проблемы применительно к деятельности организаций, являющихся резидентами РФ.
Прежде всего, «лицензионных» и «нелицензионных» программ с юридической точки зрения не существует. Запомните термин, который используется в законодательстве РФ — «результат интеллектуальной деятельности» (РИД). Примеры РИД — компьютерная программа (.js), музыка (.mp3), видео (.flv), картинка (.jpg), литературный текст (.htm). Есть и другие типы РИД — от торговой марки до дизайна кресла. Каждый РИД сам по себе не может быть «лицензионным» или «нелицензионным». А вот вы либо можете его использовать, либо не можете. Это зависит, в частности, от наличия у вас документа, разрешающего использование этого РИД. Пример использования — запись вами РИД в память компьютера. Чтобы использовать несколько РИД, нужно письменное разрешение на каждый из них. Без явного разрешения правообладателя ГК РФ запрещает вам использование любого РИД любым способом.
Есть редкие исключения. Например, вы имеете право без разрешения воспроизвести немного грустной музыки на похоронах. Но это слабое утешение. Подобные исключения не меняют сути дела.
Тест на сообразительность. Правомерна ли запись этой картинки в память вашего компьютера? Кто ее туда записал? Является ли она произведением искусства? Является ли она результатом интеллектуальной деятельности? Кто ее правообладатель? Как вы можете все это выяснить наверняка? Как вы охарактеризуете того, кто все это придумал?
Законодательство РФ в сфере интеллектуальных прав вызвало у нас сложные чувства... Его основа — Гражданский кодекс в редакции 2008 года. К сожалению, далеко не все руководители российских организаций его внимательно читали. А из тех, кто читал, не все поверили своим глазам. В ходе проведенного нами исследования обнаружился низкий уровень правовой грамотности в сфере ИТ: люди часто не знают, как же нужно действовать, чтобы не оказаться виновными. Впрочем, и у нас в Евросоюзе ситуация вокруг копирайта развивается не лучшим образом :(
Чтобы выжить, нужно хорошо знать закон. Это очень помогает против сами знаете кого. Мы приведем строгий юридический анализ проблемы применительно к деятельности организаций, являющихся резидентами РФ.
Прежде всего, «лицензионных» и «нелицензионных» программ с юридической точки зрения не существует. Запомните термин, который используется в законодательстве РФ — «результат интеллектуальной деятельности» (РИД). Примеры РИД — компьютерная программа (.js), музыка (.mp3), видео (.flv), картинка (.jpg), литературный текст (.htm). Есть и другие типы РИД — от торговой марки до дизайна кресла. Каждый РИД сам по себе не может быть «лицензионным» или «нелицензионным». А вот вы либо можете его использовать, либо не можете. Это зависит, в частности, от наличия у вас документа, разрешающего использование этого РИД. Пример использования — запись вами РИД в память компьютера. Чтобы использовать несколько РИД, нужно письменное разрешение на каждый из них. Без явного разрешения правообладателя ГК РФ запрещает вам использование любого РИД любым способом.
Есть редкие исключения. Например, вы имеете право без разрешения воспроизвести немного грустной музыки на похоронах. Но это слабое утешение. Подобные исключения не меняют сути дела.
Creative Commons → Эксперты на международном семинаре ЮНЕСКО единодушно отметили, что лицензии Creative Commons «находятся в рамках существующего правового поля»
31 мая – 1 июня 2011 года в Москве состоялся международный семинар «Открытые образовательные ресурсы и права интеллектуальной собственности». В нём приняли участие представители Creative Commons Россия. Участники обсудили правовые аспекты применения открытых лицензий, представили доклады и рассказали об опыте локализации лицензий Creative Commons в других странах.
Юридические эксперты, участвующие в семинаре, единодушно отметили, что лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля. Для их внедрения и использования в России есть необходимость пересмотреть подходы к пониманию того, в какой форме и какими способами может заключаться договор. Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта, таким образом, необходимо совершенствование правоприменительной практики в отношении исков по лицензионным договорам, заключаемым в электронной форме.
Также присутствующие отметили, что предложенные поправки (для тех кто не в курсе: [1], [2], [3]) в часть IV ГК РФ, касающиеся свободных лицензий, не вносят ясность в ситуацию с такими лицензиями, а наоборот создают дополнительные вопросы.
Первый день был целиком посвящён открытым образовательным ресурсам. Проще говоря, это очень важная, крутая и модная в последнее время тема! Подробнее вы можете прочитать в Википедии и на сайте Creative Commons (новости и вики).
Второй день был посвящён Creative Commons. Были представлены презентации:
Юридические эксперты, участвующие в семинаре, единодушно отметили, что лицензии Creative Commons и аналогичные им способы лицензирования объектов, распространяемых в Сети, являются гражданско-правовыми договорами и находятся в рамках существующего правового поля. Для их внедрения и использования в России есть необходимость пересмотреть подходы к пониманию того, в какой форме и какими способами может заключаться договор. Те нормы права, которые действуют в настоящий момент, позволяют признавать юридическую силу за такими лицензиями. Однако, очень многое зависит от того, как эти нормы и лицензии будут истолкованы судом в случае возникновения правового конфликта, таким образом, необходимо совершенствование правоприменительной практики в отношении исков по лицензионным договорам, заключаемым в электронной форме.
Также присутствующие отметили, что предложенные поправки (для тех кто не в курсе: [1], [2], [3]) в часть IV ГК РФ, касающиеся свободных лицензий, не вносят ясность в ситуацию с такими лицензиями, а наоборот создают дополнительные вопросы.
Первый день был целиком посвящён открытым образовательным ресурсам. Проще говоря, это очень важная, крутая и модная в последнее время тема! Подробнее вы можете прочитать в Википедии и на сайте Creative Commons (новости и вики).
Второй день был посвящён Creative Commons. Были представлены презентации:
- Правовые аспекты использования лицензии Creative Commons в Российской Федерации
- Законодательство России/СНГ и лицензия Creative Commons
- Проблемы применения лицензии Creative Commons к юридической системе Украины
- Становление новой практики по копирайту: опыт Китая в области открытых лицензий
Creative Commons → Парикмахер, лицензии Creative Commons — лекарство от РАО
Так… надеюсь, я ничего не перепутал в этой статье. На всякий случай предупреждаю, я не юрист и ничего не гарантирую, так что юристы могут меня поправить.
Так было бы 10 лет назад. У вас не было выбора. Не было «альтернативы авторскому праву». Но с тех пор идеи Ричарда Столлмана, профессор Лоуренс Лессиг, десятки юристов и тысячи музыкантов-пользователей Интернета перевернули ситуацию с головы на ноги (именно так). И всё это законными методами.
Парикмахеров могут заставить отказаться от привычки слушать музыкальное радио во время работы: Российское авторское общество (РАО) отсудило 80 000 руб. у владельца нижегородской парикмахерской и грозит аналогичными исками другим парикмахерским, салонам красоты, химчисткам и даже маршруткам, если они не согласятся платить.Ничего не поделаешь. Публичное исполнение защищённых авторским правом произведений запрещено во всём мире (наверное, кроме Афганистана, в котором вообще нет закона о защите авторских прав). Всё, что прямо не разрешено к использованию, запрещено. Как получить разрешение? Надо обратиться лично к правообладателю, обладателю имущественных авторских прав (это, естественно, не обязательно автор, т.к. звукозаписывающие компании любят отбирать имущественные права у авторов). В случае с «закопирайченной музыкой», естественно, всем, и пользователям, и правоообладателям очень проблематично заключать лицензионные договора отдельно с каждым и разбираться с объёмом денежных выплат. Что же делать? Вы же по закону не имеете право публично исполнять музыку! Как получить это право? Как получить разрешение? Мне же надо, чтобы в парикмахерской, салоне красоты, химчистке, маршрутке, кафе, баре, ресторане была музыка! Тут на помощь приходит РАО, которая на основании ГК от имени автора заключает лицензионные договора и разрешает исполнять музыку, попутно забрав себе огромную кучу денег. Итог: в вашем кафе играет музыка, РАО жирует!
Суд Автозаводского района Нижнего Новгорода 23 мая удовлетворил иск Волго-Вятского филиала РАО к салону-парикмахерской № 100 о взыскании 80 000 руб. в пользу российских авторов пяти песен, сообщил «Ведомостям» юрисконсульт Сергей Чекмарев. В ходе проверки 26 февраля сотрудники РАО зафиксировали, что в салоне звучало радио «Дача». «Публичное воспроизведение музыки в коммерческих целях без выплаты денежной компенсации авторам песен — нарушение авторского права», — пояснил Чекмарев.
В авторском обществе говорят, что это не последний судебный иск к парикмахерским, салонам красоты и химчисткам.
«Пока договор с нами эти организации еще не заключили, а нарушают авторское законодательство на каждом шагу», — возмущается директор Волго-Вятского филиала РАО Максим Королев. Ранее Королев говорил о планах РАО брать деньги с владельцев маршрутных такси.
Чужая музыка — Ведомости, 31.05.2011
Так было бы 10 лет назад. У вас не было выбора. Не было «альтернативы авторскому праву». Но с тех пор идеи Ричарда Столлмана, профессор Лоуренс Лессиг, десятки юристов и тысячи музыкантов-пользователей Интернета перевернули ситуацию с головы на ноги (именно так). И всё это законными методами.
Копирайт → «Самоограничение права»: суверенные свободные лицензии против обычных. Ликбез по «проблемам» лицензий
Уже известный нам господин Калятин, который то ли не понимает что делает, то ли понимает, но делает специально, никак не успокоится. 19 мая 2011 года в здании Торгово-промышленной палаты РФ по адресу ул. Ильинка, д.6 прошёл научный круглый стол «Свободные лицензии» или самоограничение права?». В течении трёх часов обсуждались предлагаемые поправки в Гражданский кодекс, а именно введение свободных лицензий по-русски — суверенного «самоограничения права» (та самая история с государственной регистрацией Linux на сайте Роспатента — подставой всего сообщества свободного ПО и свободной культуры, правда теперь уже на сайте Минкультуры). Господин Калятин выступил с докладом, в котором продолжал утверждать, что для того, чтобы лицензии, подобные лицензиям Creative Commons, стали действовать в России, одного лишь консенсуса в сообществе специалистов недостаточно. «Эта модель требует долгой и сложной локализации». Такой процесс может занять несколько лет, и предлагаемый альтернативный механизм «самоограничения права» может стать хорошим компромиссным решением в условиях, пока применимость свободных лицензий в условиях российского законодательства остается спорной.
Для следящих за новостями ничего нового, но одной вещью этот круглый стол отличался. Наконец-то были названы конкретные «проблемы» лицензий по мнению тех, кто считает, что они нелегальны. На них мы и остановимся подробнее.
Для следящих за новостями ничего нового, но одной вещью этот круглый стол отличался. Наконец-то были названы конкретные «проблемы» лицензий по мнению тех, кто считает, что они нелегальны. На них мы и остановимся подробнее.
Creative Commons → ИРИО открыл сайт «Creative Commons Россия»
Неожиданно, без объявления войны 1 мая по адресу creativecommons.ru открылся сайт «Creative Commons Россия», т.е. «Ура! Свершилось!».
Сайт разработан Институтом развития информационного общества (ИРИО), автономной некоммерческой организацей, основанной 7 сентября 1998 года. ИРИО является официальным представителем Creative Commons в России с 15 марта 2010 года. Именно ИРИО передал дела и документы Сиб Греневельд (Syb Groeneveld) перед тем как покинул Россию, поэтому считайте ИРИО преемником господина Греневельда.
Что интересненького доступно на сайте? Во-первых, почитайте сложную и запутанную историю Creative Commons в России. Во-вторых, прочитайте список известных людей и сайтов, использующих лицензии Creative Commons в России. В-третьих, ещё один вариант перевода CC-BY на русский язык. В-четвёртых, результат юридической экспертизы лицензий Creative Commons. На этом остановимся чуть подробнее.
Елена Войниканис (к.ф.н., доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, ответственный секретарь Экспертного Совета при Комитете ГД ФС РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи) проанализировала текст лицензий Creative Commons на соответствие законодательству России и пришла к выводу, что лицензии Creative Commons соответствуют гражданскому кодексу, что и требовалось доказать. Кто всё ещё не верит, ознакомьтесь с документом самостоятельно. Легальность лицензий подтверждают и эксперты компании «Pravo.ru». Также часто задаваемые вопросы с ответами о законности лицензий Creative Commons вы можете найти по ссылкам с этой страницы.
Становится окончательно ясно, что безаргументированные (потому что причин они не называют, они просто выкрикивают «нелегальны» и тут же прячутся в кусты) слухи о нелегальности лицензий в России распространяют копирасты-недоброжелатели, которые боятся конкуренции со стороны свободной культуры и хотят устранить её неконкурентными методами, воздействуя дезинформцией на суд, который теоретически может состояться в будущем и который они хотят заранее ввести в заблуждение. Пожалуйста не поддавайтесь на провокации и всегда помните, что лицензии Creative Commons могут легально использоваться в России.
Для журналистов: контакты ИРИО.
Сайт разработан Институтом развития информационного общества (ИРИО), автономной некоммерческой организацей, основанной 7 сентября 1998 года. ИРИО является официальным представителем Creative Commons в России с 15 марта 2010 года. Именно ИРИО передал дела и документы Сиб Греневельд (Syb Groeneveld) перед тем как покинул Россию, поэтому считайте ИРИО преемником господина Греневельда.
Что интересненького доступно на сайте? Во-первых, почитайте сложную и запутанную историю Creative Commons в России. Во-вторых, прочитайте список известных людей и сайтов, использующих лицензии Creative Commons в России. В-третьих, ещё один вариант перевода CC-BY на русский язык. В-четвёртых, результат юридической экспертизы лицензий Creative Commons. На этом остановимся чуть подробнее.
Елена Войниканис (к.ф.н., доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, ответственный секретарь Экспертного Совета при Комитете ГД ФС РФ по информационной политике, информационным технологиям и связи) проанализировала текст лицензий Creative Commons на соответствие законодательству России и пришла к выводу, что лицензии Creative Commons соответствуют гражданскому кодексу, что и требовалось доказать. Кто всё ещё не верит, ознакомьтесь с документом самостоятельно. Легальность лицензий подтверждают и эксперты компании «Pravo.ru». Также часто задаваемые вопросы с ответами о законности лицензий Creative Commons вы можете найти по ссылкам с этой страницы.
Становится окончательно ясно, что безаргументированные (потому что причин они не называют, они просто выкрикивают «нелегальны» и тут же прячутся в кусты) слухи о нелегальности лицензий в России распространяют копирасты-недоброжелатели, которые боятся конкуренции со стороны свободной культуры и хотят устранить её неконкурентными методами, воздействуя дезинформцией на суд, который теоретически может состояться в будущем и который они хотят заранее ввести в заблуждение. Пожалуйста не поддавайтесь на провокации и всегда помните, что лицензии Creative Commons могут легально использоваться в России.
Для журналистов: контакты ИРИО.
Копирайт → Госдума всё-таки разрешит фотографировать памятники?
Продолжается наша история про революционные поправки в гражданский кодекс. Вот предыстория в постах на Хабре: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] (читать всё, если вы не в курсе).
В Госдуме состоялись парламентские слушания на тему «Законодательная поддержка развития информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации».
Организаторами слушаний выступили Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, РАЭК и проект «Развитие Рунета», которые по итогам парламентских слушаний представили Рекомендации (Федеральному Собранию, Аппарату Госдумы и Комитету по Регламенту и организации работы Госдумы, Правительству РФ и федеральным органам исполнительной власти) по совершенствованию Российского законодательства.
Пункт 3 этих рекомендаций который гласит:
«При внесении законопроекта по поправкам в раздел VII части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленного во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108, в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации включить в него поправки, выработанные отраслью и направленные ранее в Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации (см. Приложение №1).»
В приложение №1, в котором сформулированы поправки в ГК, при содействии РАЭК, были включены некоторые поправки, предложенные «Викимедиа РУ». В частности, изменения в статьи 1233 и 1276 (про свободные лицензии и свободу панорамы).
В Госдуме состоялись парламентские слушания на тему «Законодательная поддержка развития информационно-коммуникационных технологий в Российской Федерации».
Организаторами слушаний выступили Комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, РАЭК и проект «Развитие Рунета», которые по итогам парламентских слушаний представили Рекомендации (Федеральному Собранию, Аппарату Госдумы и Комитету по Регламенту и организации работы Госдумы, Правительству РФ и федеральным органам исполнительной власти) по совершенствованию Российского законодательства.
Пункт 3 этих рекомендаций который гласит:
«При внесении законопроекта по поправкам в раздел VII части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, подготовленного во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108, в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации включить в него поправки, выработанные отраслью и направленные ранее в Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации (см. Приложение №1).»
В приложение №1, в котором сформулированы поправки в ГК, при содействии РАЭК, были включены некоторые поправки, предложенные «Викимедиа РУ». В частности, изменения в статьи 1233 и 1276 (про свободные лицензии и свободу панорамы).
Копирайт → Каждую строчку кода Linux и каждую правку в Википедии надо будет регистрировать в Роспатенте?
Феерический бред бьёт ключом. Казалось бы, ну какую ещё можно было придумать глупость! Все глупости уже придуманы. Но нет! У вредительской изобретательности нет границ!
Вроде бы после протестов копирастов против свободных лицензий в поправках в ГК предложено сделать так, чтобы человек объявлял о том, что его произведение распространяется по свободной лицензии на государственном сайте, например, Роспатента. Как это будут делать тысячи авторов Linux и Википедии не понятно. Не понятно как вообще можно регистрировать в Роспатенте каждую правку в Википедии (а их между прочим только в русской Википедии больше 33 миллионов!!! А зарегистрированных участников-авторов — 600 тысяч и это не считая незарегистрировавшихся авторов) и каждую строчку кода Linux. Но предложенные поправки считаются прогрессивными, большим благом, невиданным одолжением для граждан!
Но это всё точка зрения Калятина, который считает, что свободные лицензии «не сочетаются» с законом РФ (надо сказать, что он не в первый раз безосновательно чешет языком, но он ещё ни разу не привёл конкретных аргументов почему свободные лицензии не работают и каким конкретно статьям они противоречат). Но все нормальные люди понимают, что юридически нет никакой разницы между обычными и свободными лицензиями, а следовательно раз работают обычные, работают и свободные*. Бояться этих дурацких поправок, думаю, не стоит, потому что это будут поправки «для них», а для нас есть 1286 статья гражданского кодекса РФ и мы будем пользоваться ей. Если кто-то считает, что это незаконно, это его проблемы — до тех пор пока суд не принял решение о незаконности конкретной свободной лицензии это всё спекуляции.
UPD: Кстати, вспомните позицию РАО по свободным лицензиям. Правда забавное совпадение или предсказание?
UPD2: На Путина надейся, а сам не плошай.
UPD3: Тему обсуждают и на «В контакте». В частности высказано предположение, что Калятину платят деньги, чтобы он говорил глупости в интересах копирастов. И на ЛОРе тоже.
Вроде бы после протестов копирастов против свободных лицензий в поправках в ГК предложено сделать так, чтобы человек объявлял о том, что его произведение распространяется по свободной лицензии на государственном сайте, например, Роспатента. Как это будут делать тысячи авторов Linux и Википедии не понятно. Не понятно как вообще можно регистрировать в Роспатенте каждую правку в Википедии (а их между прочим только в русской Википедии больше 33 миллионов!!! А зарегистрированных участников-авторов — 600 тысяч и это не считая незарегистрировавшихся авторов) и каждую строчку кода Linux. Но предложенные поправки считаются прогрессивными, большим благом, невиданным одолжением для граждан!
Но это всё точка зрения Калятина, который считает, что свободные лицензии «не сочетаются» с законом РФ (надо сказать, что он не в первый раз безосновательно чешет языком, но он ещё ни разу не привёл конкретных аргументов почему свободные лицензии не работают и каким конкретно статьям они противоречат). Но все нормальные люди понимают, что юридически нет никакой разницы между обычными и свободными лицензиями, а следовательно раз работают обычные, работают и свободные*. Бояться этих дурацких поправок, думаю, не стоит, потому что это будут поправки «для них», а для нас есть 1286 статья гражданского кодекса РФ и мы будем пользоваться ей. Если кто-то считает, что это незаконно, это его проблемы — до тех пор пока суд не принял решение о незаконности конкретной свободной лицензии это всё спекуляции.
UPD: Кстати, вспомните позицию РАО по свободным лицензиям. Правда забавное совпадение или предсказание?
UPD2: На Путина надейся, а сам не плошай.
UPD3: Тему обсуждают и на «В контакте». В частности высказано предположение, что Калятину платят деньги, чтобы он говорил глупости в интересах копирастов. И на ЛОРе тоже.
Копирайт → С 1 января! С Днём общественного достояния!
1 января — великий день. Сегодня миллионы людей по всему миру поздравляют друг друга с праздником… Дня общественного достояния (Public Domain Day)! Ровно в полночь в этот день тысячи и тысячи произведений нашей культуры выходят на свободу, в соответствии с законами освобождаются от авторских прав и переходят в общественное достояние, т.е. становятся доступны всему обществу без ограничений, связанных с авторскими правами. С произведениями в общественном достоянии можно делать всё что угодно — копировать, редактировать, переводить на другие языки, коммерчески использовать, брать за основу для новых произведений, которые вы создаёте. Это большой праздник для всех противников запретительного авторского права. Правообладатели больше не могут чинить препятствия на пути копирования и использования тысяч фильмов, песен, фотографий, текстов. Вы можете, например, публично исполнить песню или взять стихотворение и создать на его основе собственную песню или вы можете снять фильм на основе книги. Вы также можете выложить текст книги на свой сайт или самостоятельно издать произведение в виде книги и брать за неё деньги. Всё абсолютно легально! Надо только указывать авторство, а в США можно и этого не делать.
В большинстве стран мира авторские права истекают через 70 лет после смерти автора, т.е. сейчас в общественное достояние переходят произведения автор которых умер до 1 января 1941 года или произведения, опубликованные анонимно до 1 января 1941 года. То есть конкретно в 2011 году мы вспоминаем про авторов, которые умерли в 1940 году. Список наиболее известных авторов можно найти на publicdomainworks.net или в Википедии на русском (краткий список, полный список) или английском языках (краткий список, полный список).
В России тоже действует 70-летний срок, но помимо этого установлена другая граница — если автор* умер до 1 января 1943 года или произведение опубликовано анонимно до 1 января 1943 года, то произведение находится в общественном достоянии. То есть пока 70 срок для нас не так полезен, но всё же не совсем бесполезен. 1 января 2011 года в общественное достояние переходят кино-, теле- и мультфильмы, телевизионные и радиопередачи, обнародованные до 1 января 1941 года. Так, в 1940 году были выпущены следующие фильмы.
Помните, что общественное достояние (и также лицензии Creative Commons, потому что, к сожалению, ОД сейчас недостаточно) — наш единственный легальный метод борьбы с копирастами с помощью создаваемой таким образом конкуренции. Мы уже победили проприетарные энциклопедии с помощью Википедии и скоро победим проприетарные Google Maps и Яндекс.Карты с помощью свободных и бесплатных карт OpenStreetMap! А в будущем свободные новостные источники (Частный корреспондент и Викиновости) победят проприетарные СМИ!
Поддерживайте и активно используйте свободный контент — копируйте в свои блоги картинки, которые можно найти через search.creativecommons.org! Ставьте на свои посты на Хабрахабре лицензию «Creative Commons Attribution» как это делаю я или передавайте посты в общественное достояние! Загружайте сделанные вами фотографии на Викисклад, на Flickr или Google PicasaWeb под свободными лицензиями! Рассказывайте своим друзьям и в своих блогах про авторское право — все должны знать про абсурдный срок охраны авторских прав уже после смерти автора!
Боритесь за общественное достояние! Информация, создаваемая на деньги российских налогоплательщиков должна быть в общественном достоянии и быть не просто доступной бесплатно, она должна быть свободна от авторских прав как это сделано в США! Недопустима ситуация, когда американские фотографии аж с Марса (!) россиянам доступны, а у нас даже информация от пресс-служб государственных ведомств защищена авторским правом! Государственные СМИ России должны производить контент в общественном достоянии как это делает Голос Америки! Карты Роскартографии должны тоже должны находиться в общественном достоянии! Все советские произведения (фильмы, песни и т.п.) также созданные на государственные деньги должны быть выкуплены и переданы в общественное достояние! Необходимо отменить дурацкое продление срока авторских прав при реабилитации, участии в ВОВ или публикации произведения после смерти (из-за этого произведения Исаака Бабеля и «Мастер и Маргарита» и «Дни Турбиных» Булгакова на Западе уже находятся в общественном достоянии, а у нас защищены авторским правом, что просто позорно)! Необходимо заткнуть копирастов, чтоб они не смели говорить, что в России более слабое законодательство об авторских правах, чем на Западе — у нас в России на самом деле гораздо более жёсткое законодательство, чем нужно (см. о европейских библиотеках)! Срок охраны авторских прав должен быть уменьшен с 70 до 50 лет — в соответствии с Бернской конвенцией! Фотографии должны охраняться 25 лет с момента создания, а не 70 лет с момента смерти автора. А в будущем надо перейти на регистрацию авторских прав или использование специальной надписи (как это было раньше в США) вместо автоматической защиты с момента создания произведения. И прочее и прочее. Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! =))
Ещё раз всем happy public domain day! 1 января — это наш день!
P.S.: Все что-то говорят про какой-то новый год. Вы не знаете что это такое?
Под катом карта сроков охраны авторских прав в разных странах.
UPD: Так, а в карму кто и за что гадит?
В большинстве стран мира авторские права истекают через 70 лет после смерти автора, т.е. сейчас в общественное достояние переходят произведения автор которых умер до 1 января 1941 года или произведения, опубликованные анонимно до 1 января 1941 года. То есть конкретно в 2011 году мы вспоминаем про авторов, которые умерли в 1940 году. Список наиболее известных авторов можно найти на publicdomainworks.net или в Википедии на русском (краткий список, полный список) или английском языках (краткий список, полный список).
В России тоже действует 70-летний срок, но помимо этого установлена другая граница — если автор* умер до 1 января 1943 года или произведение опубликовано анонимно до 1 января 1943 года, то произведение находится в общественном достоянии. То есть пока 70 срок для нас не так полезен, но всё же не совсем бесполезен. 1 января 2011 года в общественное достояние переходят кино-, теле- и мультфильмы, телевизионные и радиопередачи, обнародованные до 1 января 1941 года. Так, в 1940 году были выпущены следующие фильмы.
Помните, что общественное достояние (и также лицензии Creative Commons, потому что, к сожалению, ОД сейчас недостаточно) — наш единственный легальный метод борьбы с копирастами с помощью создаваемой таким образом конкуренции. Мы уже победили проприетарные энциклопедии с помощью Википедии и скоро победим проприетарные Google Maps и Яндекс.Карты с помощью свободных и бесплатных карт OpenStreetMap! А в будущем свободные новостные источники (Частный корреспондент и Викиновости) победят проприетарные СМИ!
Поддерживайте и активно используйте свободный контент — копируйте в свои блоги картинки, которые можно найти через search.creativecommons.org! Ставьте на свои посты на Хабрахабре лицензию «Creative Commons Attribution» как это делаю я или передавайте посты в общественное достояние! Загружайте сделанные вами фотографии на Викисклад, на Flickr или Google PicasaWeb под свободными лицензиями! Рассказывайте своим друзьям и в своих блогах про авторское право — все должны знать про абсурдный срок охраны авторских прав уже после смерти автора!
Боритесь за общественное достояние! Информация, создаваемая на деньги российских налогоплательщиков должна быть в общественном достоянии и быть не просто доступной бесплатно, она должна быть свободна от авторских прав как это сделано в США! Недопустима ситуация, когда американские фотографии аж с Марса (!) россиянам доступны, а у нас даже информация от пресс-служб государственных ведомств защищена авторским правом! Государственные СМИ России должны производить контент в общественном достоянии как это делает Голос Америки! Карты Роскартографии должны тоже должны находиться в общественном достоянии! Все советские произведения (фильмы, песни и т.п.) также созданные на государственные деньги должны быть выкуплены и переданы в общественное достояние! Необходимо отменить дурацкое продление срока авторских прав при реабилитации, участии в ВОВ или публикации произведения после смерти (из-за этого произведения Исаака Бабеля и «Мастер и Маргарита» и «Дни Турбиных» Булгакова на Западе уже находятся в общественном достоянии, а у нас защищены авторским правом, что просто позорно)! Необходимо заткнуть копирастов, чтоб они не смели говорить, что в России более слабое законодательство об авторских правах, чем на Западе — у нас в России на самом деле гораздо более жёсткое законодательство, чем нужно (см. о европейских библиотеках)! Срок охраны авторских прав должен быть уменьшен с 70 до 50 лет — в соответствии с Бернской конвенцией! Фотографии должны охраняться 25 лет с момента создания, а не 70 лет с момента смерти автора. А в будущем надо перейти на регистрацию авторских прав или использование специальной надписи (как это было раньше в США) вместо автоматической защиты с момента создания произведения. И прочее и прочее. Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! =))
Ещё раз всем happy public domain day! 1 января — это наш день!
P.S.: Все что-то говорят про какой-то новый год. Вы не знаете что это такое?
Под катом карта сроков охраны авторских прав в разных странах.
UPD: Так, а в карму кто и за что гадит?
Копирайт → Революционные поправки в ГК одобрены Советом при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства
Продолжаем следить за судьбой наших поправок.
На состоявшемся 20 декабря 2010 года заседании совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства несмотря на протесты писателей в целом были одобрены поправки к Гражданскому кодексу РФ, предложенные Центром частного права. Полностью решение совета будет опубликовано на его сайте до нового года.
Напоминаю, за поправки бились Викимедиа РУ (российское отделение «Фонда Викимедиа», владельца Википедии) и webpublishers.ru.
Поправки революционные не столько потому, что разрешают библиотекам оцифровывать книги или освобождают провайдеров от ответственности, сколько потому, что наконец-то устраняют все шероховатости на пути свободных лицензий и разрешают фотографировать* здания** (если ты, хабраюзер, не знал, что тебе своими собственными руками запрещено фоткать Останкинскую башню, главное здание МГУ, Белый дом, гостиницу «Космос» или Москва-Сити, читай здесь; вы только представьте себе масштаб нарушений авторского права, ведь тысячи людей по всей стране фотографировали разные закопирайченные здания и только сейчас закон приводится в порядок).
Но есть и проблемы. Тебе, хабраюзер-турист, по-прежнему запрещено и всегда будет запрещено фотографировать* памятники**, которые ты увидишь в своём путешествии. Никаких поправок в связи с памятниками не планируется, но если ты, хабраюзер, соберёшь тысяч 50 подписей за изменение ситуации и пошлёшь их Медведеву или в Госдуму, может что-нибудь ещё успеет измениться. А пока будет этот совершенно идиотский и противоречащий здравому смыслу запрет. Снова представьте себе масштаб нарушений закона по всей стране! Глупые законы надо отменять, а не заставлять всю страну их нарушать!
На состоявшемся 20 декабря 2010 года заседании совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства несмотря на протесты писателей в целом были одобрены поправки к Гражданскому кодексу РФ, предложенные Центром частного права. Полностью решение совета будет опубликовано на его сайте до нового года.
Напоминаю, за поправки бились Викимедиа РУ (российское отделение «Фонда Викимедиа», владельца Википедии) и webpublishers.ru.
Поправки революционные не столько потому, что разрешают библиотекам оцифровывать книги или освобождают провайдеров от ответственности, сколько потому, что наконец-то устраняют все шероховатости на пути свободных лицензий и разрешают фотографировать* здания** (если ты, хабраюзер, не знал, что тебе своими собственными руками запрещено фоткать Останкинскую башню, главное здание МГУ, Белый дом, гостиницу «Космос» или Москва-Сити, читай здесь; вы только представьте себе масштаб нарушений авторского права, ведь тысячи людей по всей стране фотографировали разные закопирайченные здания и только сейчас закон приводится в порядок).
Но есть и проблемы. Тебе, хабраюзер-турист, по-прежнему запрещено и всегда будет запрещено фотографировать* памятники**, которые ты увидишь в своём путешествии. Никаких поправок в связи с памятниками не планируется, но если ты, хабраюзер, соберёшь тысяч 50 подписей за изменение ситуации и пошлёшь их Медведеву или в Госдуму, может что-нибудь ещё успеет измениться. А пока будет этот совершенно идиотский и противоречащий здравому смыслу запрет. Снова представьте себе масштаб нарушений закона по всей стране! Глупые законы надо отменять, а не заставлять всю страну их нарушать!
Копирайт → Писатели написали письмо Медведеву против свободных лицензий и других поправок в ГК
Речь о тех самых революционных поправках в ГК.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы обращаемся к Вам с просьбой остановить процесс легализации книжного пиратства, который сейчас происходит под благими лозунгами пополнения библиотечных фондов страны оцифрованными книгами. В настоящее время форсируется принятие поправок в Четвёртую часть Гражданского Кодекса Российской Федерации.… эти поправки противоречат смыслу и духу международных соглашений по интеллектуальной собственности, взятых на себя Российской Федерацией в преддверии, надеемся, скорого вступления в ВТО.
Под видом «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» предлагается ввести в законодательство совершенно размытые новшества, открытые для каких угодно трактовок. Такие как «свободная лицензия», «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен». Образовательным учреждениям и библиотекам предоставляется право оцифровки произведений без согласования с правообладателями. В том числе и зарубежными. Задается вектор на свободное распоряжение чужой интеллектуальной собственностью.
При этом в новом законопроекте предлагается освободить интернет-провайдеров от ответственности за ссылки на контрафакт. Что это как ни пособничество пиратству? Пострадают не только авторы книг, но и журналисты, музыканты, кинематографисты — все те, чей труд создает культурное наследие нации.
Мы вновь обращаемся к Вам с просьбой приостановить раскручивающийся с огромной скоростью маховик продвижения этих поправок, не проводить их ни в Совете по кодификации законодательства, ни в Государственной Думе без участия правообладателей и вынести проблему на общественное обсуждение. Благо, есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве.
Ю. Высоцкая, Д. Гранин, Д. Донцова, А. Макаревич, А. Маринина, А. Михалков-Кончаловский, Т. Устинова, Ю. Мориц, В. Ерофеев, Э. Радзинский и др.
Полный текст / Новость в Яндекс.Новостях
Зачем писатели упомянули про свободные лицензии? Есть две точки зрения. Либо они вообще не понимают, что такое свободные лицензии (а при этом Медведев, между прочим, высказывался за свободный GNU/Linux в школах) или не читали своё собственное письмо, либо они понимают, что в будущем свободный контент из Интернета способен составить сильнейшую конкуренцию их произведениям.
via Wikipedia
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы обращаемся к Вам с просьбой остановить процесс легализации книжного пиратства, который сейчас происходит под благими лозунгами пополнения библиотечных фондов страны оцифрованными книгами. В настоящее время форсируется принятие поправок в Четвёртую часть Гражданского Кодекса Российской Федерации.… эти поправки противоречат смыслу и духу международных соглашений по интеллектуальной собственности, взятых на себя Российской Федерацией в преддверии, надеемся, скорого вступления в ВТО.
Под видом «снятия административных барьеров на пути инновационного развития экономики» предлагается ввести в законодательство совершенно размытые новшества, открытые для каких угодно трактовок. Такие как «свободная лицензия», «свободное использование произведений библиотеками, архивами и образовательными организациями» или «межбиблиотечный обмен». Образовательным учреждениям и библиотекам предоставляется право оцифровки произведений без согласования с правообладателями. В том числе и зарубежными. Задается вектор на свободное распоряжение чужой интеллектуальной собственностью.
При этом в новом законопроекте предлагается освободить интернет-провайдеров от ответственности за ссылки на контрафакт. Что это как ни пособничество пиратству? Пострадают не только авторы книг, но и журналисты, музыканты, кинематографисты — все те, чей труд создает культурное наследие нации.
Мы вновь обращаемся к Вам с просьбой приостановить раскручивающийся с огромной скоростью маховик продвижения этих поправок, не проводить их ни в Совете по кодификации законодательства, ни в Государственной Думе без участия правообладателей и вынести проблему на общественное обсуждение. Благо, есть положительные примеры подобной практики, созданные Вами в нашем Государстве.
Ю. Высоцкая, Д. Гранин, Д. Донцова, А. Макаревич, А. Маринина, А. Михалков-Кончаловский, Т. Устинова, Ю. Мориц, В. Ерофеев, Э. Радзинский и др.
Полный текст / Новость в Яндекс.Новостях
Зачем писатели упомянули про свободные лицензии? Есть две точки зрения. Либо они вообще не понимают, что такое свободные лицензии (а при этом Медведев, между прочим, высказывался за свободный GNU/Linux в школах) или не читали своё собственное письмо, либо они понимают, что в будущем свободный контент из Интернета способен составить сильнейшую конкуренцию их произведениям.
via Wikipedia