Длинное, но, по-моему, очень интересное обсуждение. Ведущий молодец!

В LiveJournal есть блог bablaw, автор которого также называет себя псевдонимом Hacker in Law. Это один из наиболее цитируемых на Хабрахабре внешних блоггеров, и воззрения его также пользуются здесь немалой популярностью: например, 22 декабря, указав на его открытое письмо Президенту Медведеву, я заработал 103 плюса (и в придачу — право пополнить Хабрахабр ещё одним приглашённым).

По собственному опыту зная вашу заслуженную приязнь к этому блоггеру, я сегодня укажу вам на ещё одно открытое письмо Президенту Медведеву — на сей раз написанное не самим этим блоггером, а просто перепечатанное им сегодня же: это письмо от читателей форумов, посвящённых Линуксу. Открытое письмо было опубликовано его авторами на форуме Ubuntu Linux. Авторы письма намерены обращением к Президенту предотвратить готовящееся удушение свободного программного обеспечения в России — прежде всего, налоговое удушение. В письме, в частности, говорится:

Экономический кризис заставляет экономить в первую очередь небольшие компании, которые в отличие от государственных корпораций не могут получить адекватную экономическую поддержку. Многие из этих компаний переходят к использованию свободного программного обеспечения. Вместо поддержки со стороны государства мы видим попытки государственных фискальных органов собирать налоги с этих бесплатных продуктов.

Мало того, привлекаются так называемые эксперты, приравнивающие бесплатное ПО к подаркам и обосновывающие необходимость платить с него налоги. (Приложение 3). Следуя этой логике, все граждане, которые бесплатно установили, например, FireFox (разработка http://www.mozilla.org/) или «Налогоплательщик ЮЛ» (разработка ФГУП ГНИВЦ ФНС России), должны заплатить налог на дарение. Данное толкование законов является на наш взгляд нонсенсом и противоречит здравому смыслу и общепринятой мировой практике.

Сразу скажу: это не единственная из перечисленных в том письме гадостей, требующих предотвращения; не единственная, но наиболее вопиющая.

Hacker in Law прокомментировал поползновения налоговиков (в своей блогозаписи «С Новым Годом! И попрощайтесь с открытыми лицензиями...») следующими словами (цитирую выборочно):

… обвинять коммерческие организации в «дарении» при заключении безвозмездного лицензионного договора — ну как-то не по-людски... Не говоря уже о налоговых последствиях для несчастного, получившего свободную лицензию… Видимо, налоговая будет определять стоимость Линукса по стоимости сравнимой конфигурации Винды или МакОса...

Там же приводится копия переписки между депутатом Государственной Думы Кущевым В. М. c Министром финансов Российской Федерации Кудриным А. Л. и Первым заместителем председателя Исследовательского центра частного права Маковским А. Л. по поводу всей этой налоговой обдираловки.

В LiveJournal есть блог bablaw, автор которого также называет себя псевдонимом Hacker in Law. Это один из наиболее цитируемых на Хабрахабре блоггеров LiveJournal; да я и сам ссылался на него вчера ещё.

И вот вчера же этот блоггер выложил открытое письмо, адресованное Президенту Медведеву. Должен заметить, что как всякое такое письмо, которое написано от юриста к юристу, оно изобилует юридической лексикою; быть может, для читателей Хабрахабра много понятнее окажется пересказ сути дела, составленный Нестеровичем.

Что же мы видим по сути? — нам предстаёт попытка Ростехрегулирования (бывшего Госстандарта) перевести государственные технические регламенты из области общественного достояния в область интеллектуальной собственности отдельных организаций (быть может, даже и зарубежных). Не просто похериваются те средства налогоплательщиков, на которые существовали создатели ГОСТов и за которые в общественную собственность оказывается передан жирный шиш; более того, теперь простым людям начинает угрожать новая опасность, например, жить в таких домах и летать в таких самолётах, которые выстроены по устаревшим «пиратским» копиям стандартов и регламентов, а не то и с пренебрежением к оным.

Попытка такая не новá; однако же в прошлый раз (как указывает Нестерович) госстандартизаторы проиграли дело, когда на них подали в суд представители питерской некоммерческой организации (Института Развития Свободы Информации). Тем не менее судебное решение о свободной публикации ГОСТов в Интернете не исполнено, а директор ИРСИ даже подвергся нападению неизвестных лиц у собственного подъезда, закончившемуся травмою головы. Теперь предпринимается новая попытка прихватизации стандартов, совершающаяся под эгидою лично Президента Медведева.

Четвёртую часть Гражданского Кодекса много и заслуженно ругали, но всё же в нём была статья 1259, согласно которой официальные документы государственных органов, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы не являются объектами авторских прав (и, следовательно, не могут быть таким предметом лицензионных договоров с иностранными правообладателями, каким делает их новый законопроект). Теперь же мало того, что некоторая часть законодательства окажется, в результате всего этого, доступною гражданам только за деньги; по-видимому, откроется дорога для увеличения этой части. А ведь передача текста законов в загребущие лапы правоторговцев (особенно международных) должна быть такой же запретною, что и акционирование министерства финансов или антинаркослужбы, например.

События развёртываются очень быстро: законопроект о прихватизации ГОСТов успел пройти первое чтение в Государственной Думе, а вчера вечером (в авральном режиме, после окончания рабочего дня) был Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству рекомендован к представлению в Совет Государственной Думы. Сегодня Совет Думы примет решение рекомендовать этот законопроект к принятию, а завтра (23 декабря) проголосует его во втором и третьем чтении сразу большинством голосов. Это лишний раз доказывает, как деятельно, как послушно, как оперативно Дума служит законодательным штампом воли Президента.

Открытое письмо, таким образом, призывает именно Медведева пересмотреть своё решение и дать укорот правоторговцам. Неравнодушные граждане поместили ужé во блог к Медведеву упоминание об открытом письме; полагаю, что небезынтересно вывести эту историю и на заглавную страницу Хабрахабра.

Вот гласная борьба за свои права, вот подлинно гражданское общество.

В начале мая я с удовольствием упомянул о том, как Ставропольское УФАС принудило основного провайдера в Ставропольском крае многократно понизить цены, устранив разрыв между крупными городами и прочими населёнными пунктами. Тысячи русских людей смогли вздохнуть свободно.

Три месяца спустя наступает пора снова поворотиться к этой теме, на сей раз по поводу Сибири: CNews поведывает, что антимонопольное ведомство предписало «Сибирьтелекому» снизить монопольно высокие цены за подключение к Интернету в 11 раз (с 2200 до 200 рублёв) и ежемесячную плату более чем в 2 раза (с 250 до 110 рублёв).

Это обстоятельство, несомненно, подтолкнёт гражданское общество и в других регионах к подаче исков в ФАС на предмет выравнивания цен между городами и снижения цен завышенных. Скажем, на кубанском форуме семь страниц кряду занимает тема, в которой сперва собирали подписи, затем подавали иск, и наконец обмениваются комментариями о ходе слушаний и гадательно размышляют о грядущем итоге их. Разницу цен между Краснодаром, Сочи, Новороссийском (тариф DISEL-Unlim City) и остальными городами и станицами Краснодарского края (тариф DISEL-Unlim) можете оценить самостоятельно.

Около 350 китайских сайтов закрылись «на ремонт» с 3 по 6 июня. Именно в эти дни 20 лет назад произошла резня на площади Тяньаньмэнь, которая старательно замалчивается китайскими властями, а любые упоминания о ней запрещены в Китае.

Китайские сайты, которые принимают участие в так называемом “Chinese Internet Maintenance Day”, ни словом не упоминают Тяньаньмэнь, ибо тогда их мгновенно бы закрыли, а владельцев сайтов, возможно, арестовали бы. Поэтому на каждом сайте висит табличка о закрытии «на ремонт». Этого государственные цензоры запретить не могут.

Список сайтов, которые присоединились к акции, постоянно обновляется в твиттере. Вот сводная таблица. В числе бастующих — довольно популярный в Китае аналог твиттера Fanfou.com и файлообменник VeryCD.com.

via Danwei

Вчера Марисса Майер из Google выступила перед Сенатом США на слушаниях, посвящённых будущему журналистики. Как известно, журналистика является жизненно важным элементом гражданского общества. Есть подозрения, что Google может угрожать её благополучию и, значит, угрожать всему демократическому обществу.

Марисса Майер объяснила позицию своей компании по поводу обвинений в паразитизме со стороны создателей контента, крупнейших американских СМИ и информационных агентств (например, директор медиахолдинга Forbes недавно заявил, что на их эксклюзивном контенте Google зарабатывает около $60 млн в год). Позиция поискового гиганта известна: Google отнюдь не мешает их работе, а только помогает, приводя новых посетителей на их сайты. Марисса Майер сказала, что Google обеспечивает около 1 миллиарда переходов в месяц на сайты онлайновых газет.

То, что традиционным СМИ приходится менять свои бизнес-модели — это естественный процесс. По словам Майер, сейчас меняется культура потребления информации населением. Люди теперь потребляют по одному новостному материалу за раз, а не по одной газете за присест, как раньше, сказала она.

Марисса Майер объяснила также, что Google не является врагом журналистики, а наоборот — становится незаменимым инструментом современного журналиста, без которого тот не может качественно выполнять работу. Вот полный текст её речи (PDF).

Есть у нас в стране порода людей, которых хлебом не корми — дай только поразглагольствовать насколько на Руси жить при царе Пу стало лучше. Конечно же они это делают от чистой души и по велению совести. Одна загвоздка: чем больше говорят, что у нас демократия, гражданское общество и честная власть, тем дальше мы от всего этого уходим. Потому что зачем исправлять то, что и так в порядке? А ведь ничего не в порядке — ни с демократией, ни с гражданским обществом, ни с, прости меня УК, властью.