Персональные блоги → Выборка — это тоже информация
Одно уточнение к правилу о священности введённой пользователем информации и недопустимости её утраты:
Выборка — это тоже информация. Создание выборки — это точно такой же интеллектуальный труд, как и написание текста или рисование картинки. (Кстати, выборка даже может являться объектом авторского права.)
Понимание этого момента почему-то ещё труднее даётся разработчикам, чем само правило.
Пример:
В обычном проводнике в самой худшей (неудобной, с плохим интерфейсом и т. д.) операционной системе есть функция отмены (Ctrl+Z). Она работает, если вы случайно удалили файл и захотели вернуть или переименовали папку и передумали. Она отменяет действие.
Если же вы полчаса сидите и по одному выделяете нужные файлы, потом, например, случайно не туда кликаете, то вся работа пропадает. Отменить действие нельзя. Потому что в сознании разработчиков создание выборки — это не действие.
Если вы закроете окно с выборкой или перезагрузите компьютер, у вас, конечно, никто не спросит, сохранять ли выборку, и, естетсвенно, ничего никуда не сохранит. Потому что в сознании разработчиков выборка — это не информация.
Не знаю, как там с этим в лучших системах и прочем софте. Подозреваю, что так же фигово.
Выборка — это тоже информация. Создание выборки — это точно такой же интеллектуальный труд, как и написание текста или рисование картинки. (Кстати, выборка даже может являться объектом авторского права.)
Понимание этого момента почему-то ещё труднее даётся разработчикам, чем само правило.
Пример:
В обычном проводнике в самой худшей (неудобной, с плохим интерфейсом и т. д.) операционной системе есть функция отмены (Ctrl+Z). Она работает, если вы случайно удалили файл и захотели вернуть или переименовали папку и передумали. Она отменяет действие.
Если же вы полчаса сидите и по одному выделяете нужные файлы, потом, например, случайно не туда кликаете, то вся работа пропадает. Отменить действие нельзя. Потому что в сознании разработчиков создание выборки — это не действие.
Если вы закроете окно с выборкой или перезагрузите компьютер, у вас, конечно, никто не спросит, сохранять ли выборку, и, естетсвенно, ничего никуда не сохранит. Потому что в сознании разработчиков выборка — это не информация.
Не знаю, как там с этим в лучших системах и прочем софте. Подозреваю, что так же фигово.
Персональные блоги → Введённая пользователем информация священна
Ещё раз о том же самом. Есть одно простое правило:
Введённая пользователем информация священна. Нужно приложить все усилия, чтобы она не пропала и была легкодоступна.
Неужели это правило так трудно понять, запомнить и применять? (Риторический вопрос к разработчикам программ)
Почему в самом супер-пупер браузере Опера я теряю весь введённый в форму текст из-за случайного закрытия вкладки или зависания программы?! (Рит. вопр.)
Неужели в 21 веке на полтеррабайтном диске нет места под мой килобайтный дай бог текстик? Почему у разаботчиков есть время и желание заниматься какими-то второстепенными фенечками, не обеспечив как следует базовую функциональность? (рв)
Update
Оперу привёл исключительно как пример. Обеспечивать сохранность введённой пользователем информации должен любой бреузер и любой софт. По умолчанию и без дополнительных усилий со стороны пользователя.
Введённая пользователем информация священна. Нужно приложить все усилия, чтобы она не пропала и была легкодоступна.
Неужели это правило так трудно понять, запомнить и применять? (Риторический вопрос к разработчикам программ)
Почему в самом супер-пупер браузере Опера я теряю весь введённый в форму текст из-за случайного закрытия вкладки или зависания программы?! (Рит. вопр.)
Неужели в 21 веке на полтеррабайтном диске нет места под мой килобайтный дай бог текстик? Почему у разаботчиков есть время и желание заниматься какими-то второстепенными фенечками, не обеспечив как следует базовую функциональность? (рв)
Update
Оперу привёл исключительно как пример. Обеспечивать сохранность введённой пользователем информации должен любой бреузер и любой софт. По умолчанию и без дополнительных усилий со стороны пользователя.
Интерфейсы → Интервью с Дональдом Норманом об интерфейсах
Если кто и разбирается хоть немного в человеко-машинных интерфейсах, то это Дональд Норман, профессор, автор книги «Дизайн вещей будущего» и сооснователь Nielsen Norman Group.Кроме работы консультантом для крупнейших технологических компаний и автопроизводителей, Норман являлся вице-президентом подразделения Advanced Technology Group в компании Apple, известной примерами хорошего потребительского дизайна.
Норман выкроил время из своего загруженного расписания и книжного тура, чтобы поговорить с корреспонденткой CNET News.com о том, что дизайнеры и разработчики делают правильно, что упускают из виду и какие интерфейсы могут быть в технологиях будущего.
Итак, когда же мы избавимся от мышей?
Зачем от чего-то избавляться, если оно хорошо работает?.. Проблема здесь не столько в самой мыши, сколько в задачах, которые требуют длительных периодов повторяющихся движений. Настоящий вопрос состоит в том, как нам взаимодействовать с нашими технологиями? Клавиатура по-прежнему лучше всего подходит для ввода текста, а выбор объектов лучше всего осуществлять через указание курсором.