Каждый, кто смотрит лицензионные DVD, перед началом фильма мог видеть такой знак. Это «печать» ФБР, которая строго предупреждает об опасности пиратского копирования.



Юристы давно выражали недоумение, почему только MPAA, RIAA, BSA и ещё три организации, которые занимаются защитой авторских и смежных прав, имеют возможность использовать государственную эмблему ФБР (и штампуют её повсюду), в то время как другим гражданам грозит до шести месяцев тюрьмы за использование такой эмблемы без разрешения.

Теперь странная ситуация разрешена. Министерство юстиции США и ФБР предложили изменения в правила, которые скоро должны быть утверждены генеральным прокурором. Все желающие — даже частные лица — получат право использовать эту эмблему с целью «информирования зрителей защищённого авторским правом контента о потенциальных последствиях уголовного преступления в сфере интеллектуальной собственности». Другими словами, вы можете вешать эту эмблему на своём сайте с авторским контентом. Любой посетитель тогда будет сразу видеть, с кем ему придётся иметь дело в случае нарушения авторских прав.

via Wired

В настоящий момент занимаюсь разработкой фирменного стиля для одной компании. Я предложил несколько вариантов логотипа, из которых был выбран один. Однако, после того, как я сдал логотип заказчику в векторном виде он решил все переиграть в пользу другого варианта.

Хочется как-то юридически (хотя-бы простейшим двух-сторонним договором) себя защитить от того, что заказчик может банально кому-то пререпродать предыдущий вариант (или использовать самостоятельно в будущем).

Спрашиваю, т.к. уже пару раз сталкивался с такой ситуацию, но ранее я работал от фирмы и мне было до лампочки (т.к. фирма сама забила), а сейчас работаю на себя.

Если есть опыт в составлении подобных договоров буду признателен, если вы им поделитесь.

P.S. UPDATE. Дополнения к вышесказанному.
Вопрос не втом, как содрать с заказчика деньги да первый макет, а в том, как документально формить отказ от конкретного логотипа, дизайна e.t.c., т.к. никто не мешает ему потом сказать, что идея ему «приснилась».

Недавно на паре форумов, а также на «Хабре», всплыла тема защиты контента от копирования.

Что только не предлагали. И отключать правую кнопку мыши, и алерт выбрасывать при копировании, и джаваскриптом подгружать. В общем, много всего смешного.

Сейчас я расскажу вам про самый эффективный способ защиты контента вашего сайта.

Самый эффективный способ — предъявить миру какого-нить мудака, который ваш контент украл, а вы его засудили — заставили выплатить несколько тысяч евро и засадили в тюрягу. Ну или хотя бы условный срок. Или закрытие воровской конторы.

Причем лучше предъявить сразу двоих. Одного — более-менее крупного. Чтобы видели, что можете справиться. Второго — более-менее мелкого. Чтобы не надеялись, что до них дела не будет.

Вот это — самый эффективный способ защиты от воровства контента.

Все-таки, очень интересны мотивы граждан, которые сплошняком минусуют все каменты. Те, кто минусуют пост — понятное дело — убогонькие, считающие, что все, произведенное другими людьми, должно быть отдано им бесплатно.

Update: примеры успешной борьбы

Только что слышу разговор сисадмина с шефом. Оказывается, сына нашего «Железного Гуру» на днях остановили сотрудники милиции, досмотрели iPod и начали интересоваться, где это он купил MP3. Мальчик ответил, что купил файлы в iTunes, а дальше просвещал милиционеров, что это такое. Обошлось без последствий.

Началось?